自动铅笔 wrote:
有没有人把发的文件内容公布下 我们修改一下 也按这个思路一起发下

各位领导您好：
我是今年的一级注册建筑师考生，现就2012年场地设计作图科目考试的不合理性提出一点意见。
首先我们要清楚这是职业资格考试，是考查考生从事建筑设计工作这些年对专业的掌握。不是考奥数，本次的题目过于在细小的部分纠缠，已失去了考核的最终意义！
第一题，没有技术含量，就是大量的信息，重复的数字，出题者自己都晕了！！造成题目答案有误。
第二题，属于难度比较也略微高于往年.
第三题，停车场每年都有，考察的重点是什么，出题人有没有细致研究，3辆车一个绿化带这个1米你想考察什么的？真正总图专业都没见他们玩数字游戏。而且一个改扩建停车场量就很大了，还要加上自行车场。请出题人找人实际自己做做，试试看时间。
第四题，在前三题已经很难的情况下，又增加了新题型，新题型是需要时间解答的，建筑师不是电脑，需要时间，我没看到注册考试大纲有这样的要求，必须在时间极短压力极大对新怪题目做出和出题人一样的分析。所以以前的题型可以达到考察目的，出题人为什么要做自我显示。
第五题，这个没什么好说，论坛上有这个题的讨论贴，出题人躲过了所有人提出的方案。只能说明出题人思路异常。其实原因很简单，就是给出条件少或者给的条件无用的多，造成大家不可能对上所谓的标答。原因就是出题人不负责任，没有认真核对题目反复推敲，对于一个学者，一个建筑师这是极其没有职业道德的。
其实无论题目出成什么样，总会有人通过，祝福幸运的人。但是对于参加考试的不同年考生来说，题目难度的大幅度增加是不公平的。在中国最大最有影响力的的建筑论坛www.abbs.com.cn/bbs上，有关要求本次考试降低合格线的文章，已经有两万多浏览量，500多的回帖，考生们都对本次的场地作图设计考试提出了异议，并申请合格标准降低。
请有关领导与老师认真考虑考生们的要求，这个要求并非是无理取闹，再次请领导们正视。谢谢。
考生：XXX

otmai wrote:
好的，我改了，不同了

尊敬的领导：
我们是今年注册建筑师考试的考生们，我们想反映一个问题。
　　　今年的场地做图考试几乎成了80%考生的噩梦------难度太大，题量太大，处处都是陷阱，大家一年的心血可能又要付诸东流。等待成绩下来，果然不出所料，这场考试真的成了80%考生即将延续大半年的噩梦。
　　　无论题目出成什么样，总会有人通过，我们不否认出类拔萃的人存在。但是今年通过的人数是历年之少，甚至很多国家一级注册规划师们在这场考试上都没达到60分，这是多么可笑的一件事，国家一级注规竟然连场地都不及格。今年的考题难度较往年有大幅提升是有目共睹的。在知道成绩后打击都陷入恐慌，如果还按之前几年的60分及格线，将严重违背考试公平性的原则。注册考试是多年联考的考试，今年这一科考试很多人下了很多功夫，很多人就剩下这一门，很多人面临着轮回考试。。。。。而信心满满的迎接考试却等来了这样的结果-----连60分都达不到。 考试难度浮动这么大，最后会变成大家能不能通过靠的不是实力，而是运气。我们大部分50-59分的考生都是机读分70，甚至80分以上。严厉的人工扣分让大家一下跌入低谷，更听闻今年场地60分及格率还不如大设计和技术作图的1/3，仅仅只有不足2%，注册场地已经取代了大设计，甚至取代了高考，成了独木桥。 运气好遇到考题简单就通过，考题难就通不过。这有悖执业考试宗旨，让建筑师成为一个凭运气才能拿到的称谓。注册考试是水平考试，而不是拼爹拼运气买彩票。控制通过率人数还是60分一刀切，对于考试中心的抉择决定了多少人的生死啊。 反映情况是必须的，我们考生的心声是认为降低及格线也是应该的！
　　　执业资格考试每门的通过率应该都有固定的浮动区间。今年的试卷导致通过率过低，说明这样的试卷是有问题的，况且标准答案竟然还有错误存在，4分的错误答案害惨了多少人。我们广大考生认为应该根据通过率来控制分数线！如果坚持60分的分数线，那是对广大考生的不负责，毕竟很多人要多花一年或者几年的时间(对要轮回的尤其不公平)，真心希望能理解考生的苦衷! 真心希望注册建筑师考试不是新时代一刀切的科举考试！
盼望给我们一个公平！

年纪一大把 wrote:
我又给他们打电话了，他们说让我们打考试处电话：
010-68313681