xuhuibor
![](images/star2.gif)
发贴: 142
|
2012-09-14 22:17
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
zigzagroad wrote: 楼主你写点东西可以,但别抨击什么“阶级烙印”,否则别怪我出来打擂台。
所谓建筑专业“阶级烙印”的本质,是指一套图本身排完以后的顺眼程度,这直接体现一个人建筑设计功力和能力的高低,和所谓“墙体用双线表达”、“表示门的开启方向”、布置家具和卫生洁具等根本没有关系。哪怕你用单线排墙体,哪怕你门就用一条竖线表示,哪怕你没画卫生洁具和家具,都不会影响考官对你的“阶级烙印”的判断。
大家都会有这种经验:比如,单位来了个新毕业生,让他排个方案。虽然有可能他根正苗红,是纯建筑专业毕业,你看了他勾的图很可能叹口气,摇摇头。为什么会这样?即使他的图完全符合职业规范,但由于经验和造诣不足,画的图就很不顺眼。这也是一种“丧失阶级烙印”的体现。 同样,有的建筑师虽然未必是建筑出身,但可能干了若干年建筑设计,排出来的图像模像样,即使有些画法不标准,但一眼看上去各种组织是很不错的。这也是一种“阶级烙印”的体现。
如果楼主简单的认为所谓“阶级烙印”就是要把图画画细,把所有图纸按国家出的“建筑专业”绘图规范图例画出来,那就又闹笑话了。
还是拿下围棋作比喻,高手下棋,满10步布局,就绝对就能判断双方棋力的高下,这也是“阶级烙印”的本质。而楼主认为的“阶级烙印”是“能背出围棋所有定式”。这就好笑了。“能背出围棋所有定式”的人多了,用功一点的很多6,7岁的孩子都几乎能背出来。难不成他们都是9段了?而反过来,9段的棋手下棋,其实已经不去追求什么“定式”了,见招拆招而已,但有一点是肯定的,他们之间互相每一步棋,都能导致双方局面的“均衡”,这才是真正的“阶级烙印”!
其实老拿所谓“阶级烙印”说事很没有必要,我在广东沿海*一线城市,我们这里一位全市有名的方案牛人,考一注的大设计,考了很多年才过。注册建筑师的方案考试,不同于平时工作中的投标,方案设计。因为考试就要评分,而且是人工阅卷,就会有一些主观性。为了不至于出现太多的变化,题目做了很多要求:人从哪来,车从哪进都会给定。风向,南北,景观等条件都会推理出后勤 使用 的大区块的摆放,那么我们的大体轮廓基本可以确定:图底关系 出入口 功能区快。那么最关键的就是看懂题目细部要求,跟泡泡图!!!不能自说自话,在图上表演。抓大放小,一定要按照题目要求来 排房间 就好了。我很赞同张老师的应试方法。答案就在题干中,出题人所说的每句话都是在告诉你答案。“老老实实读题,按出题人的要求做”
xuhuibor edited on 2012-09-14 22:33
|