天韵5203 wrote:
2、2013大设计每层各个区域面积加交通面积之和小于每层建筑面积，这与往年方案考试不一样（往年每层各个区域面积加交通面积之和等于每层建筑面积）。这种改变是为什么呢？

因为有一块交通面积要自己组织
通过上述的分析，在功能分区大概就位后就要纳入面积概念匡算防火分区，在每个功能区块内部房间排布之前要划分好防火分区，这里涉及到了各区的疏散楼梯的布置和交通面积的分配问题。本节开头提到的二层860多的交通面积如何分配，到这里可以揭开谜底了，是在外租区和二层营业区毗邻处设置了一个面积不小的缓冲空间，这个缓冲空间有流线组织的作用，同时也作为同一个防火分区中两个不同功能区块共用疏散通道的中转站

hereyes2own wrote:
我觉得你想多了：
其一：南侧是商业区，所以题目要求做一排对外商铺，与南侧商业区呼应。好像题目也没有要求商铺对内开门。
其二：现实中有很多超市一层满铺商铺，所以有强制引导人流带动商业的要求。题目中这点商铺，我觉得出题者不会小题大做，而组织一条流线的。
考试的时候还是要忘掉以前做过的项目，书上的例子，完全从题意出发，功能分区正确，流线按题目给定的一条一条复核。应该就没什么大问题。

zigzagroad wrote:
“曲折的路”宝典外篇6---------------------关于出题中的“留余地”问题

2013年的超市考题，收银台的位置引起巨大争议。

有些人的根据是“收银台不少于10组”，他们计算10组收银台共30米，加上无购物出口和入口的开间，几乎正好是西侧大厅的开间，所以认为收银台必然在西侧。

我却对此提出异议，我认为，很多考生对于考题中提出的类似具体数据理解有误，典型的属于“就事论事”。

因为从出题思路来说，当出题人自己先排完标答后，反过来按标答出题时，往往会放宽条件，给考生留有部分余地。比如2012年的博物馆，标答开间7.2米，阅览室开间就是14.4米，而题目中规定的阅览室开间“不得小于12米”。比如阅览标答3个都有采光，出题却只要求“至少两个采光”。再比如以前汽车站考试售票展开面不小于10米，标答实际是12米，等等，这种例子举不胜举。

只有留了余地，才能给考生发挥的空间，否则就真的成了推导标答，解方程了。

留余地有两种方式。一种关于数字游戏，通常用“不小于”“不少于”表述，那标答肯定是大于这个数字，当然，大得不会多。还有一种是允许如何如何放宽条件，那说明标答自己必然已经放宽了。比如图书馆“某某阅览室（好像是集体阅览，不知大家有无印象？）可不采光”，那说明标答很可能自己没采光，当然，要是你考生牛逼，排出来居然采光了，那自然不算错（实际上，一般来说标答是最紧凑情况，如果考生真排出该房间采光，那很可能已经偏离标答了）。

所以，2013年题目中规定的收银台“不少于”10组，不是“正好”10组，说明标答很可能是大于10组的，最大可能是12组（或者至少是11组加上1个无购物出口），占4跨，出题时给你减少2组留余地。潜台词就是：“我的标答排了12组，我知道你们考生没那么牛逼，没指望能和我排得一样紧凑，所以，只要你排出10组，就算你对！”

综上所述，如果真的标答中收银台大于10组的话，西面主入口正对着的开间就可能不够放了。那么，放南侧就成为大概率事件了。

以后大家一定要注意类似考题与标答之间的“留余地”问题。

zigzagroad wrote:
楼上，既然大家都已经过了，还争什么争呢？网络本身就是虚幻的场所，斗赢了又如何？谁也不多块肉。
而且，谁有空陪你玩呢？还是干点正事吧。