![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:一注场地作图考试漫议 |
建筑师张思浩
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1655 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wjp751206 wrote: 对不起,我没有看到今年的场地作图评分标准。 |
建筑师张思浩
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1655 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 凡竹工匠 wrote: 关于方案作图考试的讨论,这两年我已经在这个论坛里发了很多帖子。搜索一下就能找到。 |
wjp751206
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 441 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张老师您好:是否在某些地方,道路红线与建筑控制线重合? |
wjp751206
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 441 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张老师您好,再问个问题: 一栋底部两层商铺上部是住宅的建筑,若它的每间门面都符合商业服务网点的要求,那么这栋楼就按住宅定性,这样理解对吗?谢谢 |
wjp751206
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 441 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张老师,商业服务网点是底部一层或两层设置的百货店等小型营业性用房,为何张清书中有下面一段话(图中划线处)? ![]() |
建筑师张思浩
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1655 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wjp751206 wrote: 高密度的城市商业街有这种情况,建筑压红线布置。此时建筑上部挑出的构建甚至可以有条件地突出于道路上空。好好看看看看《民用建筑通则》吧。 |
建筑师张思浩
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1655 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wjp751206 wrote: 按新规范(已公布,2015年5月实施)每间商铺按“防火单元”分隔为2层以下、300平米以内就可仍按住宅定性。 |
建筑师张思浩
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1655 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wjp751206 wrote: 划单线处没有上文,故不知所云。画双线处说法与规范不符,请查阅规范。 |
smilewxd
![]() 发贴: 10 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 非常喜欢,谢谢张老师! |
wjp751206
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 441 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张老师您好:张清书里有一段话“停车场的竖向设计应与排水设计结合,与行车道平行方向的纵坡度宜为1%,与行车道垂直方向的纵坡度宜为3%,“,请问这个1%与3%是指行车道的纵、横坡度吗 ?这句话出自哪本规范,谢谢 |
wjp751206
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 441 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张老师:“停车场内的车道不同于一般车行道,并无纵坡横坡之分。因为与广场地面一样,车道位置不是固定的。” 停车场内的车位都划好后,车道位置怎么就不固定了呢? |
建筑师张思浩
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1655 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wjp751206 wrote: 停车场内车位与车道的布置是可变的,二者之间也没有一般道路路缘处的高差,这就与道路不一样。 |
amy61
![]() 发贴: 57 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Mark 一下,向张老师致敬! |
wjp751206
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 441 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张老师您好:若停车场题目中条件图如下, ![]() 条件图中只有转角处停车位(2),我能自行修改成转角处停车位(3),见下图,用于考试答题吗?谢谢 ![]() |
建筑师张思浩
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1655 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 既然试题给了两种转角车位的图示,何必自行改动?按题作答就行了。其实3m宽的车位已经超过小汽车停放的实际需要,这1m安全距离并非必需,早年间的试题并没有这个要求。
建筑师张思浩 edited on 2014-11-21 19:50
|
3级注册建筑师
![]() ![]() 发贴: 196 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张思浩老师 请问您怎么看国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定中第20条取消“一级注册建筑师执业资格认定”的说法?一级注册是否还存在?是否还要考试?如果要考,为何没考试日期? http://www.gov.cn/zhengce/content/2014-11/24/content_9238.htm |
建筑师张思浩
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1655 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 取消一级注册建筑师执业资格认定的行政审批,不等于取消注册建筑师制度。通过国务院审批的《注册建筑师条例》没有作废,也不可能作废。只是建筑师职业的管理可能从劳动人事部下放而已。具体如何放法,似乎尚无定论。不过进一步与国际接轨恐怕是势在必行。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |