大设计深度解读系列篇

首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分简历

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志

大设计深度解读系列篇

天韵5203

发贴: 184

2013-06-08 11:33　

大设计深度解读（一）言论反动的开篇

大设计考试作答时，分区不要我们动脑筋，房间表给的很细致了，流线不要我们动脑筋，关系图给的很详细了。要做的是把区块按照题目环境摆对位置，然后利用联系手段来组织好流线而已，剩下的就是规范和制图了。
“流线-人员流动的路线”不是两个空间的桌子要流动，不是两个空间地板砖要流动，不是两个空间苍蝇老鼠要流动，不是两个空间的空气要流动，而是不同空间的人要流动。所以功能关系图不表位置，不表大小，不表数量，甚至不表联系，只表示不同空间的人与人之间的关系，这个关系是通过不同的联系手段来组织和体现的。联系可以是穿套，可以开门，可以通过走廊，可以通过内院，可以通过楼梯电梯扶梯等，甚至实在不行可以通过院子外围做个采光廊等等。这个人与人之间的关系大概也可以理解为两个空间的流线，“流线是核心，联系是解决组织流线的手段”。流线是题目给定的，也是空间形成中固有的。比如甲和乙两个空间没有内部互通，那么是不是就没有流线了？其实还是有的，只要两个空间都向外部开了门，那么至少甲乙可以通过建筑外的道路广场进行联通。即使甲乙空间都位于二楼，也可以通过垂直交通下到一层再行上来实现流线的联通。所以流线不是人为创造的而是固有存在的，我们要做的是按照区块间的“亲”“疏”关系利用联系手段在建筑内部对其进行有效的组织和体现，“流线没有通与不通，只有好与不好”。
医患关系不同，警犯关系不同导致了其不同的存在空间和流动线路，但是医患，警犯出了医院、看守所到了博物馆就都变成外部人员了。超市顾客和服务人员到了快餐咖啡都成了服务对象，都成了顾客都成了外。快餐和咖啡的内部管理服务人员到超市去采购原料，也变成顾客变成了外。随着时间和空间的变化，不同性质的人流会在建筑中不同功能区块间发生角色变化，在组织区块间流线时应考虑这些情况的存在。

大设计深度解读（二）联系在流线组织中的应用

上节说过联系有多种，什么情况下采用什么形式的联系，有时题目会提示，有时要自己分析。首先分析一下最常用的联系“门”。门作为一个流线上的重要联系环节，貌似起到了沟通组织流线的作用。其实不然，构成流线沟通的不是“门”，而是“洞口”。如果两个空间需要组织一个顺畅的流线，完全可以直接穿套，或者直接设置洞口以体现流线的便捷。为什么要设门扇呢，因为流线上的联系往往不仅要体现“通”，更多的时候要体现“堵”。故而洞口是流线中的通达部分，门扇是流线中的屏蔽部分。通达的是人流，屏蔽的也是人流。这样才能形成不同的空间以适合不同性质的人员使用。比如经理隔壁是财务，那么经理空间和财务空间需要几个联系来体现流线呢？首先是经理和走廊的门（洞口）然后是走廊（空间或者联系），再次是财务和走廊的门（洞口），三个联系（两个门，一个走廊）组织了一条不同性质的人员流线，同时也划分了空间，沟通时做为流线的通达，私密时作为流线的屏蔽。以此类推，可以在具体设计时采用不同的联系，也可以采用多种联系的组合，来完成一个流线的组织。不是功能关系图上区块间的连线都表示一个联系，而是表示一个联系的组合，如何组合要按照原理或者规范来执行。比如，超市功能图中要求一楼的服务大厅要和二楼的卖场区有顾客的直接流线，那么是不是就是单纯的一个自动坡道这一个联系来组织这个流线呢？我们按照常理来分析一下。自动坡道只上不下直通二层营业内部是否符合常理呢？我理解不符合，这样的话带来以下两个问题：
第一：有人恶意逆行带货物不经收银跑单（自动坡度速度很慢，只有每秒0.6米，跑的最快人已经可以达到每秒10米），当然这是特设情况，但是规范也好法律也好实际上就是为了打击和避免特殊情况的发生。
第二：为了防止此类情况的发生商家需要设置专人或购置设备进行货物安全方面的防护，既降低了工作效率，又增加了成本支出。原本可以用联系手段处理好的流线问题，变得情况复杂了。
另外我认为题目要求的“客人直达二层卖场区”和“直通二层卖场内部”不是一个层面的意思。二层有四个大的功能区其中包括卖场区。卖场区是一个区块的泛指，不是指具体的房间。实际上题目中要求卖场区内的各类货物再行划分功能区块或者房间，同时提出大量的面积要求，售卖区分类布局就是区内的房间布局。所以到达卖场区并不等于通入卖场内部！
故在此情况下采用两个联系的组合来完成这个流线的组织比较合理，一个是题目提供的只上不下的自动坡道，一个是二层营业入口处的缓冲空间。这个缓冲空间可以理解成一个走廊的变种，一个可以兼有存放小推车和提篮的过渡空间。该空间与二层卖场毗邻的隔墙上设置单向开启的栅栏式门禁联系，可向入场人流方向自动或手动开启，而出场方向无法打开。此联系在招揽顾客时作为流线的通达，防止跑单时作为流线的屏蔽。

大设计深度解读（三）所谓的功能分区考核了什么

第一节中提到过功能分区不要我们动脑筋，房间表给的很细致了，流线不要我们动脑筋，关系图给的很详细了。要做的是把区块按照题目提供的周边环境摆对位置，然后利用联系手段来组织好流线而已，剩下的就是规范和制图了。貌似对分区的重要性有些认识不足，其实不然，应该是体现了重题干轻原理，重题目表述轻自由发挥的高效应试的套路和手段。结合近几年的考试真题来看，一般都将功能分区在一、二层的房间面积表里做了详实的归纳，确实无需我们对杂乱的功能房间进行分类组织。
“功能分区的概念是，将空间按不同功能要求进行分类，并根据它们之间联系的密切程度加以组合、划分”；
既然功能分区不用费脑筋了，那么所谓的分区还有什么值得考核的内容呢。我想不外乎以下两种：
第一：功能区块和周边环境的关系决定区块在建筑中的相对位置的分析
第二：各功能区块之间由于关系的“亲”“疏” ，流线组织的便捷程度决定各区块在建筑组成中相对位置的分析
以上两点分析最终是为了体现建筑整体的分区明确、联系方便，并按主、次，内、外，闹、静、洁、污关系合理安排，使其各得其所；同时还要根据实际使用要求，按人流活动的顺序关系安排好各区的位置。
比如13年超市，题目一如既往的明确了建筑的各功能区的组成，同时归纳了每个区块中详细功能房间的数量和大小。我们就按照题目明确的区块来组成建筑，而无需重新划分功能区块。题目中一层有五个功能区，二层有四个功能区，同时二层也共享了一层的顾客服务区。从一层开始排起，因为一层和周边坏境的关系显得更加密切些。题目明确了西侧主干道侧设置超市的主要出入口，那么顾客服务区就一定在建筑物的最西侧且有直通室外的出入口。要求外租区各功能房间朝向南侧次干道设置出入口以方便对外使用。外租中光商铺就12间，另外有茶餐厅以及快餐咖啡门厅等，如果均安排沿着次干道开设出入口就务必要沿建筑南侧一字排开，结合房间面积可以判定南侧几乎被外租区占满。题目要求内务办公区所有房间均自然采光，而且房间数量还是比较多的。可以判定应该是房间布置于北侧外墙面，中间设置单面走廊已确保满足自然采光的要求。同时题目提供的功能关系图上对于内务办公和顾客服务之间有一条流线联通，姑且不讨论该流线是单向流线还是可逆流线，既然要求流线联通，那么至少应该有一个或几个联系来体现和组织这条流线。虽然今年的关系图不再使用粗细线表示关系的紧密程度，但是从该类服务性质的流线应该力求短捷的角度分析，最好采用简单的，少的联系来组织该流线。那么最好的方法就是两个分区毗邻，在分区的隔墙上设置一个“门（洞口）”来体现这两个区块在需要沟通时做为流线的通达，需要私密时作为流线的屏蔽。这个考虑决定了内务办公的分区应该从西侧顾客服务分区起始，沿着北侧一字排开，需要多长就多长。另外进货储货区和内务办公区在功能关系图中有流线的提示，那么索性就接着内务办公一路向东继续展开，从面积控制的角度来看北侧不足以容下，需要转到东侧一部分。那么哪一部分放到东侧合理，是普通进货区还是生鲜进货区呢？回头看看周边环境，北侧是住宅区，东侧是商业区。从普通货物和生鲜货物对周边建筑的影响程度来说生鲜影响大，那么就把他放到东侧，毕竟商业和住宅相比较商业抗干扰的能力强的多。四个区布置完几乎形成了一个“口”字形，那么位于中部的当然就只能是该建筑的核心功能区块卖场区了。卖场区从功能关系上看和内务办公区、进货储货区及顾客服务区都有流线提示，至于采用哪种形式的联系组合以体现各自流线其实都不是问题，因为相关各区块与之的位置关系都是比较紧密的。

大设计深度解读（四）功能分区先行还是防火分区先行

功能区块摆对了位置，各区间的流线关系理清了头绪，接下来要进行框面积定轴网和排布各功能区内的房间。这个时候就面临一个问题，面积表中最后一项的交通面积该如何分配呢？如果按照各区的面积加权平均，按照比例分布到各区是否可行呢？至少超市的题目是行不通的。第一超市的核心卖场区面积表中包含了自身的交通面积，不能参与分配。第二外租和内务办公以及进货区的交通面积显然不是线性的比例关系，外租对应的交通面积比起他占总面积的比例来看要小的多。但是二层有860平方米之多的交通面积，内务办公和进货储货消化绝大部分，外租消化一小部分，看来也貌似无法用完，多余的怎么处理呢？
这里要引进一个方案设计考试中比较新鲜的概念—防火分区。按照《建筑设计防火规范》的条文规定，多层建筑（常规功能类型）一个防火分区最大面积2500平方米，如果设置了自动灭火系统后防火分区的面积可以增大一倍，也就是最大5000平方米。如何知道超市题目是否采用了自动灭火系统呢？一个根据题目提示，一个根据了解的规范条文都可以得出采用了该系统的肯定结论。题目提示了营业厅内到最近的安全出口距离不大于37.5米，通常大空间疏散按照规范规定最远的安全距离是30米，但是设置了自动灭火系统该距离可以增加25%，即30X1.25=37.5米。另外规范明确规定了大于1500平方米的商店需要设置自动灭火系统。了解该建筑最大的防火分区面积可以做到5000平米后，我们来看看一、二层面积分别有多大。题目面积表里清楚的写明一层总建筑面积5580-6820之间，二层总建筑面积5616-6864之间。通过上下面积分析不存在挑空的中庭，也没有采光的内院，这些面积是实打实的各层建筑面积。既然每层建筑面积均大于了5000平米，所以每层至少要有两个以上的防火分区。防火分区--在建筑内部采用防火墙、耐火楼板及其它防火分隔设施分隔而成，能在一定时间内防止火灾向同一建筑的其余部分蔓延的局部空间。实际上这个解释并不完善，应该加上可以满足独立疏散，并且有独立的灭火措施，在相邻防火分区被完全毁坏的情况下依然能够组织起安全有效的疏散和扑救工作。后面增加的解释在防火规范的各类条文中体现的淋漓尽致，此处不再多言。
下面探讨一下二层的防火分区如何划分更加合理，首先依据功能分区来凑5000这个数值，如果任意两个功能区面积相加均大于5000就没啥异议了，每个功能区作为一个防火分区处理，每个功能分区中布置各自的疏散，大家相安无事。超市题目中二层的营业部分面积3480平，外租区540平（未含交通面积），内务办公区720平（未含交通面积），库房区640（未含交通面积）。如果营业和内务办公以及库区组合成一个防火分区的话恐怕考虑了交通面积后总面积是要超过5000的。如果营业和外租组合一个防火分区看来面积是符合要求的，功能上好像也都是对外蛮合适的。这样就无需继续比选了，可以敲定防火分区的组合是营业和外租一个分区，内务办公及库区是一个防火分区。那么是不是把营业一分为二从中间劈开分作两个防火分区，这样如何呢？一个大型的空间内划分成几个防火分区，为了功能的完整性一般采取的隔离措施是消防联动防火卷帘，要求卷帘下不得布置货物，这样就局限了空间的使用，浪费了很多面积，看来是不可取得。再说考试时如何在试卷上合理的体现这个防火分区的划分呢？有难度。当然一定要把一个功能区的一半和另外的功能区凑成一个防火分区，也不是不行，但是其自身防火分区间的划分处需要设置防火墙，或者常闭甲级防火门，对于同一个功能区内的使用带来很大的不便。所以一般不这么划分。
通过上述的分析，在功能分区大概就位后就要纳入面积概念匡算防火分区，在每个功能区块内部房间排布之前要划分好防火分区，这里涉及到了各区的疏散楼梯的布置和交通面积的分配问题。本节开头提到的二层860多的交通面积如何分配，到这里可以揭开谜底了，是在外租区和二层营业区毗邻处设置了一个面积不小的缓冲空间，这个缓冲空间有流线组织的作用，同时也作为同一个防火分区中两个不同功能区块共用疏散通道的中转站。

大设计深度解读（五）人员安全和货物安全两大考点的解读与体现(待续)

天韵5203 edited on 2013-06-10 08:02

安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载：

wonkel

发贴: 981

2013-06-08 11:44　

辛苦了，帮顶一下

martin

发贴: 2896

2013-06-08 12:47　

1F 10000

天韵5203

发贴: 184

2013-06-08 12:57　

当然一定要把一个功能区的一半和另外的功能区凑成一个防火分区，也不是不行，但是其自身防火分区间的划分处需要设置防火墙，或者常闭甲级防火门，对于同一个功能区内的使用带来很大的不便。所以一般不这么划分。

湘鄂情

发贴: 137

2013-06-08 13:57　

分析很透彻，继续

无头骑兵

发贴: 19

2013-06-08 16:01　

还有吗？请继续。

无头骑兵

发贴: 19

2013-06-08 16:02　

还有吗？请继续。

天韵5203

发贴: 184

2013-06-08 16:29　

还没写，文字是构思好了，静不下来。

千里路云

发贴: 145

2013-06-08 20:48　

期待下回分解

奈伦内蒙

发贴: 144

2013-06-08 21:00　

好贴，期待下文，顶。楼主把你考试的图贴下吧，让大家学习下吧

天韵5203

发贴: 184

2013-06-08 21:09　

大设计深度解读（五）人员安全和货物安全两大考点的解读与体现

建筑设计的基本原则是安全、适用、经济、美观，排名分先后。实际上我们针对建筑的所有讨论所有研究所有创新，寄予的所有期望都是在安全的大框架下展开的。建筑首先是精神上的庇护所，然后才是肉体的栖身处。试想一个不安全的建筑或者一个存在安全隐患的建筑如何庇护精神，如何安抚肉体呢。设想一个和上帝沟通的场所由于设计不合格导致安全事故，很多虔诚的信徒被烧死或掩埋在了这里，不知上帝会发出怎样的感慨！
所谓安全问题不讨论，没有绝对安全，适度安全，比较安全，相对安全的提法，只有安全和不安全的讲究。安全不讨论逐渐变成了不讨论安全，好像方案设计中安全的问题变成了边缘化的问题，一直以来讨论了太多的适用，包括分区流线面积形态，体现在主次内外闹静洁污等等。其实这些东西在现实中50%是业主单位的工作，设计仅仅是组织和执行，一个详实的设计任务书能把这些东西基本涵盖。那么安全问题落实到建筑专业或者方案设计时能涉及到哪些呢？结构安全，消防安全，水文地质大气等环境安全，设备设施安全（安全护栏等），材料安全，室内空气安全等等，我想能够体现在注册考试方案设计中的也就是消防安全中的安全疏散是比较具有可操作性和考查性的。
上节提到了防火分区的划分问题，事实上一个建筑的消防问题都是基于防火分区的框架下展开的，一旦一个建筑没有建立起防火分区的概念，那么他的所有涉及到得消防问题都将无从谈起。比如安全疏散，防火防烟，通风排烟，灭火设施，报警广播，应急照明等都是依托于防火分区独立存在的。也就是说相邻的防火分区遭受了完全的破坏，但是自己分区还是可以组织起安全有效的疏散和扑救工作。我们就二层的营业和外租组成的防火分区来探讨一下人员安全疏散的问题，这个问题是本年度考核第一重点内容。
题目明确了二层卖场的疏散总宽度为9.6米且最大的安全出口距离为37.5米。这两个数据是怎么来的，是凭空胡诌的吗？我们翻翻规范，《民用建筑设计防火规范》第5.3.13条中的
注：1 一、二级耐火等级的建筑物内的观众厅、多功能厅、餐厅、营业厅和阅览室等，基室内任何一点至最近安全出口的直线距离不大于30m。
3 建筑物内全部设置自动喷水灭火系统时，其安全疏散距离可按本表规定增加25%；
30X1.25=37.5米，看来依据很充分，同时还提示了我们这个超市的营业厅部分是采用了自动灭火系统的。
下面我们把9.6的数据算出来，依据5.3.17 学校、商店、办公楼、候车（船）室、民航候机厅、展览厅、歌舞娱乐放映游艺场所等民用建筑中的疏散走道、安全出口、疏散楼梯以及房间疏散门的各自总宽度，应按下列规定经计算确定：
商店的疏散人数应按每层营业厅建筑面积乘以面积折算值和疏散人数换算系数计算。地上商店的面积折算值宜为50%～70%，地下商店的面积折算值不应小于70%。疏散人数的换算系数可按表5.3.17-2 确定；
表5.3.17-1 疏散走道、安全出口、疏散楼梯和房间疏散门每100 人的净宽度（m）
楼层位置   耐火等级
  一、二级   三级   四级
地上一、二层   0.65   0.75   1.00
地上三层   0.75   1.00   －
地上四层及四层以上各层   1.00   1.25   －
与地面出入口地面的高差不超过 10m 的地下建筑   0.75   －   －
与地面出入口地面的高差超过 10m 的地下建筑  1.00   －   －
表 5.3.17 -2 商店营业厅内的疏散人数换算系数（人/m2）
楼层位置   地下二层   地下一层、地上第一、二层   地上第三层   地上第四层及四层以上各层
换算系数   0.80   0.85   0.77   0.60
依据面积表计算的出二层营业的面积为3480平米，首先按照规范折算营业面积中的人员停留面积，超市由于货物堆放较多可以取50%-70%中的下限为人员停留面积：3480X0.5=1740平方米，然后换算人员数量：1740X0.85=1479人，然后计算所需的疏散总宽度：1479X0.65/100=9.61米。由此得出了二层营业厅需要的疏散总宽度为9.61米，看来出题人的9.6还是靠谱的是严谨的。下面按照常用的防火门洞口宽度来计算需要几部楼梯，一般常用的防火门洞口宽度最大也就是1.8米了，其实常用都是1.5米，人员可以流动的净宽度1.4米，所以规范中常出现某处洞口宽度不小于1.4米的要求。我们就用1.8的来推算，9.6/1.8=5.333部，看来布置6个楼梯是必要的。知道了楼梯个数，然后按照要求的最远距离37.5米进行楼梯均匀布置，由此结束了该防火分区的人员安全疏散从计算到布置的全过程。其实还是很容易的，也适合考试的难度的。就算不提供9.6这个数据要求现场计算也不应该为过，无非就是要求记住三个系数而已。另外还涉及到疏散的规范大概有楼梯的形式和楼梯的防排烟问题，分别套用下列条文：
5.3.5 下列公共建筑的室内疏散楼梯应采用封闭楼梯间（包括首层扩大封闭楼梯间）或室外疏散楼梯：
超过2 层的商店等人员密集的公共建筑；
7.4.1 疏散用的楼梯间应符合下列规定：
楼梯间应能天然采光和自然通风，并宜靠外墙设置；
7.4.2 封闭楼梯间除应符合本规范第7.4.1 条的规定外，尚应符合下列规定：
当不能天然采光和自然通风时，应按防烟楼梯间的要求设置；
以上的所有规范条文均为强条。消防安全对于一个建筑来说有一票否决权。如果消防安全不合格那么在开业前要整改到位，一年改好一年后开业，十年改好十年后开业，整改不好就不要开业。试想我们设计了一个超市由于消防安全问题迟迟不能开业，这样的答卷想混个及格是不是过分了。
至于争论较多的防火分区间是否可以共用疏散的问题，我认为这里有个概念性错误，是个伪命题。共用是指同一防火分区内的不同功能分区之间共用楼梯，而不是相邻防火分区之间借用毗邻防火墙上的常闭甲级防火门作为第二安全出口，然后共用其它防火分区的楼梯逃生。比如二层营业和外租作为一个防火分区，内务办公库区做个一个防火分区。营业和外租为一套疏散，内务办公库区为一套疏散，各自需要满足自己内部的疏散宽度和安全距离。从疏散的角度来看没有功能分区的概念也不存在功能区之间共用楼梯的概念，应为火情时都是紧急疏散的，这个时候是无需考虑功能上的流线问题。如果营业外租组成的防火分区自己区内疏散宽度不够或者距离超标，想当然的认为办公内务库区组成的防火分区的楼梯就在附近，可以使用，这是错误的概念。
规范一般有两种情况一类是禁止性的，比如住宅老人幼儿等功能房间不得放在地下室内，一类是指导性的，比如两个安全出口之间的距离不得小于5米。防火规范涉及到相邻防火分区可以共用疏散的规范是指导性的条文，其中对地下室和高层部分在一定条件下允许共用，但是多层是没有该类的指导意见，因为一般人员密集的场所都是布置在多层建筑或者高层的裙房中，所以没有放宽的条件一律靠严执行是情理之中的。适用的规范如下：
（建规）5.3.12 地下、半地下建筑（室）安全出口和房间疏散门的设置应符合下列规定：
每个防火分区的安全出口数量应经计算确定，且不应少于2 个。当平面上有2 个或2 个以上防火分区相邻布置时，每个防火分区可利用防火墙上1 个通向相邻分区的防火门作为第二安全出口，但必须有1 个直通室外的安全出口。
（高规）6.1.1.3 除地下室外，相邻两个防火分区之间的防火墙上有防火门连通时，且相邻两个防火分区的建筑面积之和不超过表6.1.1规定的公共建筑。
疏散楼梯的布置中还要注意对外直接通风采光的问题，如果做不到要改成防烟楼梯间的形式。其实没那么复杂，就是想办法让疏散楼梯靠外墙就是了。有个诀窍就是中间的卖场区不要被四周的辅助用房全部围死，围死了貌似布局均衡图面整齐，但是消防问题接踵而至，尤其中间区块的楼梯自然采光通风问题和一层直接疏散到室外的问题。考试是考核知识点，形态等问题永远是次要的次要。
总结一下：疏散楼梯数量在人员密集的大型空间中往往是由疏散总宽度决定的，而不是所谓的安全出口距离。首先明确防火分区大小，然后根据不同功能，依据规范条文求出需要的总疏散宽度。然后按照常用的防火门洞口宽度反推出楼梯数量（一般的楼梯梯段比楼梯门大，所以门是瓶颈）。再依据不同功能的使用空间不同的安全出口最远点距离的要求均匀的布置楼梯。另外疏散考虑是全民使用，不是光考虑身强体壮的人，而是老人和儿童都要兼顾。室内安全出口处的坡道坡度不得大于1:8，自动坡道的坡度远远大于这个数值，不能作为疏散通道使用。再说它本身就是个楼层开口部位，实际工作中是要用消防联动防火卷帘和下层做有效分隔的，火情时要完全隔断，甚至包括烟气都不得流动。再说这类东西都是不大耐火的，没等人疏散完他自己烧没了，所以自动坡道作为紧急疏散出口就成了无稽之谈了。

超市题目的第二大考核内容是货物的安全，货物不会自己跑了，是被人给拿走了。拿走了没问题关键是拿了以后是不是要买单的问题。不买单有以下两类情况：
第一类是恶意的，千方百计的绕开各类安全防护手段，这行行为大概可以称呼为“偷”。别有用心的成年人发现有机可乘，业余转职业，专门做这一路生意。这个比“偷‘容易，我想“偷”是个饱含技术含量的心理、知识、技术高度密集的工种。如果设计流线有漏洞，就无需勤学苦练，直接降低了入行的门槛
。第二类是无意的，拿了货物下了电梯发现自己置身收银台之外，身处超市之外了，一般要回去补交费用的，但是发现超市入口值守人员坚决不让带物品进入超市，必须先寄存，或者先吃掉。解释了也没用，就干脆拿回家，莫名其妙的当了一次梁上君子。
我想我们设计是要完全杜绝第二种情况的出现，比如位于二楼营业内部的电梯直通顾客服务大厅，一楼大厅的自动坡道直接通入了二层卖场内部，二楼的快餐咖啡和卖场有流线流通等等，都是导致跑单的流线错误问题。对于超市来说货物安全和人员安全一样都是一票否决，有跑单的隐患，开业前要整改到位，一年改好一年后开业，十年改好十年后开业，整改不好就不要开业。
对于不同的建筑存在不同的设计要求的侧重点，题目提示是一个方面，生活经验和规范原理也是必备之功，建筑师的素养本来就应该大部分来源于生活，毕竟规范和原理是永远滞后的。
洋洋洒洒一大堆记录了13年参加大设计考试的基本心路历程，当然不是全部还有房间排布，制图，图例的表现，总图的绘制等。但是对于试题核心内容的理解还是基本总结到了。对待问题要紧盯核心，抓住并解决了主要矛盾，其他的都是锦上添花。两个安全，区块流线都解决的很好了，制图等还是个问题吗？
晚学后进，见地不深，为了祭奠那段激情的战斗岁月才有了这样的一大段文字，通过了算是归纳经验，搁浅了算是总结教训。
无说教之乱耳，无邀宠之劳形，恭祝各位考友登科及第、为盼有期。

天韵5203 edited on 2013-06-10 08:09

天韵5203

发贴: 184

2013-06-08 21:21　

天韵5203

发贴: 184

2013-06-08 21:23　

zigzagroad

发贴: 501

2013-06-08 21:52　

楼主的图恐怕不行。扫一眼就不行了。
看商铺那块的柱网，每个商铺和柱子都对不齐，导致门忽左忽右。
再看收银区的那块柱网，有几个居然正对柱子。
虽然整体规整，但方案高手是不会这么排的。用几个词形容就是“青涩”和“造诣不够”。
一楼的自动扶梯没有直接进超市。谁让你考虑有人偷东西倒着跑出来了？另外引用了那么多防火规范的条款，还一条一条分析，洋洋洒洒，精力太充沛。精神可嘉，但有发错力，走火入魔的嫌疑啊。

千里路云

发贴: 145

2013-06-08 22:03　

是有毛病，但不至于不及格，应该70左右，纯粹估的，因为每年的评分标准不一样

peeshen

发贴: 193

2013-06-08 22:38　

是很别扭，大厅的自动坡道要求直通二层卖场，二层内务办公与库区分区不明，考后一个月了，方案做成这样稍嫩点

过与不过评分表说了才算

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 06:47　

上图是考试结束当晚的答卷复原图，不曾增减。显得“青涩"是必须的，毕竟是第一年正式参加方案作图考试，估计这也是精力充沛的主要原因。如果5年8年考试不过，估计考完也没有这个心劲整理总结了。通过了算是归纳经验，搁浅了算是总结教训，褒贬都是鼓励，谢谢指教！

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 06:52　

zigzagroad wrote:
楼主的图恐怕不行。扫一眼就不行了。
看商铺那块的柱网，每个商铺和柱子都对不齐，导致门忽左忽右。
再看收银区的那块柱网，有几个居然正对柱子。
虽然整体规整，但方案高手是不会这么排的。用几个词形容就是“青涩”和“造诣不够”。
一楼的自动扶梯没有直接进超市。谁让你考虑有人偷东西倒着跑出来了？另外引用了那么多防火规范的条款，还一条一条分析，洋洋洒洒，精力太充沛。精神可嘉，但有发错力，走火入魔的嫌疑啊。

首先多谢指教，图示问题确实存在，时间短任务重，就算是抓大放小了。跑单问题当时是把自己放在了坏蛋的角度考虑的，我自己会不会逆行恶意跑单？真的说不好。由于在公司审了两年图纸，对于消防问题非常重视，所以显得有些矫枉过正。不过看了黎叔的二版12个楼梯，我的还是更加切合实际些。您说呢？

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 06:57　

另外收银正对柱子是可以的，因为是两边通道的，如果偏到一边倒是问题来了。就算是少布置了两个收银吧。

天韵5203 edited on 2013-06-09 11:02

亚马逊亚马逊

发贴: 184

2013-06-09 08:22　

天韵5203 wrote:

这个图，问题有点大，还不如整个去掉外卖不做呢。
如果算你扶梯到达卖场，那显然外卖功能穿插到了超市，严重交叉随便逃单。
如果算你扶梯经过前厅到达卖场，直接违背题意，办公--卖场流线和外卖--前厅流线，前者属于绕区，后者属于多加。都不和题意。
疏散也是问题很大。
收银金库显得很奇怪。
库区和内务办公严重交叉。
如果没看走眼，二层应该是0分卷。

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 08:52　

多谢指教，批评的好

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 08:53　

这是疏散问题很大指的是什么具体问题，请不吝赐教，谢谢1

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 08:55　

还有金库和财务的之间的穿套门复原时丢了，答卷上是有的。

奈伦内蒙

发贴: 144

2013-06-09 09:06　

楼主请把总图贴出来，大家学习讨论

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 09:08　

亚马逊亚马逊 wrote:
这个图，问题有点大，还不如整个去掉外卖不做呢。
如果算你扶梯到达卖场，那显然外卖功能穿插到了超市，严重交叉随便逃单。
如果算你扶梯经过前厅到达卖场，直接违背题意，办公--卖场流线和外卖--前厅流线，前者属于绕区，后者属于多加。都不和题意。
疏散也是问题很大。
收银金库显得很奇怪。
库区和内务办公严重交叉。
如果没看走眼，二层应该是0分卷。

超市功能图中要求一楼的服务大厅要和二楼的卖场区有顾客的直接流线，那么是不是就是单纯的一个自动坡道这一个联系来组织这个流线呢？我们按照常理来分析一下。自动坡道只上不下直通二层营业内部是否符合常理呢？我理解不符合，这样的话带来以下两个问题：
第一：有人恶意逆行带货物不经收银跑单（自动坡度速度很慢，只有每秒0.6米，跑的最快人已经可以达到每秒10米），当然这是特设情况，但是规范也好法律也好实际上就是为了打击和避免特殊情况的发生。
第二：为了防止此类情况的发生商家需要设置专人或购置设备进行货物安全方面的防护，既降低了工作效率，又增加了成本支出。原本可以用联系手段处理好的流线问题，变得情况复杂了。
故在此情况下采用两个联系的组合来完成这个流线的组织比较合理，一个是题目提供的只上不下的自动坡道，一个是二层营业入口处的缓冲空间。这个缓冲空间可以理解成一个走廊的变种，一个可以兼有存放小推车和提篮的过渡空间。该空间与二层卖场毗邻的隔墙上设置单向开启的栅栏式门禁联系，可向入场人流方向自动或手动开启，而出场方向无法打开。此联系在招揽顾客时作为流线的通达，防止跑单时作为流线的屏蔽。

已读帖子

新的帖子

被删帖子

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.