![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
三分网格法讲解 |
安向
![]() 发贴: 5 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 等待中! |
ROCKEFELL
![]() ![]() 发贴: 170 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 好贴 |
liucj2008
![]() ![]() 发贴: 147 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 刚讲到一点内容,关注您的课程 |
fengcheng20131
![]() 发贴: 11 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 有道理,慢慢体会。 |
不著名
![]() 发贴: 91 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 来学习之,呵呵 |
一苇以航之
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1154 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 顺水条 wrote: 一些具体技法步骤确实来不及了,我也不建议您临战换马。一些思维方式,倒可以借用,对解决纠结或许会有小用。 |
ysp23
![]() ![]() 发贴: 188 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 首先向苇大师致敬!前几天刚学习了你的帖子《谈谈方案考试的一点感受》 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339578447&sty=1&tpg=1&age=30,很受启发,比如总图、门的重要性等等。 个人觉得,您的三分网格法处理的方式有点像黎叔的二分法,把一个事物分成两部分处理,然后再各自细分直至每个功能房间,从整体到局部都是可以划分成两部分的。您提到的有个中间部分,比如过渡区,缓冲区,是不是就是两个分区的分界线,只是界限不是线,而是有宽度的。这个界限也就直接区分了各个功能分区。 |
一苇以航之
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1154 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ysp23 wrote: 三分法和二分法是有相通之处更有不同的地方。认识事物,可以多角度思考。矛盾和差异是两个不同的概念。黎老师的“使用、管理、后勤”可以看做三分法。 我的这套方法是整体建立在三分法基础上的,也是建立在系统论的基础上的,更是建立在道家思想的基础上的。所以开篇即谈哲学,不谈过多的西方思维,而是直接引用中国古代建筑理论。 |
一苇以航之
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1154 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 为什么原本属于我们的哲学会让我们现在觉得略有困难?为什么属于我们祖先千年沿用的建筑观,会让我们暂时产生莫名其妙的困顿?为什么我们古代小孩子都会玩的九宫游戏,会出现国外热而国内备受漠视呢? |
yyll2000
![]() 发贴: 60 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 老师讲的很精彩,三分法看建筑更入微! |
一苇以航之
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1154 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 思想家老聃在《老子》一书中讲,道生一、一生二、二生三、三生万物。就是从整体到局部,从原点到万物的这个过程,其中二生三的三就是在二者之间派生出一个联系分割的区域,是个变化的环节,正是有了这个变化的环节,世界才变得丰富多彩。建筑也不例外,有了“三”的存在,建筑功能才表现的更加合理。而不是简单的内和外那么僵硬和苍白。 |
liwad
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 495 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 好贴,期待下回分解 |
一苇以航之
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1154 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 第二节,细说网格。 |
entropy
![]() 发贴: 70 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很有意思,搬个小板凳听讲了! |
peeshen
![]() ![]() 发贴: 193 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 跟进学习 |
顺水条
![]() 发贴: 50 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一苇以航之 wrote: 渐入佳境。。。。。。 |
longtou8888
![]() 发贴: 1 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主发此贴很有意义,从易经看,一栋建筑就是一个太极,多样性(有阴有阳)和统一性(阳中有阴,阴中有阳),比如虚与实空间,层高高与低,房间大与小,这样建筑才丰富多彩,多样统一。至于差异性,我理解与级别有关,也就是层次。事物的对立面都有级别,层次。有意者可讨论我的观点。 |
一苇以航之
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1154 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 下面是建筑设计资料集里的网格讲法: ![]() |
一苇以航之
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1154 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 模数化发展的一个阶段里,就出现了一种集约的模数方式-------模块。模块是更高效的表达形式,它上可以快组整体,下可继续分解为小的子体。模块如此有用,模块的选择准确与否,直接和效率挂钩。 |
一苇以航之
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1154 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 用三分法哲学观点来看,模块正是“三”在网格中的表现形式。起到了承上启下的作用。 |
一苇以航之
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1154 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 网格和柱网有所不同,柱网是在网格的基础上落实了结构的承重构件布置,柱网可以因为空间使用的具体情况,在网格的基础上做调整,调整最常用的有加网格和扩大网格。也就是说,柱网可以根据确定了的建筑平面来调整。有此可见,正确的说法是网格,先有网格,再布置平面,再布置结构柱网,这么一个顺序。不少人把网格和柱网混为一谈,严格来说,存在概念混淆。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |