abdjxf wrote:
玉兄终于出现了，真是特别激动，场地我考了多次了，每次都是五十几分，每次都是时间紧张不够用，当然是因为我没有像玉兄一样下那么大的功夫，不够熟练所致，还有就是第五道题至今没有找到有效的破解方法，非常期待你把所说的黎叔用气泡图的解题方法传授给我们，期待！期待！最好早点讲，好有充分的时间练习！

玉掀子 wrote:
我所说的问题，感觉上和“傻子吃饼子”这个古老的命题差不多！

傻子要吃饱，要吃5个饼子。到底是需不需要吃前四个？
还是如同傻子自己认为的那样，只要吃了第5个饼子，就能吃饱？

玉掀子 wrote:
呵呵~~咱帖子的题目就叫“场地作图，我的问题在哪里”？
我想，如同傻子吃饼子，到底是前四个饼子出问题了，还是最后一个饼子出问题了？

当然，我们都明白，傻子就是傻子，傻子认为仅仅吃第五个饼子就能吃饱，纯粹一个傻帽儿。
但是，就场地作图这门考试，考场上，到底问题出在哪里？

单纯认为，第五题，没时间画？或者画完了，画错了？由此而造成了整体不及格。
这个观点，有点表面化了。

读了我上述的帖子，我提三个问题，兄弟们尝试回答一下：
第一，前四题，你的程度如何——能否做到平均及格的水平？
第二，前四题，时间的把控如何——能否给最后一题留下充分的时间？你的水平，最后一题达到及格，需要多长时间？
第三，完成最后一题，你有设计方法可用吗?效果如何？（和标答的契合性如何）在有充足时间的保证下，能达到及格的程度吗？

玉掀子 wrote:
Jackynancy 兄，可能你目前还不太能理解我的，战略意图。
不过不要紧，就如同你现在可能还不太相信，我的剖面满分战略一样。
如果有朝一日，明白了，估计你就有种豁然开朗的感觉，对考试就算大彻大悟啦！呵呵~~

不过，我可以解释一下：为什么竖向设计要控制到20分钟！
分两个层次：一个是必要性，而是可行性！

第一，为什么竖向设计只有20分钟的时间安排？必要性在哪里？
竖向设计20分钟，是个经验性的结论，是我复习过程中，反复总结和推演计算的结果。按优先级别，排序陈述一下。
首先场地综合设计90分钟，是必须保证的，题目的分值比重大，设计作图量大，90分钟是我的极限（下限，多多益善）
其次，停车场设计30分钟，也是我的极限。这个时间是反复练习，得出的结论。
再次，竖向分析30分钟，我能确保读懂题目的情况下，完成画图。这个时间很勉强，考场上有可能超，超了就挤压第五题的时间。
最后，场地分析作为第一题，分数最好拿，但是细节特别多，稍有不慎容易丢分。对于前四题整体（或者说平均）及格，第一题举足轻重，目标是应该满分，首战必胜，首战开门红，以此作为主观上提振信心的基础，客观上作为总预备队，救火队的角色。
上面四个层次，算下来，竖向设计20分钟，是个结余的时间，当然，如果超时，那就只能挤占第五题90分钟的时间了。

第二，竖向设计只有20分钟的时间安排，可行性在哪里？
这个可行性，来自于实践。
我通过深入学习闫寒老师的教材，反复做竖向设计的真题，我确实可以达到20分钟的程度。
竖向设计，这道题目，画图的工作量其实并不大，20分钟设计和画图，我自己可以完成。
但是，“难者不会，会者不难”，要是兄弟们压根不会的话，那就惨了，几条线难度不是画图，而是竖向设计！考场上给你三个小时，要是想不明白，照样不会！和时间关系不大！

痴迷一生 wrote:
玉兄，我考了多年，基本做到第四题就已到时，第五题根本没时间做，不过第五题也无从下手。

daixiaod wrote:
请问下，是扫描真题再打印到A3纸上练习吗？还是有CAD的真题呢？

午夜键盘手 wrote:
哎，最近俗务缠身，还有材料和构造要看，估计得1月下旬才有空开始练作图
不过还是密切关注玉兄的系列贴

期待和你的交流~~

帅哥2012 wrote:
我非常敬佩玉兄这种务实的精神，按照玉兄练习剖面的方法我也练习了很多遍剖面，果然效果不错！！能得到玉兄的支持我倍感荣幸，我作为一个还在备战中的战士不能像玉兄这样给大家分享宝贵经验，我能做的只是不断地激励大家行动起来，同时把我复习中的一点心得分享给大家。在此感谢玉兄能为我们提供宝贵经验。