![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:【技术贴】2008年汽车站终极答案!求PK!!!! |
水场合
![]() ![]() ![]() 发贴: 223 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() let's face it,your answer is not that good。。 |
zqbetter
![]() ![]() 发贴: 102 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 。。。。。。。。
zqbetter edited on 2013-04-22 09:36
|
zqbetter
![]() ![]() 发贴: 102 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 功能分区挺不错的,随便列几个看到的问题吧,共同探讨: 1.后勤入口没必要三个吧,稍作调整就可以合为一个口 2.邮电、公安、值班这些都要直接面对大厅的,售票位置是否有点偏? 3.货梯要直接开向站台,这是扣分点 4.二层安检距离不够,而且没必要把楼梯和扶梯的安检分开 |
zuozuo08
![]() 发贴: 16 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得你方案蛮好,就是太复杂了点,考试时候未必能推敲成这样。 |
最后一哆嗦
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 736 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() MYEMAIL:haomh001@qq.com ![]()
最后一哆嗦 edited on 2013-04-22 12:51
|
最后一哆嗦
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 736 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 修改了几次还是不理想,这和你最初的布置有关系,总图你约束了大关系,但内部空间的布置却又乱了方阵,所以很难修改到我想的内外一致的空间关系,内院位置一点也不理想,你调整一下内部关系可能会好一点,对了,你这不是最优方案,因为你牺牲了大的东西,却为了区区的个别房间采光,得不偿失,方案能力有待提高一些,方能应付一注。呵呵,就说这么多吧! |
entropy
![]() 发贴: 70 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 下面是推理过程。 ![]() ![]() ![]() ![]() |
快意罗密欧
![]() 发贴: 35 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 推理的这部分相当给力啊,集诸多方法之大成,请继续 |
最后一哆嗦
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 736 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 补充一句:方案上不要因小失大,大关系得分比例高的多,比如一条流线十几分,而一个黑房间可能一般点的就0.5~1分,你想想这种比例关系如何取舍。以上仅对考试而言。但是有些人想吧考场上的方案做到十全十美,那我告诉你一句:做梦。 |
zxh1982
![]() ![]() 发贴: 141 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 用张的标准来说你的内部流线被公众包围,功能分区散了 用葵花宝典来说你为了部分采光留下了阶级烙印 |
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |