ABBS 论坛       
首页Master作品招聘招标动态热帖杂志帮助搜索注册登录Blog  积分 简历  

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试  

动态热帖招聘杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
Re:一注场地作图考试漫议
建筑师张思浩


发贴: 1655
2014-11-04 16:01 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
wjp751206 wrote:
另外想问个问题,张老师您有今年的场地评分标准吗,学生猴急想看今年是怎么死的

对不起,我没有看到今年的场地作图评分标准。


建筑师张思浩


发贴: 1655
2014-11-04 16:05 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
凡竹工匠 wrote:
真心期待张老师能够再发一个“一注方案作图考试漫议”的帖子。

关于方案作图考试的讨论,这两年我已经在这个论坛里发了很多帖子。搜索一下就能找到。



lzhksoft


发贴: 110
2014-11-07 23:58 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 lzhksoft 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
请教张老师,场地考试中的停车场是指专用停车场吗?好像题目中都没有说是基地出入口。汽车出入口距离主干道路交叉口距离是70m还是80m?民用通则的4.1.5的条文说明附图的70m是红线边到出入口道路中线,但是全国民用建筑工程设计技术措施(2009).规划.建筑.景观的4.1.5附图70是红线边到出入口道路边线,这个是通则图示有误还是什么原因呢?


建筑师张思浩


发贴: 1655
2014-11-08 19:25 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
lzhksoft wrote:
请教张老师,场地考试中的停车场是指专用停车场吗?好像题目中都没有说是基地出入口。汽车出入口距离主干道路交叉口距离是70m还是80m?民用通则的4.1.5的条文说明附图的70m是红线边到出入口道路中线,但是全国民用建筑工程设计技术措施(2009).规划.建筑.景观的4.1.5附图70是红线边到出入口道路边线,这个是通则图示有误还是什么原因呢?

场地作图室外停车场试题多数是城市公共停车场,也有少量单位大院的内部停车场、公共建筑和公园的专用停车场。不知你的问题什么意思。
基地汽车出入口到大中城市干道交口的距离,<通则>要求不小于70m,北京市地方标准增加到80m。<通则>初版条文说明附图明确算到道路中心线,后来发现不妥,再版时取消了附图。后来出的<图示>算到路边是合理的。


lzhksoft


发贴: 110
2014-11-09 20:13 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 发送email给 lzhksoft 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
建筑师张思浩 wrote:
场地作图室外停车场试题多数是城市公共停车场,也有少量单位大院的内部停车场、公共建筑和公园的专用停车场。不知你的问题什么意思。
基地汽车出入口到大中城市干道交口的距离,<通则>要求不小于70m,北京市地方标准增加到80m。<通则>初版条文说明附图明确算到道路中心线,后来发现不妥,再版时取消了附图。后来出的<图示>算到路边是合理的。

我的意思是“当场地作图室外停车场试题多数是城市公共停车场时候,出入口间距取80m;当有少量单位大院的内部停车场、公共建筑和公园的专用停车场时候按照基地出入口计算取70m。对吗?


建筑师张思浩


发贴: 1655
2014-11-10 18:52 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
lzhksoft wrote:
我的意思是“当场地作图室外停车场试题多数是城市公共停车场时候,出入口间距取80m;当有少量单位大院的内部停车场、公共建筑和公园的专用停车场时候按照基地出入口计算取70m。对吗?

车流量大的基地出入口距离城市干道交叉口不少于70m是《通则》规定。应包含停车场。有的地方法规,可能包括某些新的交通规范有扩大的趋势。汽车多了,80m都嫌不够。但考试按70m做我看不应算错。当然我说的不算数。


wjp751206


发贴: 441
2014-11-11 09:03 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
张老师您好:是否在某些地方,道路红线与建筑控制线重合?

wjp751206


发贴: 441
2014-11-11 10:40 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
张老师您好,再问个问题:
一栋底部两层商铺上部是住宅的建筑,若它的每间门面都符合商业服务网点的要求,那么这栋楼就按住宅定性,这样理解对吗?谢谢


wjp751206


发贴: 441
2014-11-12 09:45 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
张老师,商业服务网点是底部一层或两层设置的百货店等小型营业性用房,为何张清书中有下面一段话(图中划线处)?


建筑师张思浩


发贴: 1655
2014-11-12 10:19 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
wjp751206 wrote:
张老师您好:是否在某些地方,道路红线与建筑控制线重合?

高密度的城市商业街有这种情况,建筑压红线布置。此时建筑上部挑出的构建甚至可以有条件地突出于道路上空。好好看看看看《民用建筑通则》吧。


建筑师张思浩


发贴: 1655
2014-11-12 10:24 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
wjp751206 wrote:
张老师您好,再问个问题:
一栋底部两层商铺上部是住宅的建筑,若它的每间门面都符合商业服务网点的要求,那么这栋楼就按住宅定性,这样理解对吗?谢谢

按新规范(已公布,2015年5月实施)每间商铺按“防火单元”分隔为2层以下、300平米以内就可仍按住宅定性。


建筑师张思浩


发贴: 1655
2014-11-12 10:29 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
wjp751206 wrote:
张老师,商业服务网点是底部一层或两层设置的百货店等小型营业性用房,为何张清书中有下面一段话(图中划线处)?


划单线处没有上文,故不知所云。画双线处说法与规范不符,请查阅规范。


smilewxd


发贴: 10
2014-11-12 21:05 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
非常喜欢,谢谢张老师!

wjp751206


发贴: 441
2014-11-18 09:31 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
张老师您好:张清书里有一段话“停车场的竖向设计应与排水设计结合,与行车道平行方向的纵坡度宜为1%,与行车道垂直方向的纵坡度宜为3%,“,请问这个1%与3%是指行车道的纵、横坡度吗
?这句话出自哪本规范,谢谢


建筑师张思浩


发贴: 1655
2014-11-18 10:13 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
请看以下规范条文:
1.《城市道路设计规范》CJJ37-90第11.2.10条,停车场的竖向设计应与排水设计结合,最小坡度与广场要求相同,与通道平行方向的最大纵坡度为1%,与通道垂直方向为3%。
2.《城市道路工程设计规范》CJJ37-2012第11.2.5.7条,停车场的竖向设计应与排水设计结合,坡度宜为0.3%~3.0%。
3.2012新《城市道路工程设计规范》宣贯稿ppt:“与通道平行方向的最大纵坡度为1%,与通道垂直方向为3%”。

可见某教材对室外停车场地面坡度的论述有误。
另,停车场内的车道不同于一般车行道,并无纵坡横坡之分。因为与广场地面一样,车道位置不是固定的。


建筑师张思浩 edited on 2014-11-18 10:19
wjp751206


发贴: 441
2014-11-18 15:11 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
张老师:“停车场内的车道不同于一般车行道,并无纵坡横坡之分。因为与广场地面一样,车道位置不是固定的。” 停车场内的车位都划好后,车道位置怎么就不固定了呢?

wjp751206


发贴: 441
2014-11-18 15:16 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
建筑师张思浩 wrote:
请看以下规范条文:
1.《城市道路设计规范》CJJ37-90第11.2.10条,停车场的竖向设计应与排水设计结合,最小坡度与广场要求相同,与通道平行方向的最大纵坡度为1%,与通道垂直方向为3%。
2.《城市道路工程设计规范》CJJ37-2012第11.2.5.7条,停车场的竖向设计应与排水设计结合,坡度宜为0.3%~3.0%。
3.2012新《城市道路工程设计规范》宣贯稿ppt:“与通道平行方向的最大纵坡度为1%,与通道垂直方向为3%”。

可见某教材对室外停车场地面坡度的论述有误。
另,停车场内的车道不同于一般车行道,并无纵坡横坡之分。因为与广场地面一样,车道位置不是固定的。


建筑师张思浩


发贴: 1655
2014-11-18 18:54 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
wjp751206 wrote:
张老师:“停车场内的车道不同于一般车行道,并无纵坡横坡之分。因为与广场地面一样,车道位置不是固定的。” 停车场内的车位都划好后,车道位置怎么就不固定了呢?

停车场内车位与车道的布置是可变的,二者之间也没有一般道路路缘处的高差,这就与道路不一样。


amy61


发贴: 57
2014-11-19 23:02 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
Mark 一下,向张老师致敬!

wjp751206


发贴: 441
2014-11-21 15:26 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
张老师您好:若停车场题目中条件图如下,

条件图中只有转角处停车位(2),我能自行修改成转角处停车位(3),见下图,用于考试答题吗?谢谢


建筑师张思浩


发贴: 1655
2014-11-21 19:48 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
既然试题给了两种转角车位的图示,何必自行改动?按题作答就行了。其实3m宽的车位已经超过小汽车停放的实际需要,这1m安全距离并非必需,早年间的试题并没有这个要求。

建筑师张思浩 edited on 2014-11-21 19:50
3级注册建筑师


发贴: 196
2014-11-24 12:39 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
张思浩老师
请问您怎么看国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定中第20条取消“一级注册建筑师执业资格认定”的说法?一级注册是否还存在?是否还要考试?如果要考,为何没考试日期?

http://www.gov.cn/zhengce/content/2014-11/24/content_9238.htm


建筑师张思浩


发贴: 1655
2014-11-24 19:09 查看他的注册信息   查看他的Blog 给他发送悄悄话 引用并回帖 搜索他发表的帖子 复制到剪贴板. 
不过只适用于IE 收藏这篇帖子
取消一级注册建筑师执业资格认定的行政审批,不等于取消注册建筑师制度。通过国务院审批的《注册建筑师条例》没有作废,也不可能作废。只是建筑师职业的管理可能从劳动人事部下放而已。具体如何放法,似乎尚无定论。不过进一步与国际接轨恐怕是势在必行。

(共30页)  
go to first page go to previous page  20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30  go to next page go to last page

已读帖子
新的帖子
被删帖子

reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报:QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.