建筑师张思浩
发贴: 1655
|
2013-08-03 16:54
据网上传出的消息,今年注册建筑师资格考试方案作图这一块很有些出人意料的不正常(看样子那些网传的试题和评分标准是真实可信的)。依我愚见,如此考试已经偏离了我们考核建筑师执业能力应有的客观标准了。
应当说,试题的建筑类型和规模大小无可厚非。超级市场建筑类型在我国虽出现较晚,尚无专门设计规范,但属常见范围,应试者并不生疏。其内部功能与流线也不复杂,只是应试者可能对超市管理的硬、软件以及商业运营模式不一定清楚,但那并非建筑设计必须考虑的问题。所以这个题目在建筑平面的空间组织方面显得比较简单。建筑功能问题主要包括两大方面,一是功能关系与流线组织,二是“单一空间的量、形、质”。按以往的考试规律,如果前者比较简单,在试卷上往往不提供功能关系图(如住宅、体育俱乐部),考核重点就偏向空间的“量、形、质”满足的程度。有的题目如大使馆,规模较小,制图工作量不大,评分重心也可能向一些重要的功能细节倾斜。
其实今年的试题功能关系并不比图书馆简单多少,试卷上附有功能关系图。问题在于题目的设计条件几乎把功能分区布局的大关系定死了,以致没有什么人会在这方面犯错误。那还考什么?只有注重“量、形、质”和某些“功能细节”的考核了。这也符合情理。那就看看这方面题目是怎么“加大要求力度”的:
1.在商店建筑设计里,营业大厅一般都是作为一个开敞的大空间设计的。超市的卖场区就是这样一个单一的大空间,就像大型开敞办公室,或工厂的大车间一样。里面商品的种类与分区布置和建筑设计关系不大,甚至没有关系,那是经营使用者或工艺设计的事,至少不是建筑师作方案必须考虑的重要功能问题。题目竟然把一、二层两个大空间分解成16个“区块”,加上4个需要“均分2块并相邻”的,共计20个区块,规定了面积大小、相互间距,并要求标注面积。简直就像“俄罗斯方块游戏”,根本不是建筑设计应做的工作。而按照评分表规定,这个要求没有满足好,就可能扣掉全部功能分(70分)的一半,叫你别想及格,可谓“一票否决”。要求标注面积这一点做得更绝。往年的试题评分,重要房间的面积标注放在“图面表达”里,和所有的文字标注、尺寸标注、标高标注一起,只有2~3分可扣;这次拿到平面功能“缺房间或面积”项里,说“面积未标注,各扣1分”,让人理解是,两层平面20多个房间或区块,可能扣掉20分!
2.评分表在“缺房间或面积”项里的扣分,除去前面重要房间和区块扣分很重外,还对多达68间次要功能房间“缺1间扣1分”,大开杀戒,也是空前“残酷”。虽然此项扣分上限是11分,做题时稍有疏忽,结果很可能被扣光。
3.今年评分表“图面表达”项里的一些莫名其妙的要求上,扣分之多可谓变本加厉。如“单线墙”扣8分;未点柱子扣8分;这两项加起来,“图面、结构”总计15分还不够扣的。卖场区块比例不当扣5分(卖场区块的比例多少才恰当谁知道?)。如此尅扣是不是太“穷凶极恶”了?
4.题目在一些本不是方案设计阶段需要解决的问题上提出要求,如“表示门的开启方向”、某些门要“装门禁”。这类深入设计的问题,要求在草图方案阶段解决与表达,实在过份。令人不禁要问,出题人到底懂不懂建筑师的快速设计应该做些什么?
记得住建部注册考试中心的领导2012年8月曾在一篇文章里对应试者说:“应避免对细部、局部花过多时间和片面追求图面质量,而要把主要精力用于平面及功能关系等总体方案的构思和设计上。”相信这不是误导吧?结果2013年考试如果在一些本不重要的细节上稍有失误就让人“死得很惨”,这算怎么回事啊!
制定这样“客观、精确”的试题要求和评分标准,有人说可能是为向计算机阅卷过渡。标准和要求是否与建筑师职业标准相称且不说,在人工阅卷的条件下,如此复杂、精确的“打击”能否实现令人怀疑。试想,目前人工阅卷平均每份卷子用时不到15分钟,那么多房间面积可能一一核算吗?如此注重细节的评分办法,即使原则不错,恐怕也很难达到目的。
安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs
或扫码下载:
|