![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:停车场布置滑坡问题 咨询总图专业的结论 |
mwyiug
![]() 发贴: 5 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个问题复习的时候有个印象,2000年的停车场是4.8的坡,要求必须平行停的,当时好像 说到3%以下不用考虑,考试的时候这个问题一直纠结着我下面一排是不是要平行停车,但是我还是垂直停了,哎,估计这门就砸在这道题上了。如果LZ能100%确定,那我还是有希望的. |
teslin
![]() ![]() 发贴: 191 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我今天就干这事了,种种分析表明楼主是正确的。 |
liuhaodong
![]() ![]() ![]() 发贴: 248 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 09年技术措施上明确写着,不易大于0.5%,以防汽车滑坡。 而且题干明确分出两个坡度,也提到防止汽车滑坡。 |
gitan
![]() ![]() 发贴: 102 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() liuhaodong wrote: 技术措施不是标准。。。如果0.5的话,北面都杯具了。。。 |
zhaodebo
![]() 发贴: 49 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个问题,让我给你说说为啥有3%的坡度。出题人没想设置陷阱,告诉了你们残疾人车位的位置,其实残疾人停车位的要求,坡度不大于2%,如果不事先指明,多少人要死在这个坡度上,我发觉近几年的题貌似容易都有陷阱, |
zfhnb
![]() ![]() ![]() 发贴: 225 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 按楼主说的,我南边平行车位4米宽通道,47辆停车也满足要求,垂直不也是47辆。 |
teslin
![]() ![]() 发贴: 191 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() zfhnb wrote: 题目明确说明内部道路大于等于7m,而没有说如果采用平行停车可将通道变为4m。 个人认为图示中的4m通道可能就是在暗示不用平行方式排布。 |
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |