![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
▉有多少设计可以重来▉ |
wzjzw
![]() 发贴: 80 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 无障碍电梯致命错误 |
ywq256
![]() ![]() 发贴: 105 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ky可以过,和我一样 |
deepad
![]() ![]() 发贴: 130 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 是呀,过和不过估计就看这个无障碍电梯扣分多与少。 哎,有多少大设计可以重来。 这个电梯时后加的,时间有些紧张,没有细想。还不如不画。不画最多扣两三分,画了流线错了,不知道是否会扣10分。希望5分可以挡住。 wzjzw wrote: |
deepad
![]() ![]() 发贴: 130 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我没有你自信,小错多。 还有这个电梯不知扣多少。。。 ywq256 wrote: |
最后一哆嗦
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 736 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼梯布置在里面了,是否按防烟楼梯来做的?否则是问题! |
peeshen
![]() ![]() 发贴: 193 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 最后一哆嗦 wrote: 夸张了吧,顶多做成封闭楼梯间够了 |
dorick
![]() ![]() 发贴: 180 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() deepad wrote: 1、无障碍电梯这点依我看只是扣小分,不会有大影响;大分就是几大功能模块的流线问题,这个你没问题,所以不用担心。 2、.办公门厅的楼梯没加门禁。这个问题我也有点嫌疑,我的楼梯在一层是开敞,在二层是封闭的,有门隔开,不知判卷是否按有门禁,不过这个也应该是小分; 3、这条我和你是一样的,我印象里题目没要求库房紧贴货架区吧,所以通过走道可以; 4、我认为超市作为一个整体建筑,疏散应该可以统一考虑吧,疏散借用应该可以吧,这个很多人在争议,具体得看评分标准了,嘿嘿,我的也基本都是借用的,也在纠结中。。。 5、这个也扣点小分; 6、这个我说不好; 7、小分; 8、图面分小问题,运气好不会扣分; 9、缺一个1分,我的标高也是画总图时才想起来赶紧补上的; 10.单线3~5分,印象里去年评分标准单线是5分; 其他意见,我反而觉得你图里面有几个疏散的问题更值得警惕: 1、二层快餐流线问题,仔细看泡泡图,快餐流线明确顾客入口和厨房入口时分开的两个箭头,所以需要分开,你的图都走一个口就交叉了; 2、二层快餐的面积你知道为什么是210吗?多层单门房间最大面积是200,这明显是出题人故意考疏散的伏笔,所以快餐一定要两个疏散楼梯衔接,正好和上条意见双出入口吻合,真是一处出错,可能连环扣分啊。 3、题目要求疏散距离小于37.5米,就是说两个楼梯间的距离最大是75米,而这个建筑东西长100米左右,说明中间一定要用设置安全出口,二南侧的商铺和30米的坡道对于中间设置楼梯出口都是有干扰的陷阱(出题人还是有水平地),我看你的一层南侧商铺排满没有中间破格出口,北侧和二层存在同样问题,疏散距离怎么扣分我也不好说啊。 我按自己的理解说的,也许说的不对。我觉得你的图过的希望还是很大的。 另外我按你说的建议补充了总图和2层,请光临评点! http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339857898&sty=1&tpg=1&age=0 |
deepad
![]() ![]() 发贴: 130 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 谢谢你的点评。看得很仔细。越来越没底了。 dorick wrote: |
deepad
![]() ![]() 发贴: 130 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 顶起。 |
lizard0513
![]() ![]() 发贴: 146 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() wzjzw wrote: 为什么? |
thflive
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼梯应能自然通风采光,否则要做防烟楼梯,这是强条。门厅扶梯和电梯容易跑单,又没有相应的管理措施。扶梯即使只上不下,但也有坏的时候。 |
deepad
![]() ![]() 发贴: 130 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 顶下 |
dorick
![]() ![]() 发贴: 180 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339866973&sty=1 网上看到了江湖版的评分标准,如果这个和官方标准接近,那很多人会很幸福,因为这个评分标准对疏散的分很少,但感觉今年疏散的分应该会比以往重一些,毕竟商业的疏散是很重要的。 |
deepad
![]() ![]() 发贴: 130 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 各位朋友,帮我这个图按山寨版评分标准估个分。自己估计的不准,有些毛病看不出来。谢谢了。 |
dxg2004_cn_cn
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 811 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 寄存靠近出口不妥 |
deepad
![]() ![]() 发贴: 130 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 再顶一次,同学们帮帮看看。 |
自然之道
![]() 发贴: 55 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 如何解决二楼营业厅不经收银就可以出入的问题?是否本设计不用考虑这种流线带来的商业损失?不经过收银是不是不算做商场设计需要的考虑内容?会不会扣分呢?如果扣分会扣几分? |
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |