|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 2013年大設計超級市場題目---缺陷與懸疑 |
CHD2013
发贴: 69 
|
 2013-05-16 22:33 
      2013年，大设计，仅有的一门未通过科目，做了充分的准备，却可能止步于人人尽道简单的超级巿场上。简单吗，扪心自问，如果不去纠结疏散、如果不去纠结出题人欲说还休的题目表述、如果不去纠结一个首先自己能认同的合理的答案，似乎一切很简单：几乎人人有过体验的建筑类型，阅题后几乎即可确定的柱网尺寸和建筑轮廓及尺寸，并非复杂的内部外部区分和流线关系，多么容易的开始啊。然而，“阿喀琉斯之踵”的考点在哪里，真是仅在于抓大放小完成题目？孰谓大?孰是小?疏散一项的分值能与往年类似?近似6300平方米的平层面积值难道仅是表达需2个防火分区而已? 个人认为今年的大设计考题似乎是对一个真实合理的项目进行了生硬的阉割与改造，以使其满足考试的要求。然而正如低水平建筑师抄袭大师方案，因为不能照搬而制造出缺失灵魂、不伦不类的怪胎一样，今年的考题缺乏严谨性，缺乏合理性，经不起推敲，且不具设计能力的评价与指引意义，沦落为应试主义的低级档。更是在考题的文字说明以及备注里丢掉了简洁却清楚明了、详尽却不复杂这样的原则，制造了一个个悬疑。 分析1：原文字＂设一部上行自动坡道供顾客直达二层卖场区，部分顾客亦可直接进入一层卖场区＂。则顾客到二层后是否有缓冲空间之后进入卖场区?如果没有，则该上行自动坡道是设在顾客服务区内还是设在一层卖场区内顾客入口处有什么分别?则该自动坡道东西向或南北向皆可任意布置，但结果却非常不同，因为大卖场内有要求布置，所以这个不同极可能是死胡同和康庄大道的区别，在6小时的考试里制造这样的叉路口，必要性何在?另外，如果二层没有顾客服务区（乘坡道之后进入卖场区之前的缓冲区），仅仅设在二层的咖啡店和快餐店难道仅是让部分想吃饭饮咖后购物的顾客体验＂上上下下＂的乐趣?把这些问题联系起来，个人分析应该是顾客经入口大厅上行自动坡道到二层后，在经类似闸机口这样的区隔进入卖场区前有可以停留的活动空间，这个活动空间可以联通咖啡和快餐区，由此，则咖啡、快餐区和上二层的自动坡道的位置设置将互有制约并可较易破题，避免走入歧路。 分析2：原文字“二层卖场区的安全疏散总宽度最小为9.6m”。历年考题均未有在安全疏散上着重强调并提供具体疏散宽度要求，个人十分认可这个做法，毕竟，这个考试是重点是测验“设计”能力，而不是纠结于建筑规范和技术措施。6小时的考试，题目里哪怕多一个字，都需要你去花时间仔细推敲理解，更何况本次试题要求里这样浓墨重彩，并且包含具体而又十分微妙的量化数据！如果评分标准里疏散一项占比仍同往年接近，那题目里这句话意义何在？对那些纠结于疏散而于此花费了较大时间比重的考生来说，公平何在? 问题难道真是简单如白开水一样不值得咂摸滋味么？ 且渐次分析看：1.二层不仅有卖场区，还有2000平方米左右的其它功能空间，为何没提这部分的疏散要求？且不去纠结于防火规范，如果其与卖场区共享疏散楼梯间，评卷时如何计算属于卖场部分的疏散宽度不小于“9.6m”？如果真的评分标准对共享疏散楼梯间扣分较少甚或不扣，真的要气死上帝了！2.二层建筑面积要求为6240平方米，10%上下浮动。如果仅从多层建筑防火规范明文上对照，显然正解是需两个以上防火分区，则如何去划分这“两个”及“以上”防火分区？如果这里面没猫腻，那二层建筑面积何必超出5000平方米！写到这里时个人已然暗自悲凉，一个合理的方案竟然根基于这些云山雾照的题目要求，可悲！二层的进货储货区库房面积要求640平方米，内务办公要求720平方米，仅此两项相加，不考虑交通面积，已然可以划分为同一个防火分区了。则联系各方因素，个人判断出题人意在希望引导考生将卖场区设为单独的防火分区，设置单独的疏散楼梯！另外考虑到题目要求中未有二层咖啡和快餐区与其它部分的横向联系，并且该部分面积不少于540平方米，遗憾的是刚刚超过设一个安全出口的条件———500平方米以下，同时未超过1240平方米提供二层其它区域设一个防火分区的条件。则咖啡快餐区单独为一防火分区，且疏散楼梯需2部。由此结论是二层设3个防火分区，疏散楼梯总数量至少7部，其中卖场区理论上至少3部以满足疏散距离要求，考虑到设计通则中关于楼梯宽度的设计要求，4部是一个基本合适的选择，当然亦可以考虑增加楼梯数量或采用2部楼梯并列错开开门位置等其它设计手段，但显然，会更难处理，或者于考试而言无必要。但不小于9.6米宽的数据由何而来，无解。 {仔细查阅了规范，确认了题目中关于疏散提出的数据所来自何，更加验证了关于分析2的论证，请看后面的分析} 分析2的延续： 关于题目中的疏散要求，核对规范后，确认卖场区不小于9.6m的疏散宽度来自于以下算式：卖场面积（3480）x面积折算系数（0.5~0.7）x疏散人数换算系数（0.85人/平方米）x疏散净宽/100人（0.65）=9.6135~13.4589（m） 规范说"商店的疏散人数应按每层营业厅建筑面积乘以面积折算值和疏散人数换算系数计算”“查阅规范中条文解释，”营业厅的建筑面积“包括营业厅内展示货架、柜台、走道等顾客参与购物的场所，以及营业厅内的卫生间、楼梯间、自动扶梯等的建筑面积。对于采用防火分隔措施分隔开且疏散时无需进入营业厅内的仓储、设备房、工具间、办公室等可不计入该建筑面积内。 请对比题目关于疏散的文字描述，仔细揣摩这段话。能得出两个相反的结论：1，出题人仅提供卖场区的严密的数据意在提醒卖场区和内务办公仓库区需要考虑分开疏散，这样一来，评卷时关于9.6m的核查将很科学严密。2.出题人逻辑不严密，貌似追求有法可依，实际制造混乱，把除卖场外其他区的疏散同9.6m混为一谈，这样一来，卖场区和其他区的疏散共用疏散楼梯将成为一笔糊涂账，评卷时对9.6m不必做严谨核查。 另外，关于卖场内37.5米的疏散距离，就是指在设喷淋情况下，增加了25%疏散距离后的结果，30+30x25%。具体见多规疏散距离的备注。 再一个，37.5m疏散是指向安全出口的直线距离，安全出口的含义，请自行查阅规范。那些卖场区疏散到其他功能区走廊里然后再找疏散楼梯的方案，个人认为疏散一项的分值，该全舍了。否则，你这个超级市场，火灾时将变成超级火葬场。 实际工程里，关于商场超市类人员密集的公共场所，安全疏散应该是非常重要的，这是常识。 回归到考试上来，个人希望本次考题对于疏散的考核是真正认真的，抛开考试本身不谈，想一下生活中火灾时动辄丧生很多人的商场，若能够通过这次考题给建筑师一个提醒，将具有更大的意义。
CHD2013 edited on 2013-05-19 02:40
安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.