CHD2013 wrote:

dxg2004_cn_cn wrote:
楼主想法很有见解，不过卖场的疏散楼梯4部肯定是不符合9.6米为要求的，还有就是商铺是不能向卖场开门的，如果开门，那么南面就增加了12个卖场入口，与结账后的人流严重交叉。若非要向卖场开门，就不能向南侧道路开门；若向南侧道路开门，则就不能向卖场开门，只能二选一，OK?

wxf_0505 wrote:
仁兄分析十分精辟、有理。
我考试时也没有过分纠结于防火的分区。其实细细想来，如果把仓库部分作为一个单独的防火分区，剩下部分满布喷淋是可以满足两个防火分区的要求的。其实我做题时根本没有太细研究题目里的描述，因为太多、太繁复了。以至于我根据经验把二层也放置了一个收银区，不知会扣多少分。不管那么多了。我只是按照我的理解在做 - 卖场本身就是一个功能性为主导的体块建筑，流线分析应该是比较重要的。。。应该是那个“大”，至于卖场内部的各个区域，则是“小”。敝人拙见。
关于您提到的商业建筑的灵魂： 窃以为，就是多重的繁复，满足不同的多层次的需要，提供尽可能多的可能性，满足人们购物欲望的同时考虑一些人文关怀和环境享受。至于题目中的要求，简洁与否就是仁者见仁，智者见智了。其实，这种审题时的状态更像在跟业主开会，很多很细的要求，一股脑丢给建筑师。。。非常赞同你的“抓大放小”。
去吃饭了。
下午继续讨论。。。





烦请仁兄指点一二。

CHD2013 wrote:
分析4：
谁能提供＂设一部客货梯通往二层快餐店以方便厨房使用＂的正解？
该表述产生的可能理解是：
a.该梯仅通往快餐店，顾客和后勤都可以用，主要供厨房后勤使用。
b.该梯仅通往快餐店，顾客和后勤都可以用，主要供顾客使用，同时方便了厨房后勤。
c.该梯通往快餐店，也能通到咖啡厅，两部分顾客都能用，同时方便了快餐店的厨房后勤。
D.最绝的是，如果从汉语语法来分析这句话，抛开定语，得出＂设梯通往快餐店以方便厨房使用＂，很明显结论是设这部梯是为了快餐店厨房，只能是厨房用了！
这么咬文嚼字不是无聊，各位有未纠结过，该梯是放在快餐店和咖啡厅共用的门厅了呢，还是单独给快餐店增加了一个客货两用门厅？

神奇的出题人，来解答哦！