![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:2013年场地作图第3题(停车场)试析 |
与道同乐
![]() 发贴: 94 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() yumaple wrote: 首先,在规范执行过程中,查阅规范自然是查规范本身和条纹解释。没有去查“宣贯”的,“宣贯”不是法律条文。 再次,前面网友分析出题人思路分析的很清晰,出题人不考规范。这是作图题,不是知识题。如果需要做平时停车,注意题干中会说的很明确,如残疾人停车位坡度不大于2%,比如如果需要平行停车,车行道可以做4米之类的,历年考题都是如此。 最后,即使考平行和垂直停车,坡度可能会是3.5%,4.5%之类的,历年考题一个是4.8%,一个是5%考虑平行停车。不会出一个新规范中很含糊没有具体解释的的坡度。 个人看法。 |
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |