CHD2013 wrote:
2013年，大設計，僅有的一門未通過科目，做了充分的准備，卻可能止步於人人盡道簡單的超級巿場上。簡單嗎，捫心自問，如果不去糾結疏散、如果不去糾結出題人欲說還休的題目表述、如果不去糾結一個首先自己能認同的合理的答案，似乎一切很簡單：幾乎人人有過體驗的建築類型，閱題后幾乎即可確定的柱網尺寸和建築輪廓及尺寸，並非復雜的內部外部區分和流線關係，多么容易的開始啊。然而，“阿喀琉斯之踵”的考點在哪里，真是僅在於抓大放小完成題目？孰謂大?孰是小?疏散一項的分值能與往年類似?近似6300平方米的平層面積值難道僅是表達需2個防火分區而已?
個人認為今年的大設計考題似乎是對一個真實合理的項目進行了生硬的阉割與改造，以使其满足考试的要求。然而正如低水平建筑师抄袭大师方案，因为不能照搬而制造出缺失灵魂、不倫不類的怪胎一样，今年的考题缺乏嚴謹性，缺乏合理性，經不起推敲，且不具設計能力的評價與指引意義，淪落為應試主義的低級檔。更是在考題的文字說明以及備注里丟掉了簡洁卻清楚明了、詳盡卻不復雜這樣的原則，制造了一個個懸疑。
分析1：原文字＂設一部上行自動坡道供顧客直達二層賣場區，部分顧客亦可直接進入一層賣場區＂。則顧客到二層后是否有緩冲空間之後進入賣場區?如果沒有，則該上行自動坡道是設在顧客服務區內還是設在一層賣場區內顧客入口處有什麼分別?則該自動坡道東西向或南北向皆可任意布置，但結果卻非常不同，因為大賣場內有要求布置，所以這個不同極可能是死胡同和康莊大道的區別，在6小時的考試里制造這樣的叉路口，必要性何在?另外，如果二層沒有顧客服務區（乘坡道之后進入賣場區之前的緩冲區），僅僅設在二層的咖啡店和快餐店難道僅是讓部分想吃飯飲咖后購物的顧客體驗＂上上下下＂的樂趣?把這些問題聯系起來，個人分析***應該是顧客經入口大廳上行自動坡道到二層後，在經類似閘機口這樣的區隔進入賣場區前有可以停留的活動空間，這個活動空間可以聯通咖啡和快餐區，由此，則咖啡、快餐區和上二層的自動坡道的位置設置將互有制約並可較易破題，避免走入歧路。