yumaple
![](images/star2.gif)
发贴: 109
|
2013-05-17 13:55
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
与道同乐 wrote: 首先,在规范执行过程中,查阅规范自然是查规范本身和条纹解释。没有去查“宣贯”的,“宣贯”不是法律条文。 再次,前面网友分析出题人思路分析的很清晰,出题人不考规范。这是作图题,不是知识题。如果需要做平时停车,注意题干中会说的很明确,如残疾人停车位坡度不大于2%,比如如果需要平行停车,车行道可以做4米之类的,历年考题都是如此。 最后,即使考平行和垂直停车,坡度可能会是3.5%,4.5%之类的,历年考题一个是4.8%,一个是5%考虑平行停车。不会出一个新规范中很含糊没有具体解释的的坡度。 个人看法。
几年前就有老师说过,那年的题出错了。就是关于5%的坡度太大,与现行规范有冲突。 我相信,大部分南侧全做垂直停车的人都是受到了那年题的影响,它的误导影响太大了。 第二,若是说规范更权威,那可以查查规范本身条文解释。里面是否有提及“原规范XXX条已取消或删除”。现反,关于坡度那条的解释,它只有一个话“沿用老规范的要求”。
关于朋友所说的“出题人不考规范。这是作图题,不是知识题”,不敢苟同。因为,历年考试为了增加难度,经常增加一些比较偏的规范考点。例如某年的建筑与停车场6米消防要求、某年的汽车库出口的安全120缺口,都是题目里没有提示的。这次可能也是如此。
其他的不解释。
yumaple edited on 2013-05-17 14:01
|