CHD2013 wrote:分析2的延续:关于题目中的疏散要求,核对规范后,确认卖场区不小于9.6m的疏散宽度来自于以下算式:卖场面积(3480)x面积折算系数(0.5~0.7)x疏散人数换算系数(0.85人/平方米)x疏散净宽/100人(0.65)=9.6135~13.4589(m)规范说"商店的疏散人数应按每层营业厅建筑面积乘以面积折算值和疏散人数换算系数计算”“查阅规范中条文解释,”营业厅的建筑面积“包括营业厅内展示货架、柜台、走道等顾客参与购物的场所,以及营业厅内的卫生间、楼梯间、自动扶梯等的建筑面积。对于采用防火分隔措施分隔开且疏散时无需进入营业厅内的仓储、设备房、工具间、办公室等可不计入该建筑面积内。请对比题目关于疏散的文字描述,仔细揣摩这段话。能得出两个相反的结论:1,出题人仅提供卖场区的严密的数据意在提醒卖场区和内务办公仓库区需要考虑分开疏散,这样一来,评卷时关于9.6m的核查将很科学严密。2.出题人逻辑不严密,貌似追求有法可依,实际制造混乱,把除卖场外其他区的疏散同9.6m混为一谈,这样一来,卖场区和其他区的疏散共用疏散楼梯将成为一笔糊涂账,评卷时对9.6m不必做严谨核查。另外,关于卖场内37.5米的疏散距离,就是指在设喷淋情况下,增加了25%疏散距离后的结果,30+30x25%。具体见多规疏散距离的备注。再一个,37.5m疏散是指向安全出口的直线距离,安全出口的含义,请自行查阅规范。那些卖场区疏散到其他功能区走廊里然后再找疏散楼梯的方案,个人认为疏散一项的分值,该全舍了。否则,你这个超级市场,火灾时将变成超级火葬场。实际工程里,关于商场超市类人员密集的公共场所,安全疏散应该是非常重要的,这是常识。回归到考试上来,个人希望本次考题对于疏散的考核是真正认真的,抛开考试本身不谈,想一下生活中火灾时动辄丧生很多人的商场,若能够通过这次考题给建筑师一个提醒,将具有更大的意义。