ABBS 论坛 　　　 　　
首页 |  Master |  作品 |  招聘 |  招标 |  动态 |  热帖 |  杂志 |  帮助 |  搜索 |  注册 |  登录 |  Blog  积分 简历  

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 |  热帖 |  招聘 |  杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
张思浩老师停车场的依据在这里。1%3%需要仔细分析
了了了了了


发贴: 47



2013-05-21 21:28　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
停车场内坡度不宜过大以防溜车。最小纵坡0.3%，与通道平行方向的最大纵坡为1%，与通道垂直方向为3%。至于通道4米，题目给了图例，也是规范规定的。
垂直停车的同学别拍我哦~~~：）

了了了了了 edited on 2013-05-21 21:37

安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载：

phoenixcgcg


发贴: 546
2013-05-21 22:20　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
顶一下~


shejikemxw


发贴: 157
2013-05-21 22:43　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
考试时我是这么想的，我布了45辆。但是大部分人不是这么想的，后来我也有些动摇了。


davidming


发贴: 789
2013-05-21 22:48　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
这么说残疾车位2%也要平行停车了？

了了了了了


发贴: 47
2013-05-21 23:00　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
davidming wrote:
这么说残疾车位2%也要平行停车了？

按规范理解，超过1%都要横坡停车吧，2%是对残疾人走路的，主角是人，不是车

了了了了了 edited on 2013-05-21 23:03
leoshi812


发贴: 287
2013-05-22 00:35　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
shejikemxw wrote:
考试时我是这么想的，我布了45辆。但是大部分人不是这么想的，后来我也有些动摇了。

照这样分析答案应该是A。43~45辆？

shejikemxw


发贴: 157
2013-05-22 07:38　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
leoshi812 wrote:
照这样分析答案应该是A。43~45辆？

大家现在都在争论，
一方面认为如果2.5%有用，答案应该是A一个出入口9米

另方面认为如果2.5%没有对停车形式起作用，我认为答案应该是C49辆，两个出入口7米

草长莺飞三月三


发贴: 313
2013-05-22 07:43　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
关键是这个方向不超过3%啊，故而还是可以垂直停车的！不是这样理解么

了了了了了


发贴: 47
2013-05-22 08:22　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
草长莺飞三月三 wrote:
关键是这个方向不超过3%啊，故而还是可以垂直停车的！不是这样理解么

你仔细看，1%-3%之间，垂直停车已经被×了

坚硬的野猪皮


发贴: 99
2013-05-22 09:54　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
技术措施要求1%，地下车库规范要求0.5%，道路什么规范3%以下，搞不清了，混乱

在西山


发贴: 126
2013-05-22 10:04　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　发送email给 在西山　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
题目明确规定 垂停 顺停都可以！

老茶壶


发贴: 93
2013-05-22 10:09　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　发送email给 老茶壶　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
了了了了了 wrote:
按规范理解，超过1%都要横坡停车吧，2%是对残疾人走路的，主角是人，不是车

一.你画的图例解释不是从规范中来的，所以不算依据，只是你个人的理解而已。
二.如果2%只针对人行，那题目就不会也要求残疾人停车也不超过2%，完全可以只要求残疾人通道坡度不大于2%就行，所以这个2%有可能也跟停车防滑有关。

老茶壶


发贴: 93
2013-05-22 10:11　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　发送email给 老茶壶　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
停车防滑的要求目前规范中没有解释清楚，所以没必要再从个人的理解去解释此条了，对错与否等答案出来就知道了。

polarises


发贴: 76
2013-05-22 10:18　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
我猜lz是个女的微笑

了了了了了


发贴: 47
2013-05-22 10:53　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
若是针对残疾人停车，2%以内也应该按水平垂直1%3%来区分顺坡横坡的

looxool


发贴: 161
2013-05-22 11:01　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
针对这次题目,溜车也只能溜到绿化里!

zrcsz


发贴: 104
2013-05-22 11:05　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
这种咬文嚼字的解释越来越无力，试想一下哪位出题人会先把在新规范中已经消失了的1%如此复杂并加以想象的解读一通然后在来为难考生？再者，好像有人告诉你每天早上应该7-8点吃早饭，然后你却要理解为7点要吃稀的八点要吃干。。。新规范只说了0.3-3%是停车场的坡度，即使是旧规范也仅仅规定1%和3%是停车场的坡度，跟顺坡停逆坡停有什么关系？所以记得吃早饭的时间是7-8点就够了，至于你吃什么怎么吃不重要。

老茶壶


发贴: 93
2013-05-22 11:13　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　发送email给 老茶壶　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
了了了了了 wrote:
若是针对残疾人停车，2%以内也应该按水平垂直1%3%来区分顺坡横坡的

一.你说的1%3%限定 没有依据，就别再扯这点了。
二.假定你说的限定有依据，按你第二幅图的理解 那题目中残疾人停车就该按水平停车来，不能垂直停车。但题目中没有给出残疾人水平停车的布置。所以你的理解也是不正确的。

looxool


发贴: 161
2013-05-22 11:25　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
考试本身有引导的作用,是厘清问题的平台,只是告诉你:2.5%溜车!

zrcsz


发贴: 104
2013-05-22 11:28　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
再说说实际问题，新规范不提这个1%其实是有现实意义的。老规范90年定的，那时候城市才有多少车停车场，标准当然会以最理想的情况考虑，直到2000年初其实也还好。但如今城市停车压力有多大应该很清楚吧，原来的自行车道都被规划占用为了路边停车带，并且是合法的有专门的停车公司管理。如果以1%作为你所谓的顺坡停车的标准，那么基本坡度超过1%坡度的道路都是违规的。再说其实这1%也是规定的停车场坡度而非顺坡停坡度。再看看现在的停车场吧，地上地下的都算上，所有车位后方都有固定金属杠，其实就是用来防止溜车和擦碰的，而且现在汽车的手刹比90年代可靠太多了。汽车技术的提升，城市停车压力的增大都说明了原来的标准的不适用。

zrcsz edited on 2013-05-22 11:38
老茶壶


发贴: 93
2013-05-22 11:29　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　发送email给 老茶壶　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
looxool wrote:
考试本身有引导的作用,是厘清问题的平台,只是告诉你:2.5%溜车!

嘿嘿，等答案出来再下定论。

davidming


发贴: 789
2013-05-22 12:11　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
了了了了了 wrote:
按规范理解，超过1%都要横坡停车吧，2%是对残疾人走路的，主角是人，不是车

如果考题主角是人而不是车的话，为什么停车场采用的是人车混行的模式，而不是专设人行通道，人车分流。
还有一个问题不知道大家是怎么理解的，所谓残疾人车位的服务对象即司机并不是残疾人，而是乘客是残疾人，停车后，需要从车后备箱拿出轮椅，再搀扶残疾人坐上轮椅。所以每一个残疾车位后方都要留出2米通道，用于去除后备箱的轮椅等行李。当然残疾人也可能是失明的或者耳聋的，这样就更不可能是司机本人了。

gxf511


发贴: 61
2013-05-22 13:55　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　发送email给 gxf511　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
考友们，已求证过，只有技术措施上有，停车场坡度不应超过0.5%,以免发生溜滑。是印错了5%. 实际上2.5%没问题，是限定残疾人车位的。

了了了了了


发贴: 47
2013-05-22 18:40　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
规范上写着1%3%，这个回避不了的。最大3%，那在这个范围内自然有顺坡横坡的区分

leoshi812


发贴: 287
2013-05-22 19:02　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
了了了了了 wrote:
规范上写着1%3%，这个回避不了的。最大3%，那在这个范围内自然有顺坡横坡的区分

支持这个说法，记得赵晓光老师也强调过＞1%会溜车

go to first page go to previous page  1   2   3  go to next page go to last page

已读帖子
新的帖子
被删帖子
reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.