天韵5203 wrote:
超市功能图中要求一楼的服务大厅要和二楼的卖场区有顾客的直接流线，那么是不是就是单纯的一个自动坡道这一个联系来组织这个流线呢？我们按照常理来分析一下。自动坡道只上不下直通二层营业内部是否符合常理呢？我理解不符合，这样的话带来以下两个问题：
第一：有人恶意逆行带货物不经收银跑单（自动坡度速度很慢，只有每秒0.6米，跑的最快人已经可以达到每秒10米），当然这是特设情况，但是规范也好法律也好实际上就是为了打击和避免特殊情况的发生。
第二：为了防止此类情况的发生商家需要设置专人或购置设备进行货物安全方面的防护，既降低了工作效率，又增加了成本支出。原本可以用联系手段处理好的流线问题，变得情况复杂了。
故在此情况下采用两个联系的组合来完成这个流线的组织比较合理，一个是题目提供的只上不下的自动坡道，一个是二层营业入口处的缓冲空间。这个缓冲空间可以理解成一个走廊的变种，一个可以兼有存放小推车和提篮的过渡空间。该空间与二层卖场毗邻的隔墙上设置单向开启的栅栏式门禁联系，可向入场人流方向自动或手动开启，而出场方向无法打开。此联系在招揽顾客时作为流线的通达，防止跑单时作为流线的屏蔽。

亚马逊亚马逊 wrote:
天韵兄，按我的理解，正是你这个自作主张的思路，造成了丢分。
题目明文“上行自动坡道供顾客直达二层卖场区”，就不要自作主张做出一个缓冲空间，这么分隔其本质是把服务大厅延伸到了二层，这是非常错误的，直接违背题意，而且更严重的是想当然把外卖联系上。完全可以判你自动坡道和二层卖场没有“直达”，流线不符。本题目自动坡道口是扫描检测区，相当于门禁，你改换位置就要小心一点才是。既然有了自动坡道口的扫描检测区，何必担忧小孩倒行扶梯逃单之无稽之谈？

亚马逊亚马逊 wrote:
我倒是觉得他这次做了很多很多错误理解。扶梯在二层设缓冲就是其中之一。

天韵5203 wrote:
疏散距离是先计算内部的37.5，然后出了门再按照是否尽端等条件安排到楼梯出口的最大距离

天韵5203 wrote:
这个图对的，不过反应了一种情况，还有一种情况没有表达。就是房间外有共享空间，多个功能区公用疏散的情况。现在直接把疏散做入核心功能内部的比较少的。和房间内最远到房门15米，门口到楼梯尽端20，之间40是一个道理。两个空间中分别计算的。

亚马逊亚马逊 wrote:
天韵兄，不好意思，我认为你的37.5和40都没满足。
而且这个40，新规范肯定要否了。