大设计深度解读系列篇

首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分简历

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志

大设计深度解读系列篇

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 10:33　

天韵5203 wrote:
我们浙江5.30日出台了新的专家意见并且开始实施。没有提到对于这个40的更改。再说考试要执行现行规范。

实际上距离的东西无需测量，直接数柱网格子就行，挺快的。实在不行阅卷时弄个37.5的等比例棍子，一端放在安全出口处一划拉，就知道超不超了。

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 10:38　

亚马逊亚马逊 wrote:
这个图，问题有点大，还不如整个去掉外卖不做呢。
如果算你扶梯到达卖场，那显然外卖功能穿插到了超市，严重交叉随便逃单。
如果算你扶梯经过前厅到达卖场，直接违背题意，办公--卖场流线和外卖--前厅流线，前者属于绕区，后者属于多加。都不和题意。
疏散也是问题很大。
收银金库显得很奇怪。
库区和内务办公严重交叉。
如果没看走眼，二层应该是0分卷。

如果得空了，再仔细看看二层，总多少给几分，安慰一下也好啊

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 11:00　

天韵5203 wrote:
另外收银正对柱子是可以的，因为是两边通道的，如果偏到一边倒是问题来了。就算是少布置了两个收银吧。

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 11:09　

ywq256 wrote:
还可以，就是卖场不方正。

疏散楼梯的布置中还要注意对外直接通风采光的问题，如果做不到要改成防烟楼梯间的形式。其实没那么复杂，就是想办法让疏散楼梯靠外墙就是了。有个诀窍就是中间的卖场区不要被四周的辅助用房全部围死，围死了貌似布局均衡图面整齐，但是消防问题接踵而至，尤其中间区块的楼梯自然采光通风问题和一层直接疏散到室外的问题。考试是考核知识点，形态等问题永远是次要的次要，这个问题黎叔可能体会很深，在二版修改方案时有一段一层流线被二层直通室外的疏散打断的无耐感慨。

天韵5203 edited on 2013-06-10 07:46

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 11:10　

用第五节的一个段落回复一下卖场不方正带来的疏散楼梯布置的诸多好处。希望能自圆其说。

cqgqm

发贴: 1147

2013-06-09 11:16　

天韵5203 wrote:

2.0.17 安全出口 safety exit
供人员安全疏散用的楼梯间、室外楼梯的出入口或直通室内外安全区域的出口。
天韵兄，你这个并不能当做是安全出口，咖啡间也着火了超市的人出去也不安全。

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 11:19　

总是要有一个或部分楼梯火情时无法使用，所以才有了两个安全出口不小于5米的规定。以防附近着火，两个楼梯同时作废的情况。

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 11:21　

安全出口的概念是相对于不能穿过其他功能空间而言，比如走廊过厅等没有具体功能的。我再另行找找依据。

安向

发贴: 5

2013-06-09 11:25　

很好！

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 11:27　

可能你们是对的，这个距离37.5是应该算到楼梯间的出口。我算算我还够不够。

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 11:30　

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 11:31　

有一块地方不够了，反应了知识点掌握的不够扎实，规范理解不到位。不服不行1

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 11:36　

但是影剧院，宴会厅，大会议，多功能厅，大的商场，核心空间四周墙壁的门上都有个安全出口的指示灯，但是出门后发现并不是楼梯空间而是一个过道，里面有厕所等功能。这个东西怎么解释啊

cqgqm

发贴: 1147

2013-06-09 11:36　

天韵兄，考试归考试，个人觉得方案设计应该是功能为上，空间处理好的前提下考虑解决疏散。
黎叔的天龙八部充分体现这种理念，功能分区搞定了，空间使用很舒服，流线不会有问题，疏散肯定也能解决。单纯看你的考卷有点将两者的顺序倒置了，不知道说的对不对。

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 11:38　

还有听电气的冯玲讲课录音时，也提到过大空间的门上要求内侧设置安全出口灯，这个也不好理解了。

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 11:40　

cqgqm wrote:
天韵兄，考试归考试，个人觉得方案设计应该是功能为上，空间处理好的前提下考虑解决疏散。
黎叔的天龙八部充分体现这种理念，功能分区搞定了，空间使用很舒服，流线不会有问题，疏散肯定也能解决。单纯看你的考卷有点将两者的顺序倒置了，不知道说的对不对。

绝对正确，就是这年的题目要是认真读题了区块位置和流线好像一般不容易搞混。是不是除了区块流线等适用要求外，增加了安全这项考核呢。

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 11:42　

cqgqm wrote:
天韵兄，考试归考试，个人觉得方案设计应该是功能为上，空间处理好的前提下考虑解决疏散。
黎叔的天龙八部充分体现这种理念，功能分区搞定了，空间使用很舒服，流线不会有问题，疏散肯定也能解决。单纯看你的考卷有点将两者的顺序倒置了，不知道说的对不对。

是不是发现我的作答在区块和流线中有什么大的问题了。

cqgqm

发贴: 1147

2013-06-09 12:00　

天韵5203 wrote:
是不是发现我的作答在区块和流线中有什么大的问题了。

我的图纸还不如你的呢，我也不习惯给别人挑错，就问题讨论而已，你的图纸问题，亚马逊兄弟说的我赞同，我的图纸里边也用同样的问题，讨论清楚了，对考试对平时工作都有积极作用。
反过来就考试而言，形态丑不怕，只要能过就行。

上海ARCTIAN

发贴: 182

2013-06-09 12:42　

天韵肯定过的，就是顾客大厅的那个扶梯只有个上的。如果这个只是上的扶梯到二层是个公共大厅，为什么不再加一个下行的呢，这样快餐那些人的来往人流更舒服了，没道理让人家上的时候是自动的，下的时候就走楼梯啊。
还有就是题目给的上是自动人行道，我们都知道人行道是超市才用的，一般的解决人流都只是个自动扶梯而已。
所以总结我个人理解这个人行道就是专供超市人流用的，不知天韵兄以为然否？

上海ARCTIAN

发贴: 182

2013-06-09 12:46　

还有就是大厅一个上行的人行道是超市人家花钱做的，我觉得这个上行的人行道是解决超市的主要人流的，大概逛超市的一半以上的人都是要走这个人行道的。如果再把去快餐和咖啡厅的人加进来，是否对这个人行道的疏送能力过于理性化了呢？

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 13:53　

上海ARCTIAN wrote:
天韵肯定过的，就是顾客大厅的那个扶梯只有个上的。如果这个只是上的扶梯到二层是个公共大厅，为什么不再加一个下行的呢，这样快餐那些人的来往人流更舒服了，没道理让人家上的时候是自动的，下的时候就走楼梯啊。
还有就是题目给的上是自动人行道，我们都知道人行道是超市才用的，一般的解决人流都只是个自动扶梯而已。
所以总结我个人理解这个人行道就是专供超市人流用的，不知天韵兄以为然否？

只上不下的坡道，按讲起来是给超市小推车用的。要不改成扶梯便宜省钱省地方。估计我多虑了，增加了一个联系，或者说错误组织了一个流线。

ROCKEFELL

发贴: 170

2013-06-09 14:42　

天韵5203 wrote:
2、2013大设计每层各个区域面积加交通面积之和小于每层建筑面积，这与往年方案考试不一样（往年每层各个区域面积加交通面积之和等于每层建筑面积）。这种改变是为什么呢？
因为有一块交通面积要自己组织
通过上述的分析，在功能分区大概就位后就要纳入面积概念匡算防火分区，在每个功能区块内部房间排布之前要划分好防火分区，这里涉及到了各区的疏散楼梯的布置和交通面积的分配问题。本节开头提到的二层860多的交通面积如何分配，到这里可以揭开谜底了，是在外租区和二层营业区毗邻处设置了一个面积不小的缓冲空间，这个缓冲空间有流线组织的作用，同时也作为同一个防火分区中两个不同功能区块共用疏散通道的中转站

您说的“有一块交通面积要自己组织”的那块面积也可以加到交通面积那里阿，不管你说是防火还是什么的，过去都是归纳为其它交通面积的，为什么不归纳为其它交通面积呢？

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 17:02　

我的理解是应该有个位于二层卖场入口处，面积不小的缓冲空间，题目故意没有给名堂，但是面积却又考虑了进去。相当于挖了个坑，看看有多少人跳。

天韵5203

发贴: 184

2013-06-09 17:09　

不过这个都个是猜测，没有依据的，无需展开。

天韵5203

发贴: 184

2013-06-10 07:52　

上海ARCTIAN wrote:
天韵肯定过的，就是顾客大厅的那个扶梯只有个上的。如果这个只是上的扶梯到二层是个公共大厅，为什么不再加一个下行的呢，这样快餐那些人的来往人流更舒服了，没道理让人家上的时候是自动的，下的时候就走楼梯啊。
还有就是题目给的上是自动人行道，我们都知道人行道是超市才用的，一般的解决人流都只是个自动扶梯而已。
所以总结我个人理解这个人行道就是专供超市人流用的，不知天韵兄以为然否？

虽然任何规范原理都看不到超市顾客人流组织中要求购物流线尽量迂回。但是现实中购物流线尽量迂回是商家的不二法门。把快餐咖啡的客人舒适的导入二层，如果吃饱喝足后有急事可以通过疏散兼交通的楼梯走人，如果有空的话可以悠闲的通过二层卖场的自动扶梯下到一楼，通过无购物通道走人。顺便在超市里逛逛消消食散散饭，也许有个什么新品引起了注意，就顺手买了回家。商家客人皆大欢喜。虽然从考试角度看似牵强，现实中却比比皆是。

已读帖子

新的帖子

被删帖子

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.