![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
大设计深度解读系列篇 |
天韵5203
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 天韵5203 wrote: 实际上距离的东西无需测量,直接数柱网格子就行,挺快的。实在不行阅卷时弄个37.5的等比例棍子,一端放在安全出口处一划拉,就知道超不超了。 |
天韵5203
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 天韵5203 wrote: |
天韵5203
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 用第五节的一个段落回复一下卖场不方正带来的疏散楼梯布置的诸多好处。希望能自圆其说。 |
cqgqm
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1147 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 天韵5203 wrote: 2.0.17 安全出口 safety exit 供人员安全疏散用的楼梯间、室外楼梯的出入口或直通室内外安全区域的出口。 天韵兄,你这个并不能当做是安全出口,咖啡间也着火了超市的人出去也不安全。 |
天韵5203
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 总是要有一个或部分楼梯火情时无法使用,所以才有了两个安全出口不小于5米的规定。以防附近着火,两个楼梯同时作废的情况。 |
天韵5203
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 安全出口的概念是相对于不能穿过其他功能空间而言,比如走廊过厅等没有具体功能的。我再另行找找依据。 |
安向
![]() 发贴: 5 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很好! |
天韵5203
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 可能你们是对的,这个距离37.5是应该算到楼梯间的出口。我算算我还够不够。 |
天韵5203
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
天韵5203
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 有一块地方不够了,反应了知识点掌握的不够扎实,规范理解不到位。不服不行1 |
天韵5203
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 但是影剧院,宴会厅,大会议,多功能厅,大的商场,核心空间四周墙壁的门上都有个安全出口的指示灯,但是出门后发现并不是楼梯空间而是一个过道,里面有厕所等功能。这个东西怎么解释啊 |
cqgqm
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1147 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 天韵兄,考试归考试,个人觉得方案设计应该是功能为上,空间处理好的前提下考虑解决疏散。 黎叔的天龙八部充分体现这种理念,功能分区搞定了,空间使用很舒服,流线不会有问题,疏散肯定也能解决。单纯看你的考卷有点将两者的顺序倒置了,不知道说的对不对。 |
天韵5203
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还有听电气的冯玲讲课录音时,也提到过大空间的门上要求内侧设置安全出口灯,这个也不好理解了。 |
天韵5203
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() cqgqm wrote: 是不是发现我的作答在区块和流线中有什么大的问题了。 |
cqgqm
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1147 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 天韵5203 wrote: 我的图纸还不如你的呢,我也不习惯给别人挑错,就问题讨论而已,你的图纸问题,亚马逊兄弟说的我赞同,我的图纸里边也用同样的问题,讨论清楚了,对考试对平时工作都有积极作用。 反过来就考试而言,形态丑不怕,只要能过就行。 |
上海ARCTIAN
![]() ![]() 发贴: 182 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还有就是大厅一个上行的人行道是超市人家花钱做的,我觉得这个上行的人行道是解决超市的主要人流的,大概逛超市的一半以上的人都是要走这个人行道的。如果再把去快餐和咖啡厅的人加进来,是否对这个人行道的疏送能力过于理性化了呢? |
天韵5203
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我的理解是应该有个位于二层卖场入口处,面积不小的缓冲空间,题目故意没有给名堂,但是面积却又考虑了进去。相当于挖了个坑,看看有多少人跳。 |
天韵5203
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不过这个都个是猜测,没有依据的,无需展开。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |