天韵5203
![](images/star2.gif)
发贴: 184
|
2013-06-08 21:09
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
大设计深度解读(五) 人员安全和货物安全两大考点的解读与体现
建筑设计的基本原则是 安全、适用、经济、美观,排名分先后。实际上我们针对建筑的所有讨论所有研究所有创新,寄予的所有期望都是在安全的大框架下展开的。建筑首先是精神上的庇护所,然后才是肉体的栖身处。试想一个不安全的建筑或者一个存在安全隐患的建筑如何庇护精神,如何安抚肉体呢。设想一个和上帝沟通的场所由于设计不合格导致安全事故,很多虔诚的信徒被烧死或掩埋在了这里,不知上帝会发出怎样的感慨! 所谓安全问题不讨论,没有绝对安全,适度安全,比较安全,相对安全的提法,只有安全和不安全的讲究。安全不讨论逐渐变成了不讨论安全,好像方案设计中安全的问题变成了边缘化的问题,一直以来讨论了太多的适用,包括分区流线面积形态,体现在主次内外闹静洁污等等。其实这些东西在现实中50%是业主单位的工作,设计仅仅是组织和执行,一个详实的设计任务书能把这些东西基本涵盖。那么安全问题落实到建筑专业或者方案设计时能涉及到哪些呢?结构安全,消防安全,水文地质大气等环境安全,设备设施安全(安全护栏等),材料安全,室内空气安全等等,我想能够体现在注册考试方案设计中的也就是消防安全中的安全疏散是比较具有可操作性和考查性的。 上节提到了防火分区的划分问题,事实上一个建筑的消防问题都是基于防火分区的框架下展开的,一旦一个建筑没有建立起防火分区的概念,那么他的所有涉及到得消防问题都将无从谈起。比如安全疏散,防火防烟,通风排烟,灭火设施,报警广播,应急照明等都是依托于防火分区独立存在的。也就是说相邻的防火分区遭受了完全的破坏,但是自己分区还是可以组织起安全有效的疏散和扑救工作。我们就二层的营业和外租组成的防火分区来探讨一下人员安全疏散的问题,这个问题是本年度考核第一重点内容。 题目明确了二层卖场的疏散总宽度为9.6米且最大的安全出口距离为37.5米。这两个数据是怎么来的,是凭空胡诌的吗?我们翻翻规范,《民用建筑设计防火规范》第5.3.13条中的 注:1 一、二级耐火等级的建筑物内的观众厅、多功能厅、餐厅、营业厅和阅览室等,基室内任何一点至最近安全出口的直线距离不大于30m。 3 建筑物内全部设置自动喷水灭火系统时,其安全疏散距离可按本表规定增加25%; 30X1.25=37.5米,看来依据很充分,同时还提示了我们这个超市的营业厅部分是采用了自动灭火系统的。 下面我们把9.6的数据算出来,依据5.3.17 学校、商店、办公楼、候车(船)室、民航候机厅、展览厅、歌舞娱乐放映游艺场所等民用建筑中的疏散走道、安全出口、疏散楼梯以及房间疏散门的各自总宽度,应按下列规定经计算确定: 商店的疏散人数应按每层营业厅建筑面积乘以面积折算值和疏散人数换算系数计算。地上商店的面积折算值宜为50%~70%,地下商店的面积折算值不应小于70%。疏散人数的换算系数可按表5.3.17-2 确定; 表5.3.17-1 疏散走道、安全出口、疏散楼梯和房间疏散门每100 人的净宽度(m) 楼层位置 耐火等级 一、二级 三级 四级 地上一、二层 0.65 0.75 1.00 地上三层 0.75 1.00 - 地上四层及四层以上各层 1.00 1.25 - 与地面出入口地面的高差不超过 10m 的地下建筑 0.75 - - 与地面出入口地面的高差超过 10m 的地下建筑 1.00 - - 表 5.3.17 -2 商店营业厅内的疏散人数换算系数(人/m2) 楼层位置 地下二层 地下一层、地上第一、二层 地上第三层 地上第四层及四层以上各层 换算系数 0.80 0.85 0.77 0.60 依据面积表计算的出二层营业的面积为3480平米,首先按照规范折算营业面积中的人员停留面积,超市由于货物堆放较多可以取50%-70%中的下限为人员停留面积 :3480X0.5=1740平方米,然后换算人员数量:1740X0.85=1479人,然后计算所需的疏散总宽度:1479X0.65/100=9.61米。由此得出了二层营业厅需要的疏散总宽度为9.61米,看来出题人的9.6还是靠谱的是严谨的。下面按照常用的防火门洞口宽度来计算需要几部楼梯,一般常用的防火门洞口宽度最大也就是1.8米了,其实常用都是1.5米,人员可以流动的净宽度1.4米,所以规范中常出现某处洞口宽度不小于1.4米的要求。我们就用1.8的来推算,9.6/1.8=5.333部,看来布置6个楼梯是必要的。知道了楼梯个数,然后按照要求的最远距离37.5米进行楼梯均匀布置,由此结束了该防火分区的人员安全疏散从计算到布置的全过程。其实还是很容易的,也适合考试的难度的。就算不提供9.6这个数据要求现场计算也不应该为过,无非就是要求记住三个系数而已。另外还涉及到疏散的规范大概有楼梯的形式和楼梯的防排烟问题,分别套用下列条文: 5.3.5 下列公共建筑的室内疏散楼梯应采用封闭楼梯间(包括首层扩大封闭楼梯间)或室外疏散楼梯: 超过2 层的商店等人员密集的公共建筑; 7.4.1 疏散用的楼梯间应符合下列规定: 楼梯间应能天然采光和自然通风,并宜靠外墙设置; 7.4.2 封闭楼梯间除应符合本规范第7.4.1 条的规定外,尚应符合下列规定: 当不能天然采光和自然通风时,应按防烟楼梯间的要求设置; 以上的所有规范条文均为强条。消防安全对于一个建筑来说有一票否决权。如果消防安全不合格那么在开业前要整改到位,一年改好一年后开业,十年改好十年后开业,整改不好就不要开业。试想我们设计了一个超市由于消防安全问题迟迟不能开业,这样的答卷想混个及格是不是过分了。 至于争论较多的防火分区间是否可以共用疏散的问题,我认为这里有个概念性错误,是个伪命题。共用是指同一防火分区内的不同功能分区之间共用楼梯,而不是相邻防火分区之间借用毗邻防火墙上的常闭甲级防火门作为第二安全出口,然后共用其它防火分区的楼梯逃生。比如二层营业和外租作为一个防火分区,内务办公库区做个一个防火分区。营业和外租为一套疏散,内务办公库区为一套疏散,各自需要满足自己内部的疏散宽度和安全距离。从疏散的角度来看没有功能分区的概念也不存在功能区之间共用楼梯的概念,应为火情时都是紧急疏散的,这个时候是无需考虑功能上的流线问题。如果营业外租组成的防火分区自己区内疏散宽度不够或者距离超标,想当然的认为办公内务库区组成的防火分区的楼梯就在附近,可以使用,这是错误的概念。 规范一般有两种情况一类是禁止性的,比如住宅老人幼儿等功能房间不得放在地下室内,一类是指导性的,比如两个安全出口之间的距离不得小于5米。防火规范涉及到相邻防火分区可以共用疏散的规范是指导性的条文,其中对地下室和高层部分在一定条件下允许共用,但是多层是没有该类的指导意见,因为一般人员密集的场所都是布置在多层建筑或者高层的裙房中,所以没有放宽的条件一律靠严执行是情理之中的。适用的规范如下: (建规)5.3.12 地下、半地下建筑(室)安全出口和房间疏散门的设置应符合下列规定: 每个防火分区的安全出口数量应经计算确定,且不应少于2 个。当平面上有2 个或2 个以上防火分区相邻布置时,每个防火分区可利用防火墙上1 个通向相邻分区的防火门作为第二安全出口,但必须有1 个直通室外的安全出口。 (高规)6.1.1.3 除地下室外,相邻两个防火分区之间的防火墙上有防火门连通时,且相邻两个防火分区的建筑面积之和不超过表6.1.1规定的公共建筑。 疏散楼梯的布置中还要注意对外直接通风采光的问题,如果做不到要改成防烟楼梯间的形式。其实没那么复杂,就是想办法让疏散楼梯靠外墙就是了。有个诀窍就是中间的卖场区不要被四周的辅助用房全部围死,围死了貌似布局均衡图面整齐,但是消防问题接踵而至,尤其中间区块的楼梯自然采光通风问题和一层直接疏散到室外的问题。考试是考核知识点,形态等问题永远是次要的次要。 总结一下:疏散楼梯数量在人员密集的大型空间中往往是由疏散总宽度决定的,而不是所谓的安全出口距离。首先明确防火分区大小,然后根据不同功能,依据规范条文求出需要的总疏散宽度。然后按照常用的防火门洞口宽度反推出楼梯数量(一般的楼梯梯段比楼梯门大,所以门是瓶颈)。再依据不同功能的使用空间不同的安全出口最远点距离的要求均匀的布置楼梯。另外疏散考虑是全民使用,不是光考虑身强体壮的人,而是老人和儿童都要兼顾。室内安全出口处的坡道坡度不得大于1:8,自动坡道的坡度远远大于这个数值,不能作为疏散通道使用。再说它本身就是个楼层开口部位,实际工作中是要用消防联动防火卷帘和下层做有效分隔的,火情时要完全隔断,甚至包括烟气都不得流动。再说这类东西都是不大耐火的,没等人疏散完他自己烧没了,所以自动坡道作为紧急疏散出口就成了无稽之谈了。 超市题目的第二大考核内容是货物的安全,货物不会自己跑了,是被人给拿走了。拿走了没问题关键是拿了以后是不是要买单的问题。不买单有以下两类情况: 第一类是恶意的,千方百计的绕开各类安全防护手段,这行行为大概可以称呼为“偷”。别有用心的成年人发现有机可乘,业余转职业,专门做这一路生意。这个比“偷‘容易,我想“偷”是个饱含技术含量的心理、知识、技术高度密集的工种。如果设计流线有漏洞,就无需勤学苦练,直接降低了入行的门槛 。第二类是无意的,拿了货物下了电梯发现自己置身收银台之外,身处超市之外了,一般要回去补交费用的,但是发现超市入口值守人员坚决不让带物品进入超市,必须先寄存,或者先吃掉。解释了也没用,就干脆拿回家,莫名其妙的当了一次梁上君子。 我想我们设计是要完全杜绝第二种情况的出现,比如位于二楼营业内部的电梯直通顾客服务大厅,一楼大厅的自动坡道直接通入了二层卖场内部,二楼的快餐咖啡和卖场有流线流通等等,都是导致跑单的流线错误问题。对于超市来说货物安全和人员安全一样都是一票否决,有跑单的隐患,开业前要整改到位,一年改好一年后开业,十年改好十年后开业,整改不好就不要开业。 对于不同的建筑存在不同的设计要求的侧重点,题目提示是一个方面,生活经验和规范原理也是必备之功,建筑师的素养本来就应该大部分来源于生活,毕竟规范和原理是永远滞后的。 洋洋洒洒一大堆记录了13年参加大设计考试的基本心路历程,当然不是全部还有房间排布,制图,图例的表现,总图的绘制等。但是对于试题核心内容的理解还是基本总结到了。对待问题要紧盯核心,抓住并解决了主要矛盾,其他的都是锦上添花。两个安全,区块流线都解决的很好了,制图等还是个问题吗? 晚学后进,见地不深,为了祭奠那段激情的战斗岁月才有了这样的一大段文字,通过了算是归纳经验,搁浅了算是总结教训。 无说教之乱耳,无邀宠之劳形,恭祝各位考友登科及第、为盼有期。
天韵5203 edited on 2013-06-10 08:09
|