![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
▉☞真正的2013年大设计评分标准 |
亚马逊亚马逊
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Post is deleted
亚马逊亚马逊 edited on 2013-07-30 21:50
|
su2811
![]() ![]() 发贴: 141 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 感谢楼主,好帖子,内容详实。 |
磬声明月
![]() 发贴: 97 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 真是及时雨呀! |
chencanbin
![]() ![]() 发贴: 104 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 当然你应该不是出卷人。
chencanbin edited on 2013-08-03 00:09
|
上海ARCTIAN
![]() ![]() 发贴: 182 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 对于评分标准我只能说今年是特例吧 因为今年大部分人的分区流线都不会出什么问题的 必然的会导致评分标准跟以往有失偏颇 但不能把这个作为一个趋势 |
建筑陈
![]() 发贴: 54 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 疏散做得再好、图面再漂亮、不如双线与点柱,邪门。疏散全扣12分,双线点柱16分,疏散不如双线与点柱,制定评分标准的标准到底是什么?
建筑陈 edited on 2013-08-03 11:30
|
亚马逊亚马逊
![]() ![]() 发贴: 184 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 各位,这场因我而起的“评分风波”就到这里吧!求你们了! |
davidming
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 789 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 单线扣8分,结构未布置,直接扣8分,这个太狠了,还不如图面潦草,看不清楚才扣3分? |
teslin
![]() ![]() 发贴: 191 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() davidming wrote: 图面潦草和看不清楚是两回事。。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |