▉☞真正的2013年大设计评分标准

首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分简历

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志

▉☞真正的2013年大设计评分标准

亚马逊亚马逊

发贴: 184

2013-07-29 15:43　

Post is deleted

亚马逊亚马逊 edited on 2013-07-30 21:50

ygpenty1

发贴: 244

2013-07-29 16:29　

亚马逊亚马逊 wrote:
很多QQ好友得知我在网上给张老师评了30分，纷纷扔来了砖头，大部分说我很残忍，给一位老人造成压力了。我也害怕起来了。如果真的是张老师本人，我表示道歉。
大部分还是说我是黑哨，我也倍感冤枉，亲们，我再给你看我前面判卷时候核算的面积情况：
一层：常温库90/80、冷冻库90/80、冷藏库90/80，生鲜进货处200/144
二层：业务60/90、职工休息60/90、家电区块270/460、家用清洁160/50、四个库房135/160,店长、办公面积更是不符合。分子是卷子面积分母是题目要求的。
看一下评分表------面积严重不符（±10)，各扣2分
我真的是黑哨吗？

我觉得亚马逊是就事论事，没有想黒谁的意思，道理越辩越明，纯技术讨论，没必要上纲上线。
自我感觉这次张老师大意了。呵呵

屋檐下的泥鳅

发贴: 338

2013-07-29 16:55　

从本帖子贴出的三位老师的大作看来，图面表达跟得分是成正比的啊！图面表达：黎老师好于一航老师，一航老师好于张老师。黎老师有几个房间疏散有点小问题，但是我还是喜欢黎老师的版本，不为别的只为他的敬业精神！当然一航老师的西边办公室比较特别，当然有轴线哦，我的考试版本也是有轴线的，还是点划线哦，我的柱子也布了，双线也画了，可惜没画完。但是张老师也太不把网友和考友当回事了吧，

ROCKEFELL

发贴: 170

2013-07-29 17:24　

亚马逊亚马逊 wrote:
黎志涛老师答卷评分如下：
一层：
1、  未设置卖场入口（未注明），扣1分，未设无购物出口（未注明），扣1分。共扣2分。
2、  未分设9个独立区块，扣2分
3、  办公库区之间门禁不对按未设门禁，扣1分
4、  对外洽谈和接待未与其他房间分隔（做法不对被干扰），扣1分
共计扣6分
二层：
1、  未分设11个独立区块，扣2分
2、  办公库区之间门禁不对按未设门禁，扣1分
共计扣3分
规范图面
1、  房间或卖场区块比例不当，各扣1分，3个区块，扣3分
共计扣3分
总图：
1、  未表示层数，扣1分
2、  建筑出入口：、手推车，标注缺一个扣1分
共计扣2分
总计扣分6+3+3+2=14分
黎志涛考卷最后得分，100-14=86分
以上评分为修改版
如有不服，可申请二评。

未分设独立区块，是各扣2分吧.是不是扣少了?

su2811

发贴: 141

2013-07-30 14:49　

感谢楼主，好帖子，内容详实。

磬声明月

发贴: 97

2013-08-02 22:16　

真是及时雨呀！

chencanbin

发贴: 104

2013-08-02 23:11　

执业资格考试我觉得考九门已经够难了，够浪费资源和生命的了。何必如此之难呢？浪费时间等于谋杀！
为什么去年评分标准没有争议呢？
为什么以前大家都跟着评分标准走，今年反对意见很多呢？
难道有反对意见，就是错误，就有罪吗？
按以前的标准，大家认为功能流线最重要。
应该要先讲清楚合格标准载出卷考试吧！
双线墙和点柱子扣十六分，太过分了吧！
况且ABBS论坛里几位老师和很多以往考生都单线墙，柱子大概点一点，顺利通过了，突然今年扣十六分，是不是有点没人性。
全国哪个建筑论坛比ABBS影响力更大？
出卷人，和评卷人是不是针对ABBS论坛里的某些影响力比较大的人。
还是方案设计中双线墙就是占超过20%（不考虑总图的分数，16除以75）的比例？比流线，比功能，比规范都重要？

xmwbcomcn

发贴: 1077

2013-08-02 23:19　

chencanbin wrote:
执业资格考试我觉得考九门已经够难了，够浪费资源和生命的了。何必如此之难呢？浪费时间等于谋杀！
为什么去年评分标准没有争议呢？
为什么以前大家都跟着评分标准走，今年反对意见很多呢？
难道有反对意见，就是错误，就有罪吗？
按以前的标准，大家认为功能流线最重要。
应该要先讲清楚合格标准载出卷考试吧！
双线墙和点柱子扣十六分，太过分了吧！
况且ABBS论坛里几位老师和很多以往考生都单线墙，柱子大概点一点，顺利通过了，突然今年扣十六分，是不是有点没人性。
全国哪个建筑论坛比ABBS影响力更大？
出卷人，和评卷人是不是针对ABBS论坛里的某些影响力比较大的人。
还是方案设计中双线墙就是占超过20%（不考虑总图的分数，16除以75）的比例？比流线，比功能，比规范都重要？

任何改革，都会遇到很大的阻力。注册建筑师制度已经实行多年。每年的评分标准不变，可能吗？
变是绝对的，不变是相对的。

chencanbin

发贴: 104

2013-08-02 23:53　

xmwbcomcn wrote:
任何改革，都会遇到很大的阻力。注册建筑师制度已经实行多年。每年的评分标准不变，可能吗？
变是绝对的，不变是相对的。

出题在变之前能不能先公布评分标准，不然的话考生按什么考？还是像毛+++++或者嘉靖帝一样，不说标准，让考生一年一年猜？
明年是不是门画的不满足要求的一个扣1分，或者把疏散分改成50分？
根据调查事实和有关法律规章，对长春市公安消防支队净月消防大队长吕彦东，德惠市公安消防大队防火参谋高伟，德惠市米沙子镇党委副书记、镇长刘真祥，宝源丰公司董事长贾玉山，宝源丰公司总经理张玉申等19人移送司法机关处理。给予吉林省副省长兼公安厅厅长黄关春记大过处分，长春市市委副书记、市长姜治莹(副省级)记大过处分。给予吉林省公安消防总队总队长李树田记大过处分，副总队长刘军降级、党内严重警告处分；长春市副市长李祥降级、党内严重警告处分，长春市公安消防支队党委书记、政委赵子魁降级、党内严重警告处分，长春市公安消防支队支队长王喜春撤职、撤销党内职务处分；给予德惠市委书记张德祥撤职处分，市长刘长春撤职、撤销党内职务处分，市委常委、副市长王涛降级、党内严重警告处分，副市长兼公安局长王华安撤职、撤销党内职务处分。责成吉林省人民政府依法对宝源丰公司予以取缔，对所涉及的工程项目设计、施工、监理单位的违法违规行为作出行政处罚。
你看看新闻，疏散搞到50分可以的吧。
但搞之前请通知下考生，别年年变！出卷人和批卷人爽了，一小撮人爽，大部分人不爽，并且是因为改变规则，那么改变规则的人是不是要讲点规矩。
如果不讲规矩，就别考试，也别出来现。
就讲我们出卷人不讲规矩，就可以了。别当大家是奴隶，或者没头脑好吧。不是那么好忽悠的。

chencanbin edited on 2013-08-02 23:59

xmwbcomcn

发贴: 1077

2013-08-02 23:57　

chencanbin wrote:
出题在变之前能不能先公布评分标准，不然的话考生按什么考？还是像***或者嘉靖帝一样，不说标准，让考生一年一年猜？
明年是不是门画的不满足要求的一个扣1分，或者把疏散分改成50分？

如果明年的评分标准是，门画错一个扣一分-----------那你每个门画对
如果明年评分标准，疏散错扣50分---------------------那一定把疏散画对

那要是还是错了，怎么办-------------------那就明年再相会
那一直过不了怎么办------------------------ 爱考不考，该干嘛干嘛

xmwbcomcn edited on 2013-08-03 00:01

chencanbin

发贴: 104

2013-08-03 00:00　

xmwbcomcn wrote:
如果评分标准，门画错一个扣一分-----------那你就不要画错。
如果评分标准，疏散50分----------------------那你疏散就不要错。

那你如果还是错了，怎么办-------------------那就明年再考
那如果再考不过怎么办-------------------------你爱考不考

对，就这么讲，就可以。在讲的直接点，还不够直接。
比如说，我就变了，你拿我怎么样！
比如说，我是出卷人，我只管出卷，只管变来变去，考生的感受不管。
更直接的更好，我就浪费你们的精力，就折腾你们，不然显不出我的能耐。
我提醒你，可能你也是润先生和这种人的受害者。我反对折腾人。没有反对意见，毁掉的是我们和你们。你们好好出卷子，这才是你们的价值。
当然你很可能不是出卷人。

chencanbin edited on 2013-08-03 00:10

chencanbin

发贴: 104

2013-08-03 00:04　

当然你应该不是出卷人。

chencanbin edited on 2013-08-03 00:09

卡卡木

发贴: 261

2013-08-03 08:32　

xmwbcomcn wrote:
如果明年的评分标准是，门画错一个扣一分-----------那你每个门画对
如果明年评分标准，疏散错扣50分---------------------那一定把疏散画对

那要是还是错了，怎么办-------------------那就明年再相会
那一直过不了怎么办------------------------ 爱考不考，该干嘛干嘛

想起了山口丁里面的一句俗话：爱玩玩，不玩滚.

上海ARCTIAN

发贴: 182

2013-08-03 09:07　

对于评分标准我只能说今年是特例吧
因为今年大部分人的分区流线都不会出什么问题的
必然的会导致评分标准跟以往有失偏颇
但不能把这个作为一个趋势

chencanbin

发贴: 104

2013-08-03 10:54　

卡卡木 wrote:
想起了山口丁里面的一句俗话：爱玩玩，不玩滚.

不合理的要反对。

作为参与者，我们有权利反对的吧。

没必要滚吧。

还俗话呢，是粗话或者流氓讲话吧。

你是没有参加考试的无关人员吧。

我是不想浪费时间在这上面，我意思是参加这考试是浪费时间，理解下这意思好吧。

chencanbin edited on 2013-08-03 11:21

chencanbin

发贴: 104

2013-08-03 10:59　

上海ARCTIAN wrote:
对于评分标准我只能说今年是特例吧
因为今年大部分人的分区流线都不会出什么问题的
必然的会导致评分标准跟以往有失偏颇
但不能把这个作为一个趋势

同意你的观点。
我觉得就算全部通过方案，天也塌不下来，没必要卡通过滤。卡通过率是出题人的不自信，怕上司或者已经通过的人说题目简单。我感觉题目量大，也不算简单。主要问题可能是流线规定上面没有设置容易交叉的点，或者易交叉流线不多。
住宅都出过，出个超市不算问题。感觉出题人可能是论坛某人，或他的朋友。
题目没问题。
评分标准有问题。
没必要卡通过率。尤其是过度卡，死也要卡。为了通过率而卡，就没必要考试了。
其他的标准还算有道理，或者公平的讲只是从严。
但图面双线墙单列8分，对我们这样常上ABBS的人不公平。
主要争议也在与此。太明显了。
通过不通过，1分都很重要，我们哪经得起这么搞啊。
本来有一定希望过的，而且以前都画双线，今年有双线笔，但觉得论坛里讲的粗单线画图有道理，规模又大，房间多，就单线了。
如果评分标准没这一条，我觉得严一点没关系。图面表达的标准化应该是施工图阶段重要些，方案阶段应该不是重点。
我气愤的是为什么标准中会单独增加双线墙扣分点，对ABBS有意见别坑我们考生好吧。
当然最后讲张老师，黎老师，一苇，曲折有致等老师对我或者我们的帮助很大，学到了本领，长了知识，这就够了。

网上面讲话没有约束，可能偏激了。

我讲考试不是儿戏，关系到大家的时间和精力，浪费我们考生的时间和生命就是谋杀。
有点上纲上线了，但既然双线墙和点柱子占16分，我说浪费大家时间和生命，是谋杀，也不是乱扣帽子。
其他的评分标准严了些，但难说是有问题，双线墙点柱子两项16分，太多了。
分区和流线不出问题，规模大呀，总图上映象六个停车场，加上出入口什么的，又是倒扣分，通过难度已经加大了。
而且我听上海CCDI的说是改成得分制的，考试就按这个画了，受伤严重，本来以为结束战斗了呢。

chencanbin edited on 2013-08-03 11:38

建筑陈

发贴: 54

2013-08-03 11:25　

疏散做得再好、图面再漂亮、不如双线与点柱，邪门。疏散全扣12分，双线点柱16分，疏散不如双线与点柱，制定评分标准的标准到底是什么？

建筑陈 edited on 2013-08-03 11:30

chencanbin

发贴: 104

2013-08-03 11:30　

建筑陈 wrote:
疏散做得再好、图面再漂亮、不如双线与点柱，邪门

是的，标准严没关系，但增加的这两条标准杀伤力不小。
有位论坛朋友讲要有90分的水平才能过，他讲的有道理。
我觉得要求过于高了。可以70分过，但严格到90分的程度过，我只能说够狠。
最后感谢这位老师放出标准，不然都不知道为什么不过，会自我怀疑。
又浪费一年好时光。
按得分制70分还是有希望的，但扣分制，扣到这种程度，我估计不用查分也知道结果了。

chencanbin edited on 2013-08-03 11:36

亚马逊亚马逊

发贴: 184

2013-08-03 13:33　

各位，这场因我而起的“评分风波”就到这里吧！求你们了！

chencanbin

发贴: 104

2013-08-03 16:10　

亚马逊亚马逊 wrote:
各位，这场因我而起的“评分风波”就到这里吧！求你们了！

注册考试太难，不好。都把精力花在考注册上，怎么做其他有价值的事？

或者就取消盖注册章，什么甲级乙级资质，本来就是不合理的行政指令。

碰到有一位注册结构，注册建筑师，不会设计，但却口气大的没边，似乎天底下就他一个人会做设计，真服了他。
我意思是我碰到过这么一个人，披着行政许可和甲方两张虎皮，自己又不是真的精通设计，口气却因此很大，说这个也不懂设计，那个也不会设计。

还有一些连注册也没有的甲方，口气也不小。

我意思工作中也有不少人，不懂装懂，不做事，瞎指挥，装大拿。

当然99%通过注册的建筑师还是很有能力的，工作中也经常向他们请教。

只是感觉注册考试有点脱离实际，过于书本和照本宣科，而且有点严重。

注册考试后面是不是要考手绘效果图啦。

何必如此之难呢？关键难不是因为有难度，而是偏，怪。
建筑这个行业还是要注重实践，注重科学，新技术，新材料等，偏执于细枝末节，画线，点柱子，应该不值得提倡，理念落后。

chencanbin edited on 2013-08-03 16:14

davidming

发贴: 789

2013-08-03 19:12　

单线扣8分，结构未布置，直接扣8分，这个太狠了，还不如图面潦草，看不清楚才扣3分？

teslin

发贴: 191

2013-08-03 20:22　

davidming wrote:
单线扣8分，结构未布置，直接扣8分，这个太狠了，还不如图面潦草，看不清楚才扣3分？

图面潦草和看不清楚是两回事。。

已读帖子

新的帖子

被删帖子

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.