wjp751206 wrote:
张老师，您说的“3．垂直交通：楼梯数量不少，交通组织与疏散问题倒不一定解决得好。如：候车厅和内部办公专用疏散楼梯距外部出口过远（超过15m）；”，那两部楼梯都能就近疏散到内庭院，那样不行吗？

wjp751206 wrote:
谢谢张老，还是不懂

wjp751206 wrote:
但张老师，我看您做的客运站，二层的中央位置布置个候车厅，那里的旅客怎么疏散，您就没布楼梯，联系到今年的超市，题目要求卖场区内任意一点至最近安全出口的直线距离最大为37.5米，那候车厅就没类似要求吗

woodwestabbs wrote:
看了这篇情真意切的帖子，也了解到了一些张老师的思路。向张老师致敬！
我最赞同的是：
“为了严卡通过率而调整评分标准？！
这种说法只能证明制定政策者压根就没把考试通过和是否具备执业资格划等号
目的只是在控制流通在市场上注册章的总量
至于这个章是拿在考试高手手上还是一线工作者手上他们根本不care”
这才是目前考试出题者关注的核心——为了已经通过者的经济利益，而不考虑中国执证建筑师的保有量。
我也认识过某个出题者，名字不敢说，其应该是早期通过者，更或者是早期评过者，某院建总，所做的工业项目在某个行业里有垄断地位+上面有人，解决突发问题的能力有点让我看不上，建筑的形式多年不变，套老图，人品还是可以的，但是他是出题者，他就是老大，我敢说，他来做这套题，不会比张老师做得更好？凭什么这么说？就凭在碰到实际问题时的反应速度我就认为他不行，但就是这样的现状。

这个考试的规则，导致前期既得利益者，为保自身利益，而设置过高的门槛，肥了自己，瘦了建筑业市场。
这个注册建筑师的市场保有率是如何测算出来的？这是个关键问题！

有拿高考作比喻的网友，试问：我们当年15：1的高考录取率，现在是2：1的录取率，中国的高等教育废了吗？

其实，恶语诋毁张老师的网友，大可以贴出来自己的试做考题答案，是骡子是马，拉出来溜溜！

arki wrote:
前几个礼拜老妈打电话说你爸跟人在网上吵起来了，我还没有找到这个帖子
今天同事给我发来这个链接
问这是不是你老爸
我才看到
我是张老师的女儿
也是一名注册建筑师
法院那年通过的大设计
没有听过老爸的这门课
但是完全理解老爸的讲课主旨，也完全支持

我跳着看完了前前后后10好几页的回复
心绪难平
当然大多数是支持的声音，
但也有几个人抛出他们充满批判性的主观臆断，令人很受伤
实在是替老爸的心理承受能力和身体状况担心
他72岁了，比很多人的父母要年长10岁不止了吧
退休多年，讲了近10年的注册课
我考试那会儿他讲建筑知识的规范部分
后来讲过大设计讲过场地设计
在我眼里他是个爱讲笑话爱抬杠的老头
也绝对是个充满正义感的老头
比大多数人更坚定不移的做个正直的人
不从政，不攀比，不迂腐，不爱财
也非常坚持自己认为是正确的判断，
往往一件事可以跟别人争论很久
所以这次才会如高调的说出自己的意见
并且坚持通过自己的力量把这个意见传递到上面去

你说老人家的言论完全没有因自己的理论受到质疑之后的反弹也不客观
但这个反弹完全是基于对自己教育理念的坚持
对错误的价值导向的批判

那些说什么怕影响辅导班招生的言论完全是无端猜测
今年老妈身体不好
老爸已经推掉了所有的讲课
只有几个年前早就答应下来的外地课程才勉强答应邀约
常年的讲课让老人家腰部不适每天要躺在按摩床上几十分钟
鼻咽炎也是跟随多年，让人很是担心
全家都希望他不要再讲了
虽然已很少讲课
但多年的授课已经让他对这个工作产生了情结
而且具备了大多数人认可的权威性
所以老人家还是承担了辅导教材的编纂工作
同时不断的在论坛上为大家答疑解惑
自己在网上收集大家提供的真题
自己做CAD翻图和文字录入工作
自己做出来答案再放到网上与大家分享解题思路
遇到质疑意见，只要是理论上正确，他也会承认自己当初的误判
他做这一切完全是自发自愿，哪里有什么利益的驱动？！
要是真的有利可图的话，ABBS***的r广告的商家早就该按点击率付费了
所以请某些人不要再宣扬什么”利益“、“动机”、”名誉“、”牢骚“，甚至”代笔“之类的言论
太低级，太毁人清誉，
这只能暴露出发言者内心的不纯洁，甚至自己动机的不纯洁
当然，这是社会逼的你不纯洁，大家也不会太怪你

看完帖子第一时间给老爸致电问候
老爸对某些人对他的不公言论也很是无奈
他说已经把这封信通过自己的途径递交给了直接负责的相关人士
建筑界混了这么多年这点人脉还是有的

补充几句
对于今年考试评分标准的“战略性调整”我也是完全的不屑与不赞同
为了严卡通过率而调整评分标准？！
这种说法只能证明制定政策者压根就没把考试通过和是否具备执业资格划等号
目的只是在控制流通在市场上注册章的总量
至于这个章是拿在考试高手手上还是一线工作者手上他们根本不care
那我提供一个更好的方法
增加选择题的题量，或者缩短答题时间
一准儿能把通过率再压下来几个百分点

说累了，不说了
老爸，我永远支持你！！累了就歇歇吧！

大理段88 wrote:
任何一个考试制度，都有缺点。对我们这些做具体设计人来说，也许比张老师更加反感这个考试。但在我的复习过程中，发现这个考试有些问题。但是整个考试，能够考出考生对功能分区和流线的把握两方面的能力，能够鉴别一个人是否具有建筑师的基本知识、基本素养、基本能力。西南交通大学的老师，和西南建筑设计院的建筑师，这些设计能力，理论水平都比较强的人，都比较容易地通过这个考试。他们也觉得这个考试有不足之处，但是他们都是一笑而过，不太介意。
任何一个制度，假如你没有能力改变它就该适应它。自己考不过，四处找理由是没有用的。听到了张先生这些话，如果心中平添怒气，对考生非但没有益处，还给考生找出懈怠的理由。如果反过来考生自己能够逆来顺受，觉得考试制度都是对的，考不过都是自己的错，是自己努力不够，这样说不定很快就考过了。
我还是那两句话：
第一、对于一个建筑学专业毕业的人来说，这个所有考试科目都不难。
第二、所有考试科目的知识，对于一个建筑师来说，都是应该掌握的。