![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
关于2013方案作图评分标准的一点看法 |
yspctj
![]() 发贴: 21 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 呵呵,没有任何看不起其他专业的意思,不知楼上老兄从哪句话上看出来的?如果能解读出这个意思那也不绝对不是我的本意,术业有专攻,我本人对单位其他专业的同事都是很尊重的,也经常向他们请教一些专业问题! |
yspctj
![]() 发贴: 21 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 感谢老兄提醒,在此声明:我的发帖是谈对个人对今年考试的看法,不是针对起建筑和非建筑的争端谈的,言辞如有不妥,请大家见谅 |
建筑陈
![]() 发贴: 54 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 想必其中大部分都是用来挂靠的? |
yspctj
![]() 发贴: 21 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 呵呵,这是我周围非建筑专业参加建筑师考试的情况,而且也没有说全部都是啊,我身边也不是没有非建筑出身但一直在做建筑,后来通过建筑师考试的例子,但这不是主流。请勿过度解读! |
lxsds007
![]() 发贴: 44 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 抓大放小没错,这不单是各行各业的工作方法,也是马克思的唯物辩证法的要求,如果不抓大放小,就会眉毛胡子一把抓,做出的方案也不会是好方案。 |
建筑陈
![]() 发贴: 54 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 隔靴搔痒不如不说。 谁说20米跨度不能解决,认真看帖。 国际大湿?中国有几个?鸟巢、央视“阴阳楼”等明显违背力学原理的建筑,你我碰得着吗? |
wangge08
![]() 发贴: 33 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 同感 |
wangge08
![]() 发贴: 33 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 隐隐闻到酸葡萄的味道 建筑陈 wrote: |
hck80
![]() ![]() 发贴: 134 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 6个小时的快速设计,本来就应该是抓住重点,解决主要问题 |
赛尔2号
![]() 发贴: 28 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看来,现在的要求有越来越严格的趋势。 |
yspctj
![]() 发贴: 21 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() hck80 wrote: 是应该抓住重点,但问题是现在能抓住重点的人多了,水涨船高,换句话说大家的对功能分区和组织交通流线的水平普遍都提高了,所以现在就只能开始拼细节了 |
hck80
![]() ![]() 发贴: 134 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() yspctj wrote: 是的,我看应该慢慢转为根据分数线控制,或许好一点 |
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |