ABBS 论坛 　　　 　　
首页 |  Master |  作品 |  招聘 |  招标 |  动态 |  热帖 |  杂志 |  帮助 |  搜索 |  注册 |  登录 |  Blog  积分 简历  

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 |  热帖 |  招聘 |  杂志 
   
reply to topic
threaded modego to previous topicgo to next topic
Re:关于2013方案作图评分标准的一点看法
yspctj


发贴: 21



2013-07-30 12:12　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
抓大放小的解题思路放在以前也许行的通，但这几年大家都已经学会抓大放小了，换句话说大家的水平普遍都提高了，今年出题人开始实行抓大不放小的评分标准在情理之中，在大家水平普遍提高的情况下只能是细节为王，细节决定成败。
既然是考试不可能认人都通过，可以想象如果每年通过个几十万人的局面有多壮观，现行的体制都会崩溃的，每家设计院都会涌现出大批建筑师，体制崩溃的后果是会重新出现一种筛选机制来控制大家（在一级的基础上再设立特级？反正方法很多），个人认为抓大放小的解题方法即便是非建筑学专业的考生考个几年也都能掌握的，功能分区和流线而已嘛，强调抓大放小某种程度上是比较功利的一种方法，更有利于培训机构大批量的培养出非建筑专业的考生来通过注册考试（想必其中大部分都是用来挂靠的），细节决定成败的时代已经到来，这些细节反而更能体现出建筑专业出身的优势来，专业人士嘛。


安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载：

建筑陈


发贴: 54
2013-07-30 12:32　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
这么小看相关专业的考生？好像注册建筑师是建筑专业的专利一样，容不得别的专业通过培训参加考试。结构专业也欢迎建筑专业的考生来靠啊，只要你有胆量报名，如果过了，不挂靠也给钱。没有相关专业的配合，你再好的建筑设计方案，了不起孤芳自赏罢了。反而，大多数相关专业提出的问题，让建筑师不得不更改你自以为是的建筑方案，现实就是如此。一苇老师的答卷，5.4米层高的钢筋砼结构，二层的最大跨度接近20米，技术能解决吗？可以，可这经济、合理吗？伟大的建筑师，也要考虑技术经济的合理性。

建筑陈 edited on 2013-07-30 12:37

yspctj


发贴: 21
2013-07-30 12:41　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
呵呵，没有任何看不起其他专业的意思，不知楼上老兄从哪句话上看出来的？如果能解读出这个意思那也不绝对不是我的本意，术业有专攻，我本人对单位其他专业的同事都是很尊重的，也经常向他们请教一些专业问题！


yspctj


发贴: 21
2013-07-30 12:46　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
感谢老兄提醒，在此声明：我的发帖是谈对个人对今年考试的看法，不是针对起建筑和非建筑的争端谈的，言辞如有不妥，请大家见谅

建筑陈


发贴: 54
2013-07-30 12:49　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
想必其中大部分都是用来挂靠的？

yspctj


发贴: 21
2013-07-30 12:57　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
呵呵，这是我周围非建筑专业参加建筑师考试的情况，而且也没有说全部都是啊，我身边也不是没有非建筑出身但一直在做建筑，后来通过建筑师考试的例子，但这不是主流。请勿过度解读！

lxsds007


发贴: 44
2013-07-30 15:20　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
抓大放小没错，这不单是各行各业的工作方法，也是马克思的唯物辩证法的要求，如果不抓大放小，就会眉毛胡子一把抓，做出的方案也不会是好方案。

lhhzjin


发贴: 304
2013-07-30 15:28　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
建筑陈 wrote:
这么小看相关专业的考生？好像注册建筑师是建筑专业的专利一样，容不得别的专业通过培训参加考试。结构专业也欢迎建筑专业的考生来靠啊，只要你有胆量报名，如果过了，不挂靠也给钱。没有相关专业的配合，你再好的建筑设计方案，了不起孤芳自赏罢了。反而，大多数相关专业提出的问题，让建筑师不得不更改你自以为是的建筑方案，现实就是如此。一苇老师的答卷，5.4米层高的钢筋砼结构，二层的最大跨度接近20米，技术能解决吗？可以，可这经济、合理吗？伟大的建筑师，也要考虑技术经济的合理性。


建筑陈好像在论坛里说话的观点很尖锐。你所说的最大跨度20米，技术不能解决，其实非也，从你说话的口气来说你应该是结构专业的吧。你不能解决的问题不代表别人不能解决，一个方案看他是谁做的，一个无名小辈就被一棍子拍死，说不现实，要是国际大师做的方案，我估计其它专业不能解决的话就只有换人了。这个社会就是这么现实，能力证明一切！

建筑陈


发贴: 54
2013-07-31 08:56　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
隔靴搔痒不如不说。
谁说20米跨度不能解决，认真看帖。
国际大湿？中国有几个？鸟巢、央视“阴阳楼”等明显违背力学原理的建筑，你我碰得着吗？

wangge08


发贴: 33
2013-07-31 11:00　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
同感

wangge08


发贴: 33
2013-07-31 11:07　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
隐隐闻到酸葡萄的味道

建筑陈 wrote:
隔靴搔痒不如不说。
谁说20米跨度不能解决，认真看帖。
国际大湿？中国有几个？鸟巢、央视“阴阳楼”等明显违背力学原理的建筑，你我碰得着吗？

hck80


发贴: 134
2013-07-31 11:20　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
6个小时的快速设计，本来就应该是抓住重点，解决主要问题

赛尔2号


发贴: 28
2013-07-31 12:34　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
看来，现在的要求有越来越严格的趋势。

yspctj


发贴: 21
2013-07-31 12:51　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
hck80 wrote:
6个小时的快速设计，本来就应该是抓住重点，解决主要问题

是应该抓住重点，但问题是现在能抓住重点的人多了，水涨船高，换句话说大家的对功能分区和组织交通流线的水平普遍都提高了，所以现在就只能开始拼细节了

hck80


发贴: 134
2013-07-31 13:51　查看他的注册信息   查看他的Blog　给他发送悄悄话　引用并回帖　搜索他发表的帖子　复制到剪贴板. 不过只适用于IE　收藏这篇帖子
yspctj wrote:
是应该抓住重点，但问题是现在能抓住重点的人多了，水涨船高，换句话说大家的对功能分区和组织交通流线的水平普遍都提高了，所以现在就只能开始拼细节了

是的，我看应该慢慢转为根据分数线控制，或许好一点


已读帖子
新的帖子
被删帖子
reply to topic
Jump to the top of page

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.