ttmz wrote:最近看了论坛上大家的议论,感觉都有各自的道理,只是出发点不同而已。请大家思考一个问题:到底是评分标准重要,还是通过率重要?出现现在的局面,我个人认为还是这套制度有其先天的局限性,注册建筑师资格本应是一名致力于这个行业并愿意从事此职业的起点,换句话说,任何人经过任何形式的专业学习,具备了一定的专业基础和必须的责任心,就应该可以取得这个资格而从事这一职业,至于他的能力高低不应是通过一个考试来评判,现在的建筑设计早已市场化,任何建筑师的从业水平都应该由市场来检验。有人也许会说,这样怎么行?门槛这么低,岂不是要造就大批的垃圾建筑出来?首先,建筑的好坏标准就像我们的考试标准一样,有很多种参照的体系,并非唯一。其次,作为一名执业的建筑师,应当首先明确自己所应承担的责任和义务,尤其是法律责任,当下的中国建筑师所承担的法律责任远远不够,建筑一旦建成后,甚至还不如结构工程师所需要承担的责任大,这也是国内的建筑师在职业这个范畴和国外建筑师最大的差别,所以近些年来,考证的人越来越多,证的含金量却越来越低。如果我们能把建筑师全权负责制和终身责任制执行到位,还会有那么多的建筑师来挑战各种法规规范的底线吗?建筑师的含金量不应是这个注册资格证,而是他的作品,我们上学时学习的那么多建筑大师,有哪一个是挥舞着自己的注册资格证站立在世界的建筑舞台上的呢?真正的建筑师应该只有一种语言,就是他的作品里所表达出来的他的建筑思想。个人愚见,思考不当之处,希望大家包涵。