![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:请公开建筑师考试的评分标准 |
逆风飞翔88
![]() ![]() ![]() 发贴: 296 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一注考试,让人备受折磨的考试 |
wangxiaoyu5217
![]() 发贴: 31 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 请大家都来帮个场,强烈建议公开每年的评分标准 |
hck80
![]() ![]() 发贴: 134 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我支持公开 |
wz12wy
![]() ![]() 发贴: 156 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 应该支持! |
peeshen
![]() ![]() 发贴: 193 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 从来没有公开,以后就不会公开了,这就是中国特色 |
xyw801109
![]() 发贴: 47 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 把通过率放开,评分标准就没这么苛刻了。 |
卡卡木
![]() ![]() ![]() 发贴: 261 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 嘿嘿,你们不会真到白宫网站去请愿吧 |
yuqian037810
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 668 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我支持公开 坚决支持公开!!! |
jianzhushi1971
![]() 发贴: 64 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 多年轮回,暗箱操作,控制人数,等等,就两个字:利益 |
lhhzjin
![]() ![]() ![]() 发贴: 304 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() jianzhushi1971 wrote: 为什么大家这么悲观地看社会? |
yuqian037810
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 668 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 实际上就是这样啊!!! |
bdong0906
![]() 发贴: 35 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得考试分数应该定为300分,即抓大又不放小,大家拼到最后,有多少分算多少分,对谁都公平,然后划定分数线,在一个就是把前面选择题六科,变为类似结构基础考试一样,通过即为永久有效,别忘了大家每天还得工作,生活。有些浪费时间,就此考试而言,对学习研究另谈。 |
ylq417
![]() ![]() 发贴: 124 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 别的注册考了各科都终生有效。而建筑却定8年轮回,不知是哪位搞建筑的大师定的。真是自己为难自己啊。 强烈要求去消轮回 |
yuqian037810
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 668 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我支持公开 坚决支持公开!!! |
jianzhushi1971
![]() 发贴: 64 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 美国注册建筑师考试每年每门的通过率大约是60-75%这样子,大家可以百度查一查。 |
Jackynancy
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1200 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ylq417 wrote: 兄弟 别的考试都是轮回的 例如环评 咨询 等等等等 其实现在8年轮回已经给我们足够的时间了 |
yuqian037810
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 668 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 兄弟 别的考试都是轮回的 例如环评 咨询 等等等等 其实现在8年轮回已经给我们足够的时间了 结构,设备好像不要轮回啊 |
欲求
![]() ![]() 发贴: 129 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() “什么样的家长什么样的娃”,想取证的就慢慢熬吧······ |
汉风汉风
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 547 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 有标准就有针对性的应试,有针对性必然偏离选拔目标。 不公开标准更有利于优秀建筑师的选拔。 另外,对于轮回与否,我理解为:原理类的科目,不必轮回;知识类的科目,应轮回。如结构、岩土的基础课,其实侧重于原理理解。 |
ssfftanx
![]() 发贴: 77 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 汉风汉风 wrote: 那最好也不要有考试大纲。如果没有严格的考核标准那就只能是人治,只要是人治就不会公平! |
汉风汉风
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 547 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ssfftanx wrote: 考试大纲,给你方向。评分标准,给你技巧。 留方向、舍技巧是王道 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |