虹猫蓝兔
发贴: 37
|
2013-07-31 20:36
zigzagroad wrote: “曲折的路”宝典外篇1---注意揣摩上意并重视政治经济学 ...... 要知道,现在,从历史的眼光看,这条流线扣分不多,才2分,所以说风凉话没问题,损失就损失了。但在考试的当头,你根本不知道这条流线值多少分。如果后来评分标准,说这条流线值10分,或者15分,你一点办法也没有,到时候找谁哭去?
楼主我依然坚持,题目中不会出现无缘无故的条件,即使后来评分标准中没有出现直接扣分点。但实际上这种条件是会发挥隐性作用的,或者说是存在隐性扣分点的,只是你不知道。比如图书馆噪音的要求,其实就是让你报告厅甩在右边,你没甩,就少条流线,这里的分数就被“隐性” 扣掉了,你还敢说噪音要求没有扣分点吗?
现在回头再看看葵花宝典的语录,同时结合张老师的那封公开信,才能发现葵花宝典有多么强大! 几乎两年前,葵花宝典就发现了张老师方法的危险性。
虹猫蓝兔 edited on 2013-07-31 20:40
|