ttmz wrote:
最近看了论坛上大家的议论，感觉都有各自的道理，只是出发点不同而已。请大家思考一个问题：到底是评分标准重要，还是通过率重要？出现现在的局面，我个人认为还是这套制度有其先天的局限性，注册建筑师资格本应是一名致力于这个行业并愿意从事此职业的起点，换句话说，任何人经过任何形式的专业学习，具备了一定的专业基础和必须的责任心，就应该可以取得这个资格而从事这一职业，至于他的能力高低不应是通过一个考试来评判，现在的建筑设计早已市场化，任何建筑师的从业水平都应该由市场来检验。有人也许会说，这样怎么行？门槛这么低，岂不是要造就大批的垃圾建筑出来？首先，建筑的好坏标准就像我们的考试标准一样，有很多种参照的体系，并非唯一。其次，作为一名执业的建筑师，应当首先明确自己所应承担的责任和义务，尤其是法律责任，当下的中国建筑师所承担的法律责任远远不够，建筑一旦建成后，甚至还不如结构工程师所需要承担的责任大，这也是国内的建筑师在职业这个范畴和国外建筑师最大的差别，所以近些年来，考证的人越来越多，证的含金量却越来越低。如果我们能把建筑师全权负责制和终身责任制执行到位，还会有那么多的建筑师来挑战各种法规规范的底线吗？建筑师的含金量不应是这个注册资格证，而是他的作品，我们上学时学习的那么多建筑大师，有哪一个是挥舞着自己的注册资格证站立在世界的建筑舞台上的呢？真正的建筑师应该只有一种语言，就是他的作品里所表达出来的他的建筑思想。个人愚见，思考不当之处，希望大家包涵。

建筑陈 wrote:
前几年想买房，钱不够；过了几年，钱够了，房价突然上涨？回头一看，前面买房的都赚了，而自己突然贬值了。。。于是乎你可以自信的说，“这次哥认栽了，明年一定买。",那恭喜您，明年房价暴涨可以说是必然的了。于是乎，你开始骂开发商、骂政府。。。。我是开发商，我觉得挺无辜；老总理也说，我比窦娥冤，我每年都大幅度调整政策，为的是上涨率不超过10%。。。

kalong wrote:
在为自己的辅导与考试评分标准偏差过大找借口。张老师的辅导、讲座其实是有一个前提条件的，就是知道了评分标准，所以他的辅导都是针对评分标准去的，如果张老师没提前看过评分标准，他做的往年方案又会是什么样呢？可是，我们考试前是不知道评分标准的，你怎么判断哪些地方扣分多，哪些地方扣分少，目前，能做的就是尽量把方案做完善，关键时刻一分定生死啊！

ssfftanx wrote:
任何考试都是有规律的，否则就不能算是应试。张老完全可以不作做题，只解析，能到论坛公开自己题目并回复大家问题的有几个？出来说话是因为人实在。
问题在于评分标准的随意性，那些通过后站着说话不腰疼的说什么“不能怪评分标准”都是应该做到的。那下次完全可以提到80算及格。凡事都应该有个相对固定的标准。

竞拍秒杀 wrote:
接上条，虽然这个公开信是以解决建筑师资格考试方法的弊病名义写的，但是，其中自大、不甘、与恼羞成怒的内涵还是跃然纸上。我们建筑师们都是聪明人，这点意思还是感觉得出来的。
这里，我并没有任何对大师的不敬的意思。我只想说，何必呢。

ssfftanx wrote:
熟悉这个考试的人都清楚这不是考设计是考答题。你也只不过人云亦云而已。无论对方怎么说话，尊重别人都是自己的修养。你在攻击别人的时候也就显露了自己的真实面目。

亚马逊亚马逊 wrote:
张老师，之前我一会儿诚心一会儿不诚心的道歉了，因为我半信半疑这是你的真作，以为是个赝品。我评分还是比较客观的，没太多黑你的分数，估计超不过20分。我看你性格豁达，您大人不计小人过哦，我就算当了两天小人吧。
现在我当够小人了，我半诚的道歉也彻底诚心了。我删帖了！