![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:就方案作图考试问题致有关专家和决策人的公开信 |
lhhzjin
![]() ![]() ![]() 发贴: 304 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 呵呵,都是些没事情干吃饱了撑的一帮人。论坛上逞逞威风而已!都快息事宁人吧!口水战有意思么?到目前为止还没有验证过评分标准的真伪,大家就在这里干戈相向的,各位有素质的不管是建筑师还是建筑师都别逞威风了! |
huihuihuihui_1
![]() 发贴: 7 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这种更改评分标准的做法,太随意了,让人无所适从,对不起每年花几个月的时间复习的广大考友们。要知道考友们这几个月复习的背后,是家人的无私支持与奉献! 顶张老师,考试组的专家们太随意了!!!!! |
yuqian037810
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 668 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这种更改评分标准的做法,太随意了,让人无所适从,对不起每年花几个月的时间复习的广大考友们。要知道考友们这几个月复习的背后,是家人的无私支持与奉献! 顶张老师,考试组的专家们太随意了!!!!! |
yuqian037810
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 668 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 张老师,讲得太对了,顶起!!!!! |
yyt123
![]() 发贴: 97 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() zigzagroad 说的很有道理,见解深刻,佩服~~ 之前看过你的帖子,受益匪浅。在此谢过!! |
jzx7
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 坚决支持张老师接地气的真情流露! 坚决反对建筑行业的"形式主义/官僚主义"等四风问题!习大大喊你们回去洗洗澡!接接地气!
jzx7 edited on 2013-07-30 09:35
|
peeshen
![]() ![]() 发贴: 193 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 亚马逊亚马逊 wrote: 到此为止吧,评准上都写了,扣分到45分,就不在评了,视为不及格卷, |
cwn0205
![]() 发贴: 43 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 支持张老师,就凭张老师能第一时间把自己做的试题传到网上,接受网络上各种复杂的声音,又在评分标准严重超出合格的注册建筑师能达到的水平时,代表一名老建筑师,给我们这些还在考注生涯的年轻建筑师声讨的,能有几个建筑师有这么大的魄力?! 所以,光凭这两点我非常支持张老师,有声音,敢发出声音,才有推动改革的动力! |
jzx7
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() cwn0205 wrote: 有理,支持! |
peeshen
![]() ![]() 发贴: 193 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() xmwbcomcn wrote: 对古稀老人难道不应该有起码的尊重吗? |
hck80
![]() ![]() 发贴: 134 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 支持张老师,我从张老师的教材中获益匪浅。坚持抓大放小。 |
hck80
![]() ![]() 发贴: 134 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 是应该有统一的评分标准和深度要求,不能每年都不一样,没有分的项就不应在试题里作要求 |
匠人秀才
![]() 发贴: 73 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 都怪今年的出题功能及流线没有向前几次考试那么复杂,所以只能通过完成度及细部来扣分了,总体来说今年的出题对于大型公共建筑设计来说是简单的,没有交通及展览建筑流线那么复杂,那些真需要时间来设计,今年应该多些时间细部了,张老师的路子很好,没有错,错就错在今年重点偏移了那么一点,用这一点来控制通过率。 |
卜卜头
![]() 发贴: 36 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 评分标准真的很夸张,以后要通过越来越困难了。 |
贪吃蛇2012
![]() 发贴: 90 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 黎老师的方案自然无懈可击,但如果给考生足够多的时间来推敲,做出来的方案,估计也有很多高手能做到无懈可击吧。 注意张老师的用词:6个小时内勉强完成。 张老师这样设身处地把自己置于考试环境中来做这个方案,非常值得钦佩! |
逆风飞翔88
![]() ![]() ![]() 发贴: 296 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 支持张老师,我听过您的课,受益匪浅!请您不要在意这些评分! |
寇子
![]() ![]() ![]() 发贴: 218 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 扣分点太多了,100分的卷子能扣260分,说啥呢?啥也不想说了,一声叹息! |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |