chencanbin
发贴: 104
|
2013-08-03 10:59
上海ARCTIAN wrote: 对于评分标准我只能说今年是特例吧 因为今年大部分人的分区流线都不会出什么问题的 必然的会导致评分标准跟以往有失偏颇 但不能把这个作为一个趋势
同意你的观点。 我觉得就算全部通过方案,天也塌不下来,没必要卡通过滤。卡通过率是出题人的不自信,怕上司或者已经通过的人说题目简单。我感觉题目量大,也不算简单。主要问题可能是流线规定上面没有设置容易交叉的点,或者易交叉流线不多。 住宅都出过,出个超市不算问题。感觉出题人可能是论坛某人,或他的朋友。 题目没问题。 评分标准有问题。 没必要卡通过率。尤其是过度卡,死也要卡。为了通过率而卡,就没必要考试了。 其他的标准还算有道理,或者公平的讲只是从严。 但图面双线墙单列8分,对我们这样常上ABBS的人不公平。 主要争议也在与此。太明显了。 通过不通过,1分都很重要,我们哪经得起这么搞啊。 本来有一定希望过的,而且以前都画双线,今年有双线笔,但觉得论坛里讲的粗单线画图有道理,规模又大,房间多,就单线了。 如果评分标准没这一条,我觉得严一点没关系。图面表达的标准化应该是施工图阶段重要些,方案阶段应该不是重点。 我气愤的是为什么标准中会单独增加双线墙扣分点,对ABBS有意见别坑我们考生好吧。 当然最后讲张老师,黎老师,一苇,曲折有致等老师对我或者我们的帮助很大,学到了本领,长了知识,这就够了。
网上面讲话没有约束,可能偏激了。
我讲考试不是儿戏,关系到大家的时间和精力,浪费我们考生的时间和生命就是谋杀。 有点上纲上线了,但既然双线墙和点柱子占16分,我说浪费大家时间和生命,是谋杀,也不是乱扣帽子。 其他的评分标准严了些,但难说是有问题,双线墙点柱子两项16分,太多了。 分区和流线不出问题,规模大呀,总图上映象六个停车场,加上出入口什么的,又是倒扣分,通过难度已经加大了。 而且我听上海CCDI的说是改成得分制的,考试就按这个画了,受伤严重,本来以为结束战斗了呢。
chencanbin edited on 2013-08-03 11:38
|