![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
注册制度完全和市场脱节 |
qusxx
![]() 发贴: 47 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() xmwbcomcn wrote: 满嘴跑火车,你从哪年的试题中看到上述答题要求的?你可以举例说说。 |
xmwbcomcn
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1077 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() qusxx wrote: 今年方案考试,评分标准里的,超市疏散距离,疏散宽度,不就是安全问题吗? |
qusxx
![]() 发贴: 47 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() xmwbcomcn wrote: 经济,适用。这些正是其要实行注册制度的道理。说说这些 目前的方案考试只是按照出题人要求答题而已。如果真像你说的,建筑设计是考察上述要求,那方向就真的对了。 |
古屋
![]() ![]() 发贴: 129 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 扯扯@ |
gujianhog
![]() 发贴: 41 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 可笑的是,在很多单位注册建筑师接项目的能力,还不如不会技术的经营人员,这对技术是很大的讽刺,更是对注册制度的嘲笑。技术的最终目的还是赢得市场。 所以需要把矛头直指当下设计院的体制。改制是既得利益者找死,不改制就是整个企业等死。
gujianhog edited on 2013-08-06 12:55
|
liuxiaofeng_022
![]() ![]() 发贴: 118 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这都什么逻辑,接项目本来就是经营部的事,建筑师就不是接项目的,经营部能不能接到项目取决于设计部的能力,设计成屎了,下次还能接到么! |
Jackynancy
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1200 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() LZ 那你可以完全不屑于这个考试 练习你的经营能力和设计能力 不必在此发此等言论 我觉得正是注册考试提高了整体的建筑市场水平 否则建筑设计谁都能来做 君不见 搞工民建的 水的暖的 甚至还有计算机的 都来做建筑了 建筑学专业的优势几乎全无 到了设计院还是呆板的混资历 论辈分 抹杀了多少有才华的青年人生 |
ice罗马
![]() ![]() 发贴: 127 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 大师毕竟很少,成为大师更难,全世界掰着手指头就那么几个,不如踏实下来,一步一个脚印的走,其实一注就是一个职业考试而已,就像医生看病要有职业医师执照一样。要想做到顶尖,前面路依然很艰难,方案构思的表达能力,解读甲方想法的能力,追踪客户的能力,要学的东西太多了。 |
ywq256
![]() ![]() 发贴: 105 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ok |
姜太公2012
![]() ![]() 发贴: 130 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ice罗马 wrote: 同意这个观点! |
lewyee
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 575 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 从业人员太多,只有用这个做入场卷了 美国的注册还不是一样,那些没注册的医生律师也不见得水平差,但是考不过说什么都没用,考过了就大发了。 |
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |