chencanbin
发贴: 104
|
2013-08-03 17:53
考生考试结束了,修改评分标准,考生很受伤。 感谢张老师仗义直言。 在细枝末节上揪小辫子,是不文明的行为。建筑师我认为是一个高尚的行业,是一个文明的行业,是一个讲规矩的行业。 扣分点如此之多,并有修改标准权重,我感觉是偏离中国建筑设计,阻止建筑设计发展。 显然建筑设计尤其是方案设计,应该积极向上,而不是纠结于方案作图之外的内容。作图是为了表达方案,怎么表达分比方案分,比创造,科学等还重要? 绘画不是方案,建筑方案的实质是功能,流线,然后结合社会发展,创造人类新的生活方式。这才是建筑不同于绘画的地方。 把方案重点分值放在作图,方案考成作图,我认为是不对的。是难通过,但难在偏上面,我不服。不是为我自己,而是觉得一个落后国家,对官僚的不作为和落后表示愤怒。 出了题目,觉得通过率高,然后就评分标准做手脚。懒政害民啊!
社会影响无非是挂=靠=费低一点,但这本来就是不合理的费用,是依附于垄断和甲级资质的不合理情况。 但是建筑设计这个行业怎么发展,建筑行业怎么发展,中国怎么发展,我也不懂,就这个考试而言通过率高了,天会塌下来吗? 施工图问题或者专业分工后其他问题,没必要方案考虑,适当考虑,但肯定不能是重点,尤其不是重中之重,占20%以上。
chencanbin edited on 2013-08-03 18:02
|