|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:水不是一般的深--最近论坛事件详解 |
chencanbin
发贴: 104 
|
 2013-08-06 11:12 
      fuzhou1999 wrote: 都是钱闹得，都是官僚闹得，咱老百姓，小考生不懂。另外我觉得半吊子最反动，我自己也算不明***的半吊子吧。 因为我也是单线墙，说三点，一，庸俗的讲，屁股决定脑袋，或者说利益决定立场。再过几年没有建筑市场了，就天下太平了。 二，这考试是烦，越考越变态，很多人也因为曾经被折磨希望他人也倒霉，或者因为利益希望再难一点。 很简单，所有建筑师再重考一遍，我估计只有50%以下的人能过。再怎么难也伤不到通过的，大家立场不一致，利益不一致。那时候，骂标准的人就多了，倒扣分也就少了。 当然很多已通过的会攻击我，很多人只要动到他们，他们就失去理智了。 我说的只是假设，就不用攻击我了，你们的利益不会受伤害，时间不会再被浪费。 三，站在我的立场上，我觉得，扣3分已经很多了，1分也很重要的呀。都 是考生，画双线墙的没必要支持标准让我们不通过吧。你们也可以单线的呀。谁通过都一样的，不要太狭隘，这个世界很大，不是我们不通过，你通过了就解决你的问题了。 我反对的是倒扣分制度，在倒扣分和重复扣分制度下，严格起来，谁都过不了。分值权重改一下就可以啦，把考生所有的失误和不完美的地方归归类，每层，和总图都扣一遍，有谁能过？发一份上来评评，我意思是让评分人自己来定标准，要求是让所有方案不及格，这个标准对于考建筑方案是不难定出来的。 我是不懂行的，但我来定标准，可以让通过率低于万分之一。控制通过率低没什么难度，不代表出题人的水平。我觉得通过率高了也不是出题人有问题。出题人只负责出题就行了，没必要想太多，住宅不就出过的吗？听闻通过率5%，我想如果正常的话今年应该是9-11%，我没准就过了。 谁敢说自己的方案是100分，挑不出一点毛病？ 谁来挑战下100分和完美方案+完美6小时制图？ 考试只是考试而已，只是建筑师执业资格考试，有必要搞九门，方案通过率5%吗？ 这么搞对建筑设计行业很有利？还是恶搞伤害行业。反正我通过后，我仍然会鄙视这个考试，这个考试制度。每年通过率变来变去的，伤害的是最底层的人。 很多人维护这个标准是不是自私的想剥削年轻人，或者维护自己因为垄断和官僚产生的挂靠费？你们和张老师比，谁好谁坏？ 当然其实我报的是黎老师的班，效果很好。虽然今年很可能没过，但学到知识，看黎老师一个一个画圈圈，方案就搞好了，我还是很震惊的。我觉得通过不通过不重要。你有知识，不通过，是考试制度不合理。 其实我反对的是考试制度。然后各位办班的老师我都支持。 当然，虽然楼主没有办班，但也算是老师，因为你的方法也很好，我很佩服。 关于评分标准，清者自清，我想很多人想想，应该是有数的。楼主是不是也不明真+相被利用误解了？当然主要矛盾和论坛为什么这么热闹，楼主讲的我觉得是一个方面。 今年难度在于规模，功能分区对于超市比较难以交叉。我觉得画完了，功能差不多，就应该放过。当然，我很可能过不了，但至少要有59分，而不是很低的分。我依然认为今年考试评分标准不合理，过于严格，大家能画完就很累了，给点幸苦分不行吗？ 我不明白的是为什么考题不算难（当然也不简单，我自己觉得规模很大，那么多区块，那么多房间，漏了好几个）却传闻通过率那么低，以及通过率低的原因在哪里，或者说是先有评分标准争议，再有此次吵闹的，标准在先，吵闹在后。
chencanbin edited on 2013-08-06 12:03
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.