chencanbin
发贴: 104
|
2013-08-06 17:44
pqr168 wrote: 我觉得注册考试是资格考试如果人人都能过不就成了义务教育了,考9门和通过率5%怎么就不公平了?
让已经通过的也来考,看看难度怎么样以及往届的水平? 出卷人也要自己考,或者我们考生出个卷子看看他能不能考,卷子出的水平怎么样。 大家都一起来走两步瞧瞧。 执业资格制度是不是应该个人执业? 谁有权利组织这个考试?这个权利谁赋予的,如何对他们负责,为他们服务? 应该行政审批,政府指派吗?应该和设计院的资质挂钩吗? 通过率为什么年年不一样? 通过率5%不意味什么好事,很可能是考试不合理。当初大学入学率也很低,只说明中国的落后。 看看出卷题目,再看看评分标准。 中国的建筑设计水平总体是被压低的,尤其是被出卷人,出题人。问题在哪里?方向是对的吗? 难道6小时内把设计说明书看懂,用双线墙画出来,就能通过建筑师了,否则就不是,不够资格? 这恰恰是对执业资格的儿戏和不慎重。 显然应该是考建筑专业的核心内容,难道建筑专业的核心内容是工程制图吗?这也把建筑搞的太简单了吧。那还需要大家学专业五年吗?初中生就可以了。 真是工程制图的话,倒是不需要学了,也更不需要上培训班。 我理解建筑最基本的应该是用户好不好用,体现在很重要的一个方面是功能和流线,。 而不是工程制图,甚至绘画,比如效果图都不是建筑,否则效果图公司的兄弟们比大多数大师要懂建筑的多。当然我也见到效果图公司出来开设计院的,设计市场乱啊。 这方面维护市场公平和秩序的事可以多做点,而不是卡住别人不进来,然后很多人在里面乱搞。基本上反映了中国特色的落后和可笑。 听说国外如果挂靠或者转借资质会被行业注销的。 不能因为手中有权,有影响力就指鹿为马。让大家一起按规矩搞,而不是不允许别人进来,然后很多人在里面乱搞。 或者张老师谈新方向是降低难度,降在换口味,降在多画图上,真是没有底线啊。 考画图有不会的吗?专业烙印倒是真的,但那个是300年前巴黎美院的风格,有点僵化狭隘了吧。还嫌中国不够落后啊,要抱着老古董玩?与时俱退,坚持落后。 考试应该围绕建筑方案出题,而不是难度,通过率。 我觉得超市比住宅有难度,画的也是累的不行。放下水,让大家多通过几个,不是挺好的吗?搞得那么严格何必呢?再说从功能的合理性方面多几个扣点分点,我想没有谁是有争议的。 说到底,双线墙和点柱子16分是太严格了。 这毕竟不是巴黎美院的时代,也不是封建时代,我等考生还是可以在此表示反对的。
chencanbin edited on 2013-08-06 18:45
|