“超市评分风波”后的检讨与改错

首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分简历

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志

“超市评分风波”后的检讨与改错

boy0532

发贴: 22

2013-08-08 06:10　

有意思。。继续观望。。。

建筑师张思浩

发贴: 1655

2013-08-08 06:53　

亚马逊亚马逊 wrote:
以下纯属娱乐，欢迎大家把砖头给本人。
最终得分为60分，及格！

过分的标准，加上对标准的过分解读。
如此评分，当无一人及格。
六小时超市设计作图，即使事先早已知道题目和评分标准，又熟悉超市设计原理者，不妨自己试试，看能通过否？

mj2003xj

发贴: 147

2013-08-08 08:22　

按照上面某种评分基本没人可以及格吧

jianzhushi1971

发贴: 64

2013-08-08 09:13　

由第三方出一考题，请张老师和亚马逊PK,得出结果，方能分出高下。不然光说不练，也不厚道哈。练得总是比说的难，对吧。。

亚马逊亚马逊

发贴: 184

2013-08-08 09:25　

纯属娱乐：
以下数据，仅供参考。
恶人谷【血手】自得LUXIAOLING之判分表以来，判了3份巨头卷子，3份新秀卷子，及格率是83.33%。3份巨头大家均已知晓，3份新人他们是筑梦天下、冰河小宝、和NT8011。经本人仔细评审，得分最高者是NT8011，仅两张平面图成绩就高达82分，得分最低的仍为“建筑师张思浩”，目前修改版已被评为及格，故【血手】手下判卷，及格率为100%。
恶人谷【血手】亚马逊亚马逊，最近恶名远扬，收Q群各类砖头无数，收各派口水一湖。盖以一辣手判官角色，可谓穷凶极恶。本人虽手下阅卷及格率达到100%，料诸位也会高呼灰太狼语曰：我不会放过你的。
恶人自评分以来，掀起滔天巨浪，先有澎湃檄文，后有绵绵杀驳，一时间辅导巨星出题老太神鬼判官江湖游侠纷纷杀的天昏地暗，以至于口水成河，遍地马甲。
然古来之理，正反必存，相依为命。朱军，试问，若非本恶人辣手摧花，哪来彰显各位巨星之光彩？若非本血手卑鄙无耻斗胆妄为，冥冥考试小鬼，哪来你们浑说摸鱼，白得几分？
故由此看来，本恶人实乃大善人也，大恶者大善，乃理之上理善之善者也！

亚马逊亚马逊

发贴: 184

2013-08-08 09:27　

纯属娱乐：
以下数据，仅供参考。
恶人谷【血手】自得LUXIAOLING之判分表以来，判了3份巨头卷子，3份新秀卷子，及格率是83.33%。3份巨头大家均已知晓，3份新人他们是筑梦天下、冰河小宝、和NT8011。经本人仔细评审，得分最高者是NT8011，仅两张平面图成绩就高达82分，得分最低的仍为“建筑师张思浩”，目前修改版已被评为及格，故【血手】手下判卷，及格率为100%。
恶人谷【血手】亚马逊亚马逊，最近恶名远扬，收Q群各类砖头无数，收各派口水一湖。盖以一辣手判官角色，可谓穷凶极恶。本人虽手下阅卷及格率达到100%，料诸位也会高呼灰太狼语曰：我不会放过你的。
恶人自评分以来，掀起滔天巨浪，先有澎湃檄文，后有绵绵杀驳，一时间辅导巨星出题老太神鬼判官江湖游侠纷纷杀的天昏地暗，以至于口水成河，遍地马甲。
然古来之理，正反必存，相依为命。朱军，试问，若非本恶人辣手摧花，哪来彰显各位巨星之光彩？若非本血手前辈亲自卑鄙无耻斗胆妄为，冥冥尔等考试小鬼，哪来你们浑说摸鱼，白得几分？水至清则无鱼，汝等可知否？
故由此看来，本恶人实乃大善人也，大恶者大善，乃理之真理善之善者也！

亚马逊亚马逊

发贴: 184

2013-08-08 09:44　

下面我点播一首恶之恶恶人谷流行曲，名字是-----------为了谁！
【血手】亚马逊亚马逊亲自演唱

恶行灌满论坛血手浸透透手背
我不知道你是谁
我却知道你为了谁
为了谁为了秋的收获
为了春回大雁回
满腔邪行掀起滔天巨浪
滚滚骂名不知今生何时未
你是谁为了谁
我的战友你何时回
你是谁为了谁
我的兄弟姐妹不流泪
谁最坏
谁最美
我的乡亲
我的战友
我的兄弟姐妹

建筑师张思浩

发贴: 1655

2013-08-08 09:45　

此番争论的实质，就是各种不同价值观的一场混战。当今中国社会对于一切事物的价值取向和判断标准早已混乱不堪。对于一件建筑设计作品的评价就有天壤之别，就别说一份试卷了。所以这里用得上改革开放总设计师的那句话：“不争论”。大家都看着办吧，摸着石头过河啊！

建筑陈

发贴: 54

2013-08-08 09:48　

兄弟，一战成名。祝贺你！发完贴，是不是感觉特别爽？一种大师的自豪感是否油然而生？品了那么多卷子，是否你自己（不找替身）来个方案让大家瞧瞧。不要cad，要尺规墨线图的照片喔，别忘了顺便掐一掐时间

建筑陈 edited on 2013-08-08 09:53

ylq417

发贴: 124

2013-08-08 10:16　

张老师的过分的标准，加上对标准的过分解读。
如此评分，当无一人及格。
说的对急了，评分标准的过分解读是毎个人的理解是不一样的，所以不能过分的解读。
哪短的时间看一份卷子，如果都把扣分点过分的解读，哪谁还能过。阅卷为何找建筑师，就是他们的阅卷理解力强，拿份卷子过与不过一眼就能看出。过了点就是分数点高低罢了。

wb92

发贴: 47

2013-08-08 10:28　

真正好贴
佩服张老师
及亚马孙

1597007933

发贴: 23

2013-08-08 10:58　

提个建议啊，以后建筑师考试应叫各建筑院校的老师来阅卷，而不是由现有的注册建筑师来，
他们的立场更客观一些，不是局内人，无利益之争

ywq256

发贴: 105

2013-08-08 11:22　

俄罗斯总统普京竟然直言不讳地发声了；他在《真理报》发表讲话时说：“一个把老百姓的居住权、健康权和受教育权拿来拉动经济的政府，一定是个没有良心的政府；真正执政为民的政权，一定要把这三种东西当作阳光和空气来给予人民；因为一个国家不能变成弱肉强食的动物世界”。正当我们以为普京也只会讲这种概念话时，谁知他竟然说：“有人占几十套房，有的人住不起房；真要那样，执政当局就没有任何脸面赖在台上；因为民生问题，就是政治问题；就是执政者的责任。一个国家的执政文明，就表现在对弱势群体的关怀上；而不是表现在富人有多富，也不表现在经济增长的数据”。

筑梦天下

发贴: 182

2013-08-08 12:39　

亚马逊亚马逊 wrote:
纯属娱乐：
以下数据，仅供参考。
恶人谷【血手】自得LUXIAOLING之判分表以来，判了3份巨头卷子，3份新秀卷子，及格率是83.33%。3份巨头大家均已知晓，3份新人他们是筑梦天下、冰河小宝、和NT8011。经本人仔细评审，得分最高者是NT8011，仅两张平面图成绩就高达82分，得分最低的仍为“建筑师张思浩”，目前修改版已被评为及格，故【血手】手下判卷，及格率为100%。
恶人谷【血手】亚马逊亚马逊，最近恶名远扬，收Q群各类砖头无数，收各派口水一湖。盖以一辣手判官角色，可谓穷凶极恶。本人虽手下阅卷及格率达到100%，料诸位也会高呼灰太狼语曰：我不会放过你的。
恶人自评分以来，掀起滔天巨浪，先有澎湃檄文，后有绵绵杀驳，一时间辅导巨星出题老太神鬼判官江湖游侠纷纷杀的天昏地暗，以至于口水成河，遍地马甲。
然古来之理，正反必存，相依为命。朱军，试问，若非本恶人辣手摧花，哪来彰显各位巨星之光彩？若非本血手卑鄙无耻斗胆妄为，冥冥考试小鬼，哪来你们浑说摸鱼，白得几分？
故由此看来，本恶人实乃大善人也，大恶者大善，乃理之上理善之善者也！

对我的方案如何评价？

hy5418

发贴: 107

2013-08-08 12:51　

http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339938968&sty=1&tpg=2&age=0
请亚马逊帮我判一下

筑梦天下

发贴: 182

2013-08-08 12:57　

这本来是一场考试，并不是实际项目，而且在高度紧张的6个小时里，不可能想的过于周全。在保证大的原则性问题上不犯错误的前提下，完成度也是一个很高的要求。我们不能拿事后的思维来评判，更不能用实际项目的角度去较真儿，这本就是一个资格考试。一样的试题、一样的标准、一样的时间就够了，还要什么自行车呢，呵呵，考题本身就不严谨，出发点就不是绝对的，所以不必在此争论过多，每个人有自己的理解，自己的复习方法，并不是放之四海皆准的。如果大家想从建筑学的角度探讨，我倒建议大家重开一贴，找一个实际有点意思的小项目，大家都做下，放上来。让我们回到学生时代来讨论方案，这样不是更好？

最后一哆嗦

发贴: 736

2013-08-08 13:07　

建筑师张思浩 wrote:
超市外租区的功能关系要把题目的文字和图表结合起来才能搞清楚。我的理解已在方案图里体现。

仔细分析一下，外租区一层应布置茶餐厅、外租商铺和客、货入口。客人可从室外直接进入茶餐厅和各个商铺。同时还要有上楼去咖啡、快餐的入口门厅，这个门厅要与顾客大厅有联系。茶餐厅还要能从顾客大厅直接进入。此外，二层厨房供应也要有一个货物入口和小电梯。二层关系比较简单，客人从门厅楼梯上来，厨房杂物通过电梯上下。客人的厕所设在顾客入口附近，楼上下均可。

气泡图不能把这些要求全表达清楚。例如二层咖啡、快餐与一层顾客大厅联系只有经过楼梯、门厅；一层商铺不需要和顾客大厅联系，但与茶餐厅画在同一个气泡里，容易引起误解。

尊敬的张老师您好，关于商铺与顾客大厅的联系与否的问题，我不同意你的观点，如果不需要联系的话完全可以再一个层级的气泡就可以很清晰的表达不用联系的要求，而题目却没有这样画，是你我理解上的不同呢？还是出题人的失误呢？希望得到张老师的详细解答，提前谢谢了！

yuqian037810

发贴: 668

2013-08-08 13:11　

wonkel

发贴: 981

2013-08-08 14:27　

考后试做，请评分http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339867301&sty=1#339867301

wonkel edited on 2013-08-08 14:29

建筑师张思浩

发贴: 1655

2013-08-08 15:09　

最后一哆嗦 wrote:
尊敬的张老师您好，关于商铺与顾客大厅的联系与否的问题，我不同意你的观点，如果不需要联系的话完全可以再一个层级的气泡就可以很清晰的表达不用联系的要求，而题目却没有这样画，是你我理解上的不同呢？还是出题人的失误呢？希望得到张老师的详细解答，提前谢谢了！

一层外租用房区的两个主要功能部分是茶餐厅和商铺，其主要对外出入口明确要求向南开，同时仅茶餐厅要求有“后门”通向顾客大厅，对商铺无此要求。这在建筑设计要求5已经说明了。然后再看一层房间面积表的要求与备注，也只要求茶餐厅连通顾客大厅，商铺没有这个要求。
功能关系图的画法因出题人不同而异。此题的画法容易引起误解。但仔细读题还是能够看明白的。

建筑师张思浩 edited on 2013-08-08 15:16

王澍的哥儿们

发贴: 65

2013-08-08 15:34　

建筑师张思浩 wrote:
超市外租区的功能关系要把题目的文字和图表结合起来才能搞清楚。我的理解已在方案图里体现。

仔细分析一下，外租区一层应布置茶餐厅、外租商铺和客、货入口。客人可从室外直接进入茶餐厅和各个商铺。同时还要有上楼去咖啡、快餐的入口门厅，这个门厅要与顾客大厅有联系。茶餐厅还要能从顾客大厅直接进入。此外，二层厨房供应也要有一个货物入口和小电梯。二层关系比较简单，客人从门厅楼梯上来，厨房杂物通过电梯上下。客人的厕所设在顾客入口附近，楼上下均可。

气泡图不能把这些要求全表达清楚。例如二层咖啡、快餐与一层顾客大厅联系只有经过楼梯、门厅；一层商铺不需要和顾客大厅联系，但与茶餐厅画在同一个气泡里，容易引起误解。

谢谢张老师解答这个疑问，很精彩！
您的方案图本来就是很好的方案，现在按别人评分的改了，更完美了。
您的态度很值得敬佩，这样改后的图再放到书上，就没有后顾之忧了。
如果没有这次被恶搞，原答案放在指导书上，再附上评分表，那后果可想而知。
承认错误，确实是需要勇气的！敬佩！

王澍的哥儿们

发贴: 65

2013-08-08 16:44　

这个外租气泡，让人一会儿懂了一会儿又不懂了，好像是故意恶搞？
有蛋没蛋？意义不一样哦，商铺后面开门像是扯蛋，也不像扯蛋？
葵花宝典，必先自宫。。。有蛋无蛋，原来是这个意思啊！
***，出题人这不明摆的在坑爹嘛！

量天尺

发贴: 723

2013-08-09 00:18　

这个帖子好！

张老师说的对，“过分的标准，加上对标准的过分解读。如此评分，当无一人及格。
六小时超市设计作图，即使事先早已知道题目和评分标准，又熟悉超市设计原理者，不妨自己试试，看能通过否？ ”

亚马逊先生提出不同观点也很有启发，大家在争论中才能提高，这是教科书和辅导课达不到的。

总结一下：这门考试出题和评分标准很变态！要通过考试，就要潜心研究掌握出题评分人的变态心理。

好的建筑师未必能通过这门考试，不合格的建筑师未必不能通过这门考试。反正这门的考试早已偏离了注册建筑师的基本章程，成为利益博弈的工具。

职业余爱好者

发贴: 422

2013-08-11 00:36　

第一楼的图，外铺二层的快餐厅和厨房疏散合理吗

亚马逊亚马逊

发贴: 184

2013-08-11 09:29　

王澍的哥儿们，“貌似”学长，我的图做完了，要不要贴给你看？！
你不三日为限吗，我就用了3分钟！
如果我赢了，不好意思，一万元钱，请给我拿来！

已读帖子

新的帖子

被删帖子

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.