Re:“超市评分风波”后的检讨与改错

首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分简历

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志

Re:“超市评分风波”后的检讨与改错

建筑师张思浩

发贴: 1655

2013-08-07 14:49　

自从受命为注册建筑师资格考试的应试者们做考前辅导以来，每年5月份考试结束后，都是我收集考试信息、准备来年教材的时候。由于没有官方支持，主要信息来源就是互联网。近年来，ABBS考试论坛是我最主要的备课园地。每年的试题和评分情况大多从这里看到。我也在这里与网友们进行一些互动交流。

我编写的方案作图教材被曹纬浚先生主编的考试用书收录后，每年7月份要编出新内容，也就是当年的真题解析，时间比较仓促。今年的超市题目是5月中旬看到模糊不清的现场照片后，在旅途的飞机上徒手做的方案草图。待下旬回到家中时，看到稍微清楚些的真题资料，就尽快复原出来并试着解析一番，然后用计算机试作了参考答案。大概在6月1日贴上ABBS。这样做当然为的是“抛砖引玉”，想听听众网友的意见，特别是参加了这次考试者的指正。

按我对10年来方案作图考试情况的跟踪了解，以及我对注册建筑师资格考核目标的理解，我始终认为，“抓大放小”无疑是正确的应试策略。我的超市试作答案就是这样快速做出来的。这个答案显然不完美，漏洞必定不少。我故意这样做，盖因6小时作快速设计谁也不可能做到完美无缺。结果评分标准出来后，我这两层平面图被网友们批得“体无完肤”，大家几乎一致认为是一份“肯定不及格”的答卷。这样的结果既大大出人意料，又令人深思。是我提倡的应试策略错了吗？“细节决定成败”的时代真的到来了吗？于是我对照网上传出的评分标准，自己重新审视了过去的试作答案。十分感谢亚马逊先生对我的方案作了深入细致的评判，这让我很容易找到自己的缺点错误，并加以改正。本来2014年新教材截稿日期已过，为了对读者负责，逐渐看清的真题加上刚见到的评分标准促使我对以前做的方案解析和参考答案重新调整，把不应有的缺漏按题目要求补充完善。并在这里再次贴出。亚马逊先生如有兴趣，请再看看能否及格。图中墙体还是用单根宽线条，我认为表达得更清晰。阅卷者看不懂就让他扣分吧。

这里还要对我所谓的“抓大放小”作点解释。

“抓大”，就是抓住主要功能问题尽量解决好，就是那占70%以上权重的平面功能布局要争取少丢分，读题时对“建筑设计要求”那段文字和房间面积表、功能关系图所表达的概念一定要看清、搞懂，并“按题做答”。题目怎么要求的就怎么做，哪怕你自己认为是错误的要求，也要照办，切不可自以为是。

“放小”，不是完全不顾“小”。而是把小问题放在后面解决。大问题解决了，有时间就解决；时间不够了，就应果断放弃，不要因小失大。此外，试题里的“总图设计”和“图面表达”要求相对于平面图的功能布局明显次要得多。况且试题的这两部分往往还在一些细节上提出不必要的、过分的要求，做了1分没有，没做扣分有限的，时间不够的话就不要去计较了。

建筑师张思浩 edited on 2013-08-08 14:42

安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载：

憨傻达人

发贴: 93

2013-08-07 14:53　

敬佩张老师的品格

五九

发贴: 440

2013-08-07 15:03　

您教的我认为没什么问题，不过希望考试不要沦为猫捉耗子的游戏~

sumer8012

发贴: 689

2013-08-07 15:09　

佩服张老师！
感谢张老师！

zxqzxqzxq注册

发贴: 19

2013-08-07 15:18　

张老师的课没听过，不过整件事下来，不论20还是80分，起码是个负责任的老师

王澍的哥儿们

发贴: 65

2013-08-07 15:20　

很不错的图！
请张老师解释一下气泡图中，外租区大泡泡套小泡泡那部分如何理解？
我浏览了一下，今年好像没人懂得这块儿，有些是在装懂！

jianzhushi1971

发贴: 64

2013-08-07 16:12　

是驴子是马，敢于拉出来溜溜，本身就很了不起啊，我感觉这次方案比早先的方案推敲的更好。张老师，好样的

zlylrp

发贴: 8

2013-08-07 16:22　

不要太在意别人怎么说，敬佩您。

千里路云

发贴: 145

2013-08-07 16:23　

向张老师致敬

peeshen

发贴: 193

2013-08-07 16:31　

敬佩张老治学的严谨和认真

zzw3028

发贴: 122

2013-08-07 16:37　

大师风范

cxl911

发贴: 97

2013-08-07 16:38　

敬佩张老的态度

建筑师张思浩

发贴: 1655

2013-08-07 16:56　

王澍的哥儿们 wrote:
很不错的图！
请张老师解释一下气泡图中，外租区大泡泡套小泡泡那部分如何理解？
我浏览了一下，今年好像没人懂得这块儿，有些是在装懂！

超市外租区的功能关系要把题目的文字和图表结合起来才能搞清楚。我的理解已在方案图里体现。

仔细分析一下，外租区一层应布置茶餐厅、外租商铺和客、货入口。客人可从室外直接进入茶餐厅和各个商铺。同时还要有上楼去咖啡、快餐的入口门厅，这个门厅要与顾客大厅有联系。茶餐厅还要能从顾客大厅直接进入。此外，二层厨房供应也要有一个货物入口和小电梯。二层关系比较简单，客人从门厅楼梯上来，厨房杂物通过电梯上下。客人的厕所设在顾客入口附近，楼上下均可。

气泡图不能把这些要求全表达清楚。例如二层咖啡、快餐与一层顾客大厅联系只有经过楼梯、门厅；一层商铺不需要和顾客大厅联系，但与茶餐厅画在同一个气泡里，容易引起误解。

建筑师张思浩 edited on 2013-08-08 14:44

西山上的鹰

发贴: 13

2013-08-07 17:11　

感谢张思浩老师！您令人敬佩！

动漫小子

发贴: 9

2013-08-07 17:30　

佩服张老师！感谢张老师！

tongtong2013

发贴: 43

2013-08-07 17:34　

致敬

夏斯海

发贴: 17

2013-08-07 17:49　

张教授值得尊敬

yuqian037810

发贴: 668

2013-08-07 17:53　

佩服张老师！感谢张老师！

ywq256

发贴: 105

2013-08-07 19:06　

值得尊敬
敢说，其他人尼。都是女字牌

亚马逊亚马逊

发贴: 184

2013-08-07 19:53　

本人惶恐中奉命，再斗胆评一下张老师的修改版。
如有黑哨情况，请各位棒杀！

亚马逊亚马逊

发贴: 184

2013-08-07 19:55　

以下纯属娱乐，欢迎大家把砖头给本人。
恶人谷亚马逊亚马逊斗胆奉张老师之命，按网传评分表，再批了一下“建筑师张思浩”的网上修改考卷，扣分如下：
总图：
1、  缺手推车入口，扣1分。
总扣分1分，得分14分
一层：
1、手推车停放设置不当，（仍未理解题意，不懂使用原理），不扣分但提出警告。
2、未分设9个独立区块，（图上包装区块粘结起来了，不独立，不懂分隔原理）必须扣2分
3、面包、熟食、生鲜销售与其加工间未布置在一起（没有标注加工间无法知晓销售和加工间是否布置合理），各扣1分，扣3分。
4、办公与服务区、卖场、库区之间未连通，各扣2分；未设门禁，各扣1分。合计扣6分。（均为实墙封死）此条已改，取消扣分。
5、服务区8间少一间扣1分，（未注总服务台，但有画，此分误判）
6、少一个区块，扣3分（缺酒水区块80平）；未标注面积，扣1+3分（改为扣1分）。合计扣7分（改为4分）。面积严重不符：常温库90/80、冷冻库90/80、冷藏库90/80，生鲜进货处200/144，应扣8分，该项总计扣最大值10分。经查，均已修改，不扣分。
7、通道宽度小于3米（俩包装区块粘结，通道宽度为0，系不懂原理），扣2分
8、快餐咖啡门厅未与服务大厅直接联系，扣1分。已修改，不扣分但很难用，警告！
9、无未购物通道扣1分（位置不确定，无标注）已修改，不扣分。
10、顾客大厅面积偷掉300平米，扣2分。此行为比较过分，基本的服务大厅空间功能大打折扣，属于挑衅出题人行为，严重警告！
共扣9分
二层：
1、未分11个区块，扣2分（服装日用家电区块粘结不独立，）
2、特卖区块未靠墙布置，扣1分。已修改，取消扣分。
3、家电区块未按要求均分且相邻布置，分法错误，扣1分。
4、办公与卖场、库区之间未设门禁，各扣1分。共扣2分。库区门禁设置错误，不懂原理，扣1分。
5、办公区域与内务区域未设门禁，扣1分。已修改，取消扣分。
6、快餐店客货梯未与厨房相邻，扣2分（距离很远）。客货梯糊弄人瞎话，维持原判。
7、售货区块11、缺1扣3分。未标注面积扣1+3=4分（改扣1分）。合计扣7分（改为扣4分）。已修改，取消扣分。
8、卖场区4间：影像、试听、体验间2,均标为体验，扣2分。已修改，取消扣分。9、办公区安全监控窜区、办公少2、店长少2间，共扣5分。（监控错判，改扣4分）面积严重不符：业务60/90、职工休息60/90、家电区块270/460、家用清洁160/50、四个库房135/160,店长。该项扣最大值10分。缺房间和面积一栏总计扣分14分。已修改，不扣分。
职工休息、职工活动60/90，均严重不符，计扣2分。
10、通道宽度小于3米，扣2分。服装日用家电区块粘结，其间宽度为0，不懂原理，维持原判。
共扣10分。
规范图面
1、卖场内任一点距最近安全出口距离>37.5m,，扣4分（应按到达楼梯间门算），应该在二层，没有修改，维持原判。
2、二层卖场疏散宽度小于9.6m，扣4分，应该按有效疏散楼梯核算，由于有一部楼梯客货纯熟挑衅画法，无视基本原理，必须要扣！
3、一、二层平面墙体单线作图，各扣4分。共扣8分。要知道考生已经是90%在使用双线笔，还坚持原来的意见，出题组只有罚你。
4、顾客主出、入口未考虑无障碍每处扣1分。请关爱残疾人。
5、未画门，缺一个扣1分，缺少N个门，按扣3分。取消此条。
共扣17分大于15分，按扣15分
以上四项项扣分合计1+9+10+15=35分
“建筑师张思浩”考生，2013方案考试修改版最后实际得分为100-35=65分
以上判分，请今年参加考试的大师们帮忙复核，万分感谢

修改版图尚存在如下重大问题：
1、  库区收货—垃圾那里，垃圾流线处理错误，缺失基本原理。
2、  库区俩楼梯开门画法，有搞笑和挑衅嫌疑。
3、  外租客货电梯基本尺度都没有，而且杀了疏散宽度，此错误属于超级挑衅行为。
4、  楼梯、电梯、自动坡道画法都不符合任何标准，此错误属于挑衅行为。
5、  卖场区块无使用频率的分类，确实超市卖场购物流线设计的基本知识。
以上5点，追加扣分合计5分。
建议，最终得分为60分，及格！

亚马逊亚马逊 edited on 2013-08-07 19:59

zhangyingtao26

发贴: 103

2013-08-07 19:57　

顶一下张老师！
当我们回到建筑专业的时候才是真的自己，
我们是建筑师！

亚马逊亚马逊

发贴: 184

2013-08-07 20:01　

大约有12处基本细节显示，此次修改非张思浩先生本人所为，甚至为一个非职业建筑师所为。

zhangyingtao26

发贴: 103

2013-08-07 20:06　

修改版图尚存在如下重大问题：
1、库区收货—垃圾那里，垃圾流线处理错误，缺失基本原理。
2、库区俩楼梯开门画法，有搞笑和挑衅嫌疑。
3、外租客货电梯基本尺度都没有，而且杀了疏散宽度，此错误属于超级挑衅行为。
4、楼梯、电梯、自动坡道画法都不符合任何标准，此错误属于挑衅行为。
5、卖场区块无使用频率的分类，确实超市卖场购物流线设计的基本知识。
以上5点，追加扣分合计5分。

亚马逊同学，能否赐教以下问题：
1. “ 库区收货—垃圾那里，垃圾流线处理错误，缺失基本原理”，什么是基本原理？
2..卖场购物流线是否有统一标准？
3.如果你是判卷老师，对待不同的图面表达方式，是否一律按照“挑衅”处理，只要与自己习惯不一样的，一律扣1分？

亚马逊亚马逊

发贴: 184

2013-08-07 20:16　

zhangyingtao26 wrote:
修改版图尚存在如下重大问题：
1、库区收货—垃圾那里，垃圾流线处理错误，缺失基本原理。
2、库区俩楼梯开门画法，有搞笑和挑衅嫌疑。
3、外租客货电梯基本尺度都没有，而且杀了疏散宽度，此错误属于超级挑衅行为。
4、楼梯、电梯、自动坡道画法都不符合任何标准，此错误属于挑衅行为。
5、卖场区块无使用频率的分类，确实超市卖场购物流线设计的基本知识。
以上5点，追加扣分合计5分。

亚马逊同学，能否赐教以下问题：
1. “ 库区收货—垃圾那里，垃圾流线处理错误，缺失基本原理”，什么是基本原理？
2..卖场购物流线是否有统一标准？
3.如果你是判卷老师，对待不同的图面表达方式，是否一律按照“挑衅”处理，只要与自己习惯不一样的，一律扣1分？

1. “ 库区收货—垃圾那里，垃圾流线处理错误，缺失基本原理”，什么是基本原理？
受损品和废品包装都要必经过收货在出到垃圾间？你骗鬼去吧！
2..卖场购物流线是否有统一标准？
超市卖场没有购物流线的原理?人家还考个屁！
3.如果你是判卷老师，对待不同的图面表达方式，是否一律按照“挑衅”处理，只要与自己习惯不一样的，一律扣1分？
不是我自己的习惯，但你也不能无视题目特意交代的图例和国家规范吧？你以为你是出题人吗？这个考试是你个人说了算吗？
粗话不粗理。

已读帖子

新的帖子

被删帖子

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.