![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:为什么成绩出来与估分相差极大,有比我更霉的吗??? |
bhfz
![]() ![]() ![]() 发贴: 396 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我在群里说过,可能有些童鞋已经知道我的情况了,不妨再啰嗦一下。 今年的方案和场地,考下来都感觉挺好,结果是两门都没过。具体情况如下: 由于只剩这2门,抱着必过的决心去准备的,投入了至少半年吧,方案从2003到2012真题、黎叔书上的、网上的等等,练了不下20套;场地也是,1998-2012真题都做了2遍,严寒书看了,赵晓光的指南和民用建筑场地也看了,教锦章的模拟题也做了不少。而且都是每每练完就总结,记笔记。 说这些都没用,关键是考试发挥得也还可以,感觉挺好的,先说方案吧,图画完了,布局与标答一致,连柱网都是一致的,疏散也没问题,题目的文字说明和备注也都到位,除了店长室漏了2个其余没漏房间,卖场分区也画了。主要失误是快餐厅有个疏散门开向了卖场,以及卖场自动坡道少一部,其他踩到大的扣分点。自己按照评分标准逐条打分,凡失误都算进去,也能考到60-65的样子,给很多其他考友也看过,也都说能过,一些小失误不足以扣到不及格,结果是48分,完全不知道怎么回事,不知道怎么扣掉了52分的。 场地更诡异了,机读卡应该是90分左右,前面四题与大家认可的标答都一致,停车场全垂直47辆北入口,只是漏了第一题圆弧和停车总数,第五题答得不好但选择题还是对了3个,至少厨房等位置不会有错,与选择题有关的标注都标了,前面4题72分,就算第五题不得分,其他漏一些小标注也能及格吧,结果只有56分。 今年是第四年,以前每年提前2,3月准备,都有收获,今年是付出最多的一年,结果反而是成绩最差的一年,直接摧毁了我短期内通过一注的信念,想想都后怕,关键真的不知道怎么挂的。完全迷失方向了,不知道怎么复习了,方案和场地都是,为什么成绩出来与估分相差这么大呢?看到论坛里有些裸考,自认为不过的都意外通过了,有的还是徒手画的,我更是觉得不合理。不同的阅卷老师打分相差会很大吗? 别的资料也没找到,大家对比一下这个65分的方案吧,流线不清,面积也处处不符,房间也漏了无数,发到群里大家也没有一个人觉得这是能过的: http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339866504&sty=1&tpg=2&age=0
bhfz edited on 2013-08-18 20:23
安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载: ![]() |
bhfz
![]() ![]() ![]() 发贴: 396 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 为了方便大家,我还是把方案贴出来,(以前贴过一次),根据拿回家的草图复原,很真实。 ![]() ![]()
bhfz edited on 2013-08-18 10:45
|
爱雪人abc
![]() 发贴: 45 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 可以申请复查,但不要抱太大的希望。 不知你图面怎样 |
zerotime
![]() 发贴: 95 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我都估0分,结果出人意料的高,兄弟你不妨试试估分低点往往才有意外的惊喜 |
bhfz
![]() ![]() ![]() 发贴: 396 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 图面效果也挺好的,极少修改、刮涂,我一向都很注重图面的 |
teslin
![]() ![]() 发贴: 191 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 有场地的答案么? 不知道评分是不是真的一份试卷两位老师阅卷,如果是一个人阅的话那主观差别就太大了。 一位去阅卷的总工说,有的人是以施工图的标准看方案的,扣分自然多,他们都看不下去了。。。 |
mabob2009
![]() ![]() 发贴: 128 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 大设计方案总平面画完了吗? |
爱雪人abc
![]() 发贴: 45 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 实力到了,有时运气稍微差了点。明年肯定高空飞过。 你可以不用CAD复原,用手工复原更真实一些。 场地你再画一遍,发到网上,大家帮忙看一下。 有时候小细节会扣很多分,特别是在题目简单,大家都答得好的情况下。 |
bhfz
![]() ![]() ![]() 发贴: 396 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() mabob2009 wrote: 总平面画完了,建筑轮廓和道路,出入口都画了,只是停车场面积不足,也没布置,但我自己给自己的总图只打了7分,扣了8分,然后打下来还有60-62的样子。 |
yyzyq2009
![]() 发贴: 43 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我的方案考完感觉还行,没有大的错误。对照评分标准,估分68-62.结果65. |
bhfz
![]() ![]() ![]() 发贴: 396 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() zerotime wrote: 兄弟很幽默,估0分,出来59,倒是比意料的高,但有用吗 |
生活2004
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不是打击你 真的不好 , 我感觉 就是标准扣分 还是有表达不够的地方,所以再踏实努力一年哇 |
bhfz
![]() ![]() ![]() 发贴: 396 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 生活2004 wrote: 哪里不好?怎么被扣了50多的,那你说说 |
yuqian037810
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 668 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 偏差±10不算稀奇 |
bhfz
![]() ![]() ![]() 发贴: 396 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() yuqian037810 wrote: 我自己打分也算是比较狠的了,结果还低了10多分。 场地就更奇怪了,标答出来后我觉得毫无悬念,第1,2,4题都非常简单,没有争议,除非停车场不是传说中的全垂直47辆,其他找不到扣分的地方
bhfz edited on 2013-08-17 17:46
|
建筑陈
![]() 发贴: 54 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 商铺、区块的面积严重不足;收银台排队长度太小;自动坡道少一条而且二楼通过坡道直接到服务区,不知道算不算流线交差?二楼结构不合理,最大跨度45米,梁高要多大?两条自动坡道都是上行,什么下来呀?一楼区块之间的通道布置成死胡同?
建筑陈 edited on 2013-08-17 18:12
|
卡卡木
![]() ![]() ![]() 发贴: 261 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 前面有个32的好像 |
杜兰特
![]() ![]() 发贴: 108 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我最后一题应该扣不超过4分~~ |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |