namucuo0624 wrote:
请发一份给我，谢谢老师。QQ524013343

空降82师 wrote:
经常看你的高论，不知道如何联系，请把作业发到我QQ472466352谢谢你。

一苇以航之 wrote:
我很早就看了你的帖子和你的本次考试的复原图，因为我本人被别人恶搞的原因，多次很想和你聊几句也不敢贸然发言。既然在这里你先留言了，那我不妨直率的说一下。
1、从你的情况看，毫无疑问是属于很有设计经验的业内人士了。
2、从你的复原图看，从我的角度，直率的说，你属于不会考试，没有进行过破解的训练，而是以平时设计的功底去应对考试了。这个很吃亏。我看到很清晰，你乱了阵脚，原因出在对二层卖场疏散的安排上，你是按卖场专门防火分区做的疏散，一二层同步思维没做到。因为时间和大量文字受累的原因，你的真实水平，根本没有机会得到展示。大的应对策略出了问题，步步被动被牵制，以至于崩盘。
3、从你评论某网界名师的发言看，你还没有读透他，他的风格不仅仅限于细节，我也从别的渠道看了他的演示，说实话，我认为他讲的已经炉火纯青，步步为营，功能流线分析相当的老辣。他的宏观把控和流线分析，才应该是第一位应该学到的内容。而我看你的图，在这个层面上，图面显示内容，你属于比较不重视流线或者说没有图示流线的习惯，这和你注重分区优化应该同步做到，才是考试的路子。
很冒昧说以上三点意见。
考试就是考试，其实和实际工作水平，没有直接对等的概念存在。
我是尝试做小范围的有偿辅导，但我也做了很多的免费讲解和点评，在这里，只要有人热情参与，我还是会很热情的给予力所能及的解答，别人好的意见，我还是很虚心的在学习。
只是感兴趣的人比较少，适当的时候，我会公开一些我认为还有一点趣味的改编题目以及优秀的解答的。

王游九州 wrote:
一苇之航大师，你好，你的评价很中肯，我接受，我也在总结自己的失败，但我想这需要一个比较长的过程，你的超越状元活动是件好事，我支持，但这个不能放映参与者的实际水平，我想你是在给考生一中培养全局观念的想法，这个跟下围棋是一个道理，但每个步骤的思考过程我认为更精彩，对于大设计来讲，方案的构思全过程是最精彩而又起着决定性作用的部分，希望你能在这方面多多给考友们以帮助。

一苇以航之 wrote:
最怕人家这么称呼我“大师”了，我说了很多次，我只不过是大师脚下一只敢于独立思考的蚂蚁而已！系统论和三点论是哲学的东西，九宫格是我们祖先的极好的东西，我拿出来和考试沾点边，其实并不过分。
其实很多观点我和大家应该都是一致的，比如，不管是黎叔叔的泡泡生长法、张叔叔的正方形网格法，都是功能分析法，都离不开图解的规律。从功能分析法的步骤来看，重要的不在网格的提前程度，还是在前面的功能分析逻辑推理，网格不过是更快的面积表达的辅助而已。
我们发起超越状元卷的行动，目的之一是尽快的恢复被考试打击的自信，而不是集体搞得哭哭啼啼痛定思痛；之二是通过详细的解析一个题目，达到练习多个题目的效果，从一个题目出发，我们可以认识很多很多内容，一个题目分析精准了，效果远远超过马马虎虎做10个题目。
然后，我们再做一个改编的题目，难度要高于真题，通过强制改变购物流线的方式，通过改变题目局部条件的方式，来考察做题人的读题能力、破题能力，通过对他的草图分析过程，去观察他的分析步骤的薄弱环节，进而给出合理的建议。所以，这个活动，不是误导。

gyp8891 wrote:
你好 老兄麻烦你把试题也发来一份 1052297379@qq.com

一苇以航之 wrote:
新编改编题目交流群293439165