|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:谈谈方案考试的一点感受 |
adan8341
发贴: 146 
|
 2013-06-22 11:55 
      二楼的某个疏散口如此设置是否合法?(办公及仓库等疏散口数量勿考虑情况下) 
|
|
cqgqm
发贴: 1147
|
2013-06-22 14:29
adan8341 wrote: 我基本上都是这样做的 |
|
CHD2013
发贴: 69
|
2013-06-22 14:53
adan8341 wrote: 楼梯前那道门应该去掉，否则4道门隔出的这个前室就有问题了 |
|
adan8341
发贴: 146
|
2013-06-22 17:20
什么问题？请赐教 因 为仅为示意，未表达清楚，全部门应是乙FHM |
|
迷途的羔羊PL
发贴: 224
|
2013-06-22 17:57
adan8341 wrote: 封闭楼梯间变成防烟楼梯间了，前室要加压防烟。 |
|
martin
发贴: 2896
|
2013-06-23 08:07
 迷途的羔羊PL wrote: 建筑物理，技术作图过了吗？ |
|
CHD2013
发贴: 69
|
2013-06-23 22:58
adan8341 wrote: 你提的防火门使这个事情复杂化了。 1，4个门全是乙级防火门的前提不存在，如果去掉楼梯踏步前那道门，并且该楼梯间按封闭楼梯间设，且图中显示范围属于同一个防火分区时，3个门应是乙级防火门。 2，这是一个非封闭楼梯间的合规要求的建筑。 在这种情况下，加门首先表达的是用户使用上的需要，是不是防火门要根据防火分区划分来判定，也就是如果有，只会是甲级防火门出现。在这种情况下，如果图示范围属于同一个防火分区，加3个有门禁的门即可，楼梯踏步前那道门如果加上，则卖场非直接疏散至安全出口，问题就大了，你这4个门围合的空间怎么定义？是不是安全空间？是更安全了还是对疏散造成障碍（不能直观看到楼梯、延长了疏散时间、可能造成拥堵）？ |
|
adan8341
发贴: 146
|
2013-06-24 11:36
你这4个门围合的空间怎么定义？ 这是我的问题呀。 题目办公和仓库有联系，如此可乎？ |
|
天韵5203
发贴: 184
|
2013-06-24 11:43
adan8341 wrote: 封闭楼梯设置在了走廊上将走廊打断不可取。出于功能要求形成一个三个功能区公用的缓冲空间可以解释，但是导致疏散不顺畅，容易引起拥挤踩踏。不论楼梯是否封闭以上意见均要求处于同一个防火分区范畴。 |
|
adan8341
发贴: 146
|
2013-06-24 12:02
天韵5203 wrote: 上已有我的条件：(办公及仓库等疏散口数量勿考虑情况下) 本次方案我没考 这是我请教大家意见，一个“节点”做法，抛砖引玉。 如可行，疏散处理便可不纠结。 |
|
CHD2013
发贴: 69
|
2013-06-24 15:01
天韵5203 wrote: 这个问题建议不要在这歌贴里多讨论了，偏离了主题。可以换到谈疏散的那个帖里继续。 建议天韵仔细看看自己写的这段话，我看到你的结论是两种方式都不可取（一个是打断走廊，一个是不利疏散）。 营业厅最远直线距离37.5米（设喷淋情况下）疏散至安全出口，我的观点是不可以先疏散到走廊（哪怕如adan兄台图示的这么小的缓走廊，它不是前室，也不是、也没必要是避难走道）然后再疏散至封闭的楼梯间。 |
|
迷途的羔羊PL
发贴: 224
|
2013-06-24 15:37
事实上，你已经把它围成了前室，要考虑加压防烟。不管你叫消防通道也好，安全通道也好，安全走廊也好。 |
|
cqgqm
发贴: 1147
|
2013-06-24 17:24
CHD2013 wrote: CHD兄 我不太同意你的说法，这个门通向的是走廊，疏散来说应该算是可以的，不过距离则要算到第二个门（就是楼梯间的那个门）。 |
|
cqgqm
发贴: 1147
|
2013-06-24 17:28
迷途的羔羊PL wrote: 我觉得你对走道 消防前室 ....的概念理解有偏差，看见样子像前室就是前室吗?把这个空间左右拉长是不是就是走道了，走道超过一定长度是需要做排烟的，这个明显没有超出范围。 |
|
cqgqm
发贴: 1147
|
2013-06-24 17:34
这种做法把三个功能区有效隔离，又保持连通，疏散没有问题，个人觉得完全符合题意。 只是尺度需要推敲一下，更好的满足实际使用要求，不影响疏散 |
|
cqgqm
发贴: 1147
|
2013-06-24 17:42
cqgqm wrote: 弄不好，今年这个就是个小题眼，与去年的缓冲间有相似之处 |
|
adan8341
发贴: 146
|
2013-06-24 17:42
迷途兄弟对设备问题挺敏感。多虑了。方案考试不须理睬设备问题。就忽略了，再提就俗了。 疏散无问题——数量解决。 要命是打断办公和仓库的联系。 |
|
adan8341
发贴: 146
|
2013-06-24 17:45
cqgqm wrote: 然。 |
|
cqgqm
发贴: 1147
|
2013-06-24 17:49
cqgqm wrote: 补充一句，楼梯间的门不需要再加门禁了 |
|
adan8341
发贴: 146
|
2013-06-24 18:10
看考友上的图，如下观感： 1.分区面积大5000（坡道害人） 2.37.5难达到（功能分区把出路堵了） 3.外租大多没有人货独立出入（首层） |
|
迷途的羔羊PL
发贴: 224
|
2013-06-24 18:44
adan8341 wrote: 一点都没多虑，谁说是方案不考虑设备问题，你把楼梯前那道门拆了不就得了。 方案考虑不周很容易踩雷的。 |
|
martin
发贴: 2896
|
2013-06-24 19:00
迷途的羔羊PL wrote: 迷途是心思细密之人，真理掌握在少数人手中。 也许众人皆醉，唯迷途独醒也很有可能的，拭目以待吧。 |
|
ruth23
发贴: 70
|
2013-06-27 22:14
麻烦老师看看我的图，第一次考，看看哪些地方欠缺。 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=339866691&tpg=1&ppg=1&sty=1&age=20#339866691 |
|
尺规作图
发贴: 18
|
2013-06-28 09:38
cqgqm 发贴: 725 2013-06-24 17:34 -------------------------------------------------------------------------------- 这种做法把三个功能区有效隔离，又保持连通，疏散没有问题，个人觉得完全符合题意。 只是尺度需要推敲一下，更好的满足实际使用要求，不影响疏散 完全同意 |
|
迷途的羔羊PL
发贴: 224
|
2013-07-01 11:20
我不认同一韦老师所讲残疾人电梯漏气问题，轮椅购物者少之又少，大商场一天也没一个，轮椅者购物必须由商场导购帮助才能完成购买过程，这是一个特殊过程，不必要亲自驾轮椅过收款台，需导购员帮忙就行了，所以电梯不一定非要设计在卖场以内。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.