zigzagroad
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 501
|
2013-08-04 14:17
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
自考试评分标准出现以来,网络各种争论不断,由于楼主也发表了几篇文章,加上近期较闲,所以较多关注相关留言。
仔细看来看去,发现这个水还不是一般的深,深得有些可怕。
接着楼主大致给大家一个详解。
各位,也只有楼主这种人才能给出详解,为什么?因为楼主满足一下特定因素:a,擅长逻辑分析和换位思考,典型的元芳。b.吃饱饭没事干,喜欢看热闹凑热闹,还会发发言。c.生性正直,典型的侠客型自干五,既痛恨考试出题的损,但又对那些骂出题组的脑残言论深恶痛绝。d.对该事件无任何利害关系。
详解如下: 1. 2013年7月23日,名叫“luxiaoling”的网友爆出方案2层平面评分标准照片,7月26日爆出1层评分标准照片,貌似真实。引发广泛讨论。
2. 名叫“亚马逊亚马逊”的网友按照上述评分标准为网名为“建筑师张思浩”的平面做了评分,按其的理解,只有20分左右。(20分未必,但不及格是肯定的,编者按)。而论坛名为“建筑师张思浩”的网友曾发过很多关于考试的复习贴,对论坛有较大的贡献,并有真实考生证明此号确为知名方案应试辅导教师张思浩。
3. 名为“建筑师张思浩”的网友发表《就方案作图考试问题致有关专家和决策人的公开信》,认为自己作为一名老建筑师按时设计的图居然完全不能及格,说明方案考试的出题与评分出现重大偏差——功能流线等体现能力的分值太小,其他图面、结构形式、小细节、小要求却要求过多,分值过大。从回复看,支持者多,反对者少。
4. 名叫“亚马逊亚马逊”的网友好像受到了某种压力,连夜把自己的帖子全部删除,然后发帖向名为“建筑师张思浩”的网友道歉,其态度从原先发帖时的嚣张变成恳求最后几乎变成跪求,令人百思不得其解。
5. 期间,名为“一苇以航之”的网友又被牵扯进来。“一苇以航之”网友貌似曾经当过阅卷人,在论坛中也做过较大贡献,本次考试前可能在网上办了QQ收费群指导部分考生。2013年7月25日论坛出现了一个作者名为“小花SMF”(其注册日期7月18日)的帖子,大肆“表扬”一苇以航之是多么多么好,虽然不交税赚大钱,但既然是收费的,总比不收费的好,等等。然后,又抨击了一个叫small/smaller wind(微风)的不收费老师,说其讲的课有多烂。
6. 7月29日出现一位叫“不会飞的鱼儿”的网友,大肆批评“建筑师张思浩”的公开信,并称张思浩紧紧是一个被绑架的木偶,真实地后台是一个团队。“不会飞的鱼儿”貌似是某一位方案评分员的同事,也貌似把“建筑师张思浩”的平面叫该评分员看过,所以得出发帖的结论。
7. 8月2日,“建筑师张思浩”又发表文章《[老生长谈]说说建筑师的快速设计能力考核》,介绍了自己从事快速设计的经历和感受。文中,后经“不会飞的鱼儿”提醒,确实在不停强调,杨廷宝后期不带研究生,张虽不正规,但却是杨唯一教过的徒弟,黎志涛等人虽然是正式研究生,但没面授过,云云。
8. 8月3日,“一苇以航之”在自己的帖子“三分网格法讲解”中,为自己紧急澄清,说“小花SMF”是无间道,行一石三鸟之计。微风老师和自己关系也不错。并申明自己已经把QQ群收入的税给交了,如果谁再整人,直接来单挑,同时还留了自己的联系方式。
9. 8月3日晚,令人惊讶的是,“一苇以航之”的上述留言删除。现在,我们只能从一些回复引用中见到一些蛛丝马迹。
10. 8月3日中午,“不会飞的鱼儿”再次大肆抨击“建筑师张思浩”,并通过截图说明,张思浩的文章目的只有一个,那就是抬高自己,打压黎志涛等人。
11. 8月3日下午4点左右,“不会飞的鱼儿”的帖子发言几乎被全部删除,然后不见踪迹。
12. 期间,“亚马逊亚马逊”多次发帖,跪求大家不要讨论这个由他引起的话题了。
13. 8月3日晚8点左右,网名“卡卡木”的网友对“亚马逊亚马逊”和“不会飞的鱼儿”分别留言。一是告诉“亚马逊亚马逊”,这次没法善了,不会像去年那样仅仅一个处分就能结束。二是告诉“不会飞的鱼儿”,场地批卷的人回来了,估计也和“不会飞的鱼儿”谈过话了,叫他不要把自己也折进去了。
14. 8月4日早上,网上出现名叫“鱼儿鱼儿飞飞”(其注册日期8月1日),发帖爆料曾贴出评分标准的“luxiaoling”在考试前就已经泄密了,5月7日就发帖告诉大家场地第一题和第五题的范围,并出示了截图。“鱼儿鱼儿飞飞”还发了几个贴,一是抨击“一苇以航之”的“三分网格法讲解”,另一个就是对比张、黎、一苇及其他几个著名网友的方案平面,得出结论张及另一个网友的最好。
15. 接下来会如何,我们拭目以待!
各位看官,虽然本楼主是以比较客观的语言表达了事件的经过,但从我的语句中,不排除还是有一些倾向性的。因为,如当年明月所说,真实情况如何不能确定,但人都是有一定逻辑分析能力的,是可以有一定分析的。 该事件中,有几个疑问我很想知道: “亚马逊亚马逊”到底是什么角色?态度为何会变化这么大?如果说本次事件属于泄密,那么应该去抓泄密的“luxiaoling”,“亚马逊亚马逊”按泄密的资料对网上平面进行评分,有何不可?他为何要多次恳求这件事情快速平息?他受到了什么威胁? “不会飞的鱼儿”的留言是自己删的还是管理员删的?他的留言应该还是在技术范畴,同时也不涉及泄密。如果自己删,又是受到什么压力了?如果管理员删的,那又为什么? “建筑师张思浩”就是真还是假?还确实是被绑架的木偶? “一苇以航之”既然发表澄清,同时还牛逼烘烘留名挑战,怎么一眨眼又衰掉了?碰到什么事情了? 微风老师又是谁? “卡卡木”对“亚马逊亚马逊”和“不会飞的鱼儿”的留言是什么意思? “鱼儿鱼儿飞飞”是8月1日的新号,应该是个托,而其时正是“不会飞的鱼儿”活跃之时。两者什么关系?从留言来看,明显是敌对关系。还是无间道? 从“鱼儿鱼儿飞飞”的截图来说,“luxiaoling”好像确有泄密的嫌疑。
zigzagroad edited on 2013-08-04 14:42
安装abbs app,获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs
或扫码下载:
|