ssfftanx wrote:
能上来讨论就已经很负责了，至少我这么认为。你什么时候见到其他老师实名在论坛讨论？哪个不是故意躲着就怕被人盯上。另外是否官办对你造成了哪些伤害？说来听听 你讨论的问题是否有助于大家更好的复习和考试？如果你无法回答就别转移视线了。

卜卜头 wrote:
算了吧，你看看这个帖子你的那么多留言，你是什么立场还看不出吗？别以为大家都是傻子。

卜卜头 wrote:
几年前，张老师写过一篇“北京的几个一级建筑师考前辅导班揭底”，关于培训班的脉络基本上是清楚地：
1996年开始注册考试，因为大家不熟悉，北京市注册建筑师管委会（注意是北京市）组织了以北京建工学院和北京市建筑设计院的教师对北京应试者进行考前辅导。但是，按理说辅导班由于具有市场经营性质必须与政府管理脱钩，便以“京联设科”公司的名义继续运转。后来估计是关系不顺，北京建工学院因为对京联的市场经营不满，自己去办了，师资情况还是不变。
大家注意，实际上，“京联设科”公司已经属于市场化了，而北京建工学院自己去办培训，更是市场得不能再市场了。也就是说，那个时候早就和政府脱钩了，而且自负盈亏了。
那一刻起，该培训机构和市场上那些雨后春笋般涌现出来的办班者并没有本质的区别，大家都应该按市场规律办事，良性竞争。本来嘛，谁办得好谁厉害，谁的生源就多，谁就发财，根本不存在谁正统谁杂牌或者谁正规谁不正规的问题。而且，大家都在这个圈子混，教材估计也差不多，老师也就那几个人，互相跑跑场子，
但是，张老师却令人惊讶写了一封所谓揭底的文章，大肆宣扬我是官办你是私办，我是正统你是杂牌等等。这个其实是不妥当的，因为正当商业竞争，商场如战场，互相暗地里黑几把没关系，但不能明着来啊。这个也当我是旁观者随便评论评论。
前几年，黎老师的名声比张老师高多了，往往培训机构介绍张老师的前缀是“黎志涛的同学张思浩”来拉人气，大家可以去查一下。最近几年，张老师在培训市场名声也逐渐响起来，网上也比较活跃。当然了，这个张老师的号未必是本人操作，但至少本人是默认许可的。另外，象张老师现在还是不停地强调自己是多么多么正统，多么多么官办，应该不是真实的，属于“用前朝的尚方宝剑斩本朝的官”，这么做应该和前面几条一样，属于争夺市场的商业宣传吧。
现在张老师的培训机构好像是什么中国建设培训协会下属培训中心，而中国建设培训协会（China Construction Training Association,缩写为CCTA.）成立于2008年6月，是依法登记并获得批准的社团组织。所以，中国建设培训协会仅仅是个社团，而社团是依法谁都能成立的，和官方没有直接关系。我还查了一下，只有中国建设教育协会，是建设部直属培训机构，下面也有一个培训中心，那才是官办的。中国建设培训协会和中国建设教育协会完全是两个机构。但这两个名称很接近，估计就是往上靠的，显得比较官方，坑爹吧？
最后总结一下，人在江湖，身不由己，我们还是希望见到一个真实的，负责任的张老师。

史建筑 wrote:
这个料爆得够狠，不过看起来象是真的。

卜卜头 wrote:

卜卜头 wrote:
有一个问题我一直想问，张老师一直称他的培训是官办的，而且是官方请他去的，不知这个官办指什么？
我查了一下，张老师的培训机构是中国建设培训协会下属培训中心，而中国建设培训协会（China Construction Training Association,缩写为CCTA.）成立于2008年6月，是依法登记并获得批准的社团组织。这么说，中国建设培训协会仅仅是个社团，而社团是依法谁都能成立的，和官方没有直接关系？
我还查了一下，只有中国建设教育协会，是建设部直属培训机构，下面也有一个培训中心，那才是官办的。中国建设培训协会和中国建设教育协会完全是两个机构。
另外，张老师说是被要求在学校里开设方案作图考前辅导课，不是是谁要求的？是建设部？还是学校自己要营收，开个培训班？还是学校自己开个课程叫方案培训？
请知情人解惑？