屋檐下的泥鳅 wrote:
如果张老师是自己参加考试的考生，那么就完美了。现在虽然路见不平，一声吼啊，总感觉立场不是很对哦。就像前几天，上海警cha找到地铁性骚扰的那个男的，但是不好抓捕一样，那女的不说性骚扰，你旁人再怎么觉得性骚扰，那也是干着急，没有用的。说白了就是皇帝不急，太监急了。当然张老师是很有狭义之风的。

hzs4 wrote:
毫无疑问要顶张老师，张老师是注册考试中唯一振臂高呼的大师，是为注册考试走上正轨奔走呐喊的当代鲁迅，所有质疑张老师的回复我都决得很可笑，包括亚马孙口口声声要求张老师原谅，不知道原谅什么？让人感觉张老师很在乎别人把自己的方案评分低一样，张老师居然敢把自己的方案做出来并发到网上讨论，我相信他早就做好了正视各种网评的准备，从长期以来张老师在abbs发表的关于注册考试的各种帖子以及跟各种网友讨论考试的事实来看，张老师就是位德艺双馨的表率，不计毁誉，不争名利，坦然面对各种质疑，我觉得做人就要这样，不用去争什么面子，没有什么意思，寻找真理是人类最高尚的行为之一。

chencanbin wrote:
执业资格考试我觉得考九门已经够难了，够浪费资源和生命的了。何必如此之难呢？浪费时间等于谋杀！
为什么去年评分标准没有争议呢？
为什么以前大家都跟着评分标准走，今年反对意见很多呢？
难道有反对意见，就是错误，就有罪吗？
按以前的标准，大家认为功能流线最重要。
应该要先讲清楚合格标准载出卷考试吧！
双线墙和点柱子扣十六分，太过分了吧！
况且ABBS论坛里几位老师和很多以往考生都单线墙，柱子大概点一点，顺利通过了，突然今年扣十六分，是不是有点没人性。
全国哪个建筑论坛比ABBS影响力更大？
出卷人，和评卷人是不是针对ABBS论坛里的某些影响力比较大的人。
还是方案设计中双线墙就是占超过20%（不考虑总图的分数，16除以75）的比例？比流线，比功能，比规范都重要？需要强调下？还是需要做方案前先考虑双线墙和点柱子？

不叫会吵会闹，“会吵会闹”这种提法奴性太重。居然讲张老师是三岁小孩还吵吵闹闹啊，你多大了，难道是杨廷宝老师穿越了？
争取自己的权益，并且是光明正大的争取，请评分标准人出来走两步啊。
不敢出来回应，高高在上的或者躲在后面诋毁别人，请拿出真才实学。
请光明正大！！
偷偷摸摸，鬼鬼祟祟，挣一分钱也不光彩。光明正大，造福百姓，挣一千万，又有什么关系？
你眼红，你也帮助大家提高水平啊。社会上正正当当做事劳动的人，应该有合法的收入。
当然论坛里很多人不计报酬的帮助人，助人为乐，张老师就没有助人为乐吗？
我也看了张老师免费，幸苦得出的知识和方法，我想其他很多人也受益的。
反对张老师的请先在对大家的帮助上超过张老师！

亚马逊亚马逊 wrote:
各位，这场因我而起的“评分风波”就到这里吧！求你们了！

jiangl188 wrote:

建筑师张思浩 wrote:
就注册建筑师资格考试方案作图科目命题与评分问题致有关专家和决策人的公开信

张老师年事已高，却还在帮助与他不相关的人，但还是有人莫名揣测其有何动机？有何居心？有何利益？唉，真是小人之心。希望张老师对此等小人不要介怀，保重身体。因为大多数人对您还是存有一颗感恩的心，希望您继续教导我们这些为考试愁白头的非注册建筑师吧。我们支持您。

利益就是人民币