|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:方案考试之葵花宝典-按我的路子走必过 |
sweetww2009
发贴: 13 
|
 2014-09-01 09:07 
      特来感谢楼主，之前就死在了大设计上，导致所有科目轮回，今年认真学习了楼主的帖子，并按照楼主的方法复习了往年的题目，今年70分通过 |
|
阿栖
发贴: 27
|
2014-09-01 18:47
特来感谢楼主，之前就死在了大设计上，导致所有科目轮回，今年认真学习了楼主的帖子，并按照楼主的方法复习了往年的题目，今年64分通过 前面贴了图，供大家参考评分标准 |
|
sslongyu
发贴: 45
|
2014-09-02 23:20
总结的很好，实战经验最重要 |
|
xiwen1949
发贴: 116
|
2014-09-03 16:11
zigzagroad wrote: 后悔啊,没有看楼主的神贴,已经预测到2014年的题目.神人!!!! |
|
xiwen1949
发贴: 116
|
2014-09-03 18:39
看此帖之人,明年必过.有空多上来看看楼主的教导. |
|
longcheng95
发贴: 763
|
2014-09-05 17:31
12年博物馆考后看过楼主的宝典，感觉收获很大，惭愧的是自己资质鲁钝，基础薄弱，没有深刻的领悟，导致13、14两次考试败北，尤其是14年日字型布局，虽然完成度较高，但犯了未按泡泡图走的低级的主观错误。。。再次几天时间拜读神贴，期望能学到精髓，保佑我15年方案通过！ |
|
xkm120106
发贴: 87
|
2014-09-15 18:11
楼主现在很忙吧，最近没看到楼主了，甚是期待楼主的无私奉献 |
|
nails
发贴: 22
|
2014-09-16 11:24
 感谢楼主，终于上岸，受益匪浅。 |
|
menghulu
发贴: 24
|
2014-09-18 22:18
必须顶起 |
|
看山游水
发贴: 31
|
2014-09-24 13:14
没完整练习能60飘过 一定要来感谢下楼主 |
|
banboon
发贴: 7
|
2014-09-28 09:48
顺利通过，感谢楼主，我看考试前两天看了这个帖子，起码拿到卷子时心情很好，不紧张，柱网定的很快。十分感谢 |
|
温室气体
发贴: 21
|
2014-10-14 14:00
给楼主一个迟来的祝福，感谢楼主的无私奉献。 |
|
彦成888
发贴: 38
|
2014-10-18 18:03
受教了！多谢！！ |
|
彦成888
发贴: 38
|
2014-10-19 12:00
12年的帖子居然能对上14年的考题 楼主威武！ |
|
441824413鱼
发贴: 2
|
2014-10-31 11:13
真经啊！感谢楼主无私分享。早看、早练、早过啊！ |
|
飞越梦想的汉子
发贴: 14
|
2014-11-04 10:43
再次拜读帖子，楼主分析丝丝入扣，好好研读了，感谢楼主！ |
|
441824413鱼
发贴: 2
|
2014-11-06 10:45
看此帖之人,明年必过.有空多上来看看楼主的教导. |
|
2564223565
发贴: 46
|
2014-11-11 06:16
飞越梦想的汉子 wrote: |
|
ankui2007
发贴: 211
|
2014-11-12 12:11
感谢楼主，今年就过了一门方案，就是得益于楼主的葵花宝典啊，技术场地也希望楼主出宝典啊。 |
|
peixiaohua
发贴: 28
|
2014-11-12 18:25
今年又推了光头，场地56，方案46，考了6年了，想哭！请楼主点拨我！ |
|
xukaiyu007
发贴: 22
|
2014-11-24 21:06
写的太好了，能把技术作图和场地也写个葵花宝典吗？ |
|
xukaiyu007
发贴: 22
|
2014-11-24 21:10
老师真的写的太好了 |
|
张小吱
发贴: 23
|
2014-11-24 21:19
竟然这才发现这么好的帖子~收藏了！ |
|
zigzagroad
发贴: 501
|
2014-11-25 09:09
关于注册建筑师资格废除行政审批消息的思考。 一，暂时无法判断利空还是利好。现在各种渠道的解释或者解读都是一家之言。不要去乱解读，什么“取消认定，只剩考试”，什么“推进法制化前奏”之类，都是自己骗自己，自己安慰自己。个人感觉利空大于利好，毕竟降低职业准入资格的审批级别或者说门槛，对本专业的地位来说总是相对降低的。 二，注册建筑师制度是上层建筑中很重要的一项制度，在发达国家尤是如此，我们只能希望政策上不要弱化甚至执行上的取消。 三，即使注册建筑师资格真的废除行政审批甚至彻底取消，也不是什么大不了的。相信既然有所改革，决策者必然也是经过了论证和深思熟虑的。 四，现在舆论一边倒的抨击此项改革是不正常的。大家实际关心的是取消注册之后个人的利益受损，说改革者什么“短视，一刀切”之类，理由看起来有理有据，好似一改真的马上要亡国灭种似的，实质还是为了保住自己的注册费及单位的政治地位罢了。中国知识分子从古到今都是“满嘴啥啥，一肚子啥啥”，建筑师作为知识分子也不能免俗。所以这些振振有词的理由只能一分为二：听一半信一半。说穿了，信一半都多了。 五，无论取消不取消，我们大多数人都没有话语权，急什么急呢？大家都不过是本职业中的“宋兵乙”，天塌下来有高个顶着，上面能出头打擂台争取的大佬多了去了。要是利益受损，我们一起受损；要是发财，也不是我一个，没必要皇帝不急太监急，大家淡定，等消息（或者说解释条例的细节）就是了。 六，更关键的还是“打铁自身硬”，立足自身才是正道。哪怕注册管理级别降低，哪怕取消注册建筑师制度取消，甚至哪怕不干建筑这一行了，只要自己有能力，哪里不能吃香的喝辣的？反之，制度再完美，你也是饿死的料。不管制度怎么改，优胜劣汰，适者生存，强者为先是不变的。 另外，对最近正在逐步执行的《建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任追究暂行办法》，我也想说几句。 一，还是要淡定，没那么严重。任何项目，只要不是超级的低级错误，或多或少能规避责任的。话说一个注册建筑师，如果连规范满足都做不到，别混了；同时，出现争议区域的违规嫌疑，如果你找不出一点合理的理由来规避责任把水搅浑，那也别混了。 二，其实甲方设计部比乙方更难做。乙方关键时刻可以不做，不出图，甲方设计部有时候却不得不做。另外，内装专业比建筑危险，很多时候突破规范的起因是追求内部效果，或者实际使用与原设计不符，这时候设计院直接把皮球踢给他们就得了。前者酒店设计，后者厂房设计很常见。只要图纸不出问题，你内装改了，或者使用改了，关我屁事？ 三，现在很多设计单位内部就此讨论很激烈，好像事态严重。通常，员工（干部）问老板：“这个项目负责人制度怎么处理？”，其潜台词是：“老板，我多担责任签了字了，是不是该多给我点银子？”。所以说，这事的本质是需要签字的“项目负责人”借此向单位施压，希望抬高点待遇，仅此而已。说白了，既然项目签了字，本来就该担责任，有什么多罗嗦的？大家想：行业规模还是这么大，设计费没多，老板未必肯让利，钱又不会多出来，还是那么多人分，你项目负责人多分了，谁少分？基层画图的人么？他们还能分得更少么？那恐怕就破坏平衡了。所以，大家该干嘛干嘛，想不签字？可以，别干这一行就是了。想靠这个多分钱？没门！ 最后，继续给大家一些忠告： 1， 年轻建筑师，多画图，少签字。返聘的老建筑师，多多牺牲，不画图，多签字。出了事，把个七老八十的抓进去，打不起、骂不得，还得供吃供喝。所以说家有一老，如有一宝，单位也一样。 2， 年轻建筑师，多旅行，多读书，多结交朋友，多陪陪父母。 3， 年轻建筑师，多投资健康，有能力多生个娃。未来孩子值钱，健康值钱，其他都靠不住 4， 最近有条件买点股票。为了稳定人民币汇率，国家必须保证房产下跌缩水的财富和股市上涨增加的财富等值。明年看，现在所有股价都是白菜价。(这句话，我半年前就发了) 5， 紧守道德底线，做个正直、善良的人。
zigzagroad edited on 2014-11-25 10:01
|
|
为了宝宝
发贴: 19
|
2014-12-31 07:58
zigzagroad wrote: 老师真是我们的指明灯，这么早就叫我们买股票了呀：） |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.