qqlouis wrote:
毫无章法，明显功底还不够，还是多练练吧。

endeavor wrote:
给人评价就好好的评价，不要说一些没有责任感的话，那些没章法可以指出来，什么叫毫无章法，这种屁话还是自己留着吧。看了你的图，没仔细看，但是大面上感觉你是跨专业考一注的，连画图基本功都没有，这才叫毫无章法。

foxmailmike wrote:
哈哈，杂开骂起来了。
说别人方案都是比较容易的 事情，比自己做方案要容易得多哈。
所以我也客串几句：
你的思路上，确实有些没抓住重点，这样考试会比较吃力，而且很费劲的满足了所有要求，老师一看就会有不爽的嫌疑。问题可能在以下几个方面：
1、图底关系没有正确的认知，要知道，黎志涛所说的图底关系，并不是简单的几句话就没事了，所谓建筑本身的形、给人的感受、与功能的匹配，均在图底关系这个过程中定性。从你不完整的两个天窗看出来，你在疲于奔命于满足各种题中客串的小障碍，而没有用设计手法的问题将障碍规整起来。
2、填房间、扣面积、刻意满足功能流线的痕迹很重，可以看出，有些地方给人感觉是不得已而为之。建筑的方案，要看起来很顺眼，所有的一切都是成长起来的，而非刻意为之。

当然，前提是你依然做得还是很不错，图面效果就比我的好很多，我去年超市，就栽在细节上，虽然大的布局与标答基本上一模一样，结果还是不到50分。
如果是2011年，如果是那一年你做成这样，你就过了。
可现在是2014年，现在难了。去年的通过率是非常低的，估计今年也好不到那里去。

foxmailmike wrote:
哈哈，杂开骂起来了。
说别人方案都是比较容易的 事情，比自己做方案要容易得多哈。
所以我也客串几句：
你的思路上，确实有些没抓住重点，这样考试会比较吃力，而且很费劲的满足了所有要求，老师一看就会有不爽的嫌疑。问题可能在以下几个方面：
1、图底关系没有正确的认知，要知道，黎志涛所说的图底关系，并不是简单的几句话就没事了，所谓建筑本身的形、给人的感受、与功能的匹配，均在图底关系这个过程中定性。从你不完整的两个天窗看出来，你在疲于奔命于满足各种题中客串的小障碍，而没有用设计手法的问题将障碍规整起来。
2、填房间、扣面积、刻意满足功能流线的痕迹很重，可以看出，有些地方给人感觉是不得已而为之。建筑的方案，要看起来很顺眼，所有的一切都是成长起来的，而非刻意为之。

当然，前提是你依然做得还是很不错，图面效果就比我的好很多，我去年超市，就栽在细节上，虽然大的布局与标答基本上一模一样，结果还是不到50分。
如果是2011年，如果是那一年你做成这样，你就过了。
可现在是2014年，现在难了。去年的通过率是非常低的，估计今年也好不到那里去。

endeavor wrote:
i am waiting for you hah

endeavor wrote:
我去，我说的这个帖子怎么还能顶上来呢，这事你不提我早就忘了。
今天没事看论坛，看到了你过的帖子，分数挺高并且上岸了，为你的付出最终得到收获而感到高兴。
考大设计的时候有了重大的失误，但是老天还是眷顾我，让我过了。这个是养老院试卷。
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=340204322&sty=3
我是今年第一次考，只复习了6门，材料和技术作图裸考，结构索性没报，从今年2月9号开始复习的。既然你让我帖我的成绩，我就贴吧。

最后，还是祝贺你上岸成功！