![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
2014年方案考题“老年养护院”细节问题交流 |
宇宙的故事
![]() 发贴: 5 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 围观,看看各位的意见!!!!! |
yuntu2012
![]() 发贴: 17 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 总图西面是住宅区又有设备用房,厨房貌似不能布置在此处?有人注意到此细节了吗? |
511976197
![]() ![]() 发贴: 178 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看了很多网友的作图帖子,个人感觉是为了流线,而硬生生的把一个很好的建筑做的很散,多了一些很无聊的连廊,不知我是否理解错了。 |
狄荻
![]() ![]() ![]() 发贴: 298 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 511976197 wrote: 我跟你一样感觉。我方才还在想,以我建筑师的气节,等我老了,宁肯死在家里,也不去住这种没节操的建筑。 |
澍川
![]() 发贴: 11 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一苇以航之楼主,帮我看看。能否及格?感谢~!!! ![]() ![]() |
511976197
![]() ![]() 发贴: 178 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 狄荻 wrote: 确实,现实中好像那么设计的公共建筑不多,我至少没见过 |
yuntu2012
![]() 发贴: 17 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 厨房一定在左面吗? |
匠人杜杜
![]() ![]() ![]() 发贴: 291 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() slf25 wrote: 不能并联吧,题目明确要求居室要看公园 |
nopainsnogains
![]() 发贴: 1 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 麻烦一苇老师点评一下吧,多谢。考完后凭记忆大体画了下,一些房间名字都忘记了。 ![]() ![]() |
匠人杜杜
![]() ![]() ![]() 发贴: 291 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看您一分析,今年又完蛋了,哎,总是忘了加门,加门啊,博物馆的板子还是没打疼,看评分标准吧,哎 ![]() ![]() |
屋檐下的泥鳅
![]() ![]() ![]() 发贴: 338 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 感觉很奇怪的是,没有看到三折坡道的。 |
又见纸飞机
![]() ![]() 发贴: 131 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 关于开间,我觉得只要不小于净宽3.3米就满足规范了,我做了3.75米开间。 实际上,图集中也有3.6开间的设计,而且洗澡可以有助浴解决。 如果真的考点在3.9开间的话题目应该有要求,类似住院部那样。 关于坡道,我觉得每0.75设平台没设,不一定会扣分,只要长度满足就好了,因为 以前有类似考过也是这么掌握的。 |
wsl1985
![]() 发贴: 79 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 傻蛋: 该方案分区合理,流线关系清晰简洁,以交往厅为对称布置中心,各区以此发散而与之关系紧密,四个内天井即让各区分区独立又关系紧密,同时让各区都有良好通风采光,公共活动空间有收有放,特别是中轴线上前厅--交往廊--后庭的布置实见功力!这条中轴统筹了左右,联系了前后!建筑四周围而不死,建筑内院隔而不断,对称布置的方式以及建筑外围凹凸虚实变化的处理还为该方案的立面造型端庄大气提供了支持。总之,这是个不可多得的好方案!可惜未画电梯,坡道,二楼的的餐厅及备餐,厨房也没布置细,总图也只有手绘的建筑轮廓,看来是时间不够,但瑕不掩玉,我们更看中的是方案能力而非一些小细节的东西,尤其在时间如此短的情况下。最后该方案认定65分通过! 这段话看一次笑一次,太经典了, 老师能不能看看我这个方案,有没有希望擦边而过啊! http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=340204753&sty=1&tpg=1&age=0 |
821255
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 485 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 忐忑不安 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
fantastic_hit
![]() 发贴: 86 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=5&id=340206651&sty=1&tpg=1&age=20,帮忙看一下我的吧,谢谢 |
cqgqm
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1147 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 匠人杜杜 wrote: 兄弟,我的博物馆就是因为没有考虑到门的问题,导致全盘失败,去年有因为没有门禁和细节失败,今年就对门的开设特别谨慎。 |
821255
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 485 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 洗衣房的洁衣和污衣,可以参考餐饮的售卖和餐具回收处理方式。重在内部分区,外部可以共同廊道。 ![]() ![]()
821255 edited on 2014-05-15 09:42
|
821255
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 485 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 二层的功能关系图,是个迷惑的点 各区之间联系还是不联系?(多功能、康复、娱乐之间) 联系,违背题意 不联系,违背常理 ![]() |
cqgqm
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1147 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 821255 wrote: 考试按题作答总没有错,按照常理常会出问题 |
99009
![]() ![]() ![]() 发贴: 239 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 821255 wrote: 看懂这张图,至少成功一半! |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |