Re:2014年方案考题“老年养护院”细节问题交流

首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分简历

» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛 » 注册考试 　

动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志

Re:2014年方案考题“老年养护院”细节问题交流

511976197

发贴: 178

2014-05-26 18:51　

土豆834 wrote:
又来论坛上骗钱了。一苇以航之，真名李涛，中国市政工程西北设计院有限公司，锁定你

我希望你也出来骗我们一下

土豆834

发贴: 26

2014-05-26 21:39　

l2327109 wrote:
那个土豆你TM有病啊装逼干死你操

12327109===一苇以航之，一公布真实身份即丑态毕露。哈哈，这家伙对男人也有兴趣，原来还是个gay

土豆834

发贴: 26

2014-05-26 21:42　

一苇以航之，申请了几十个号自弹自唱，自吹自擂，贴子看上去很热闹，全都是一个人自言自语，一苇以航之==王大奖==湖西龙井==傻蛋===亚马逊亚马逊==不会飞的鱼儿==风信子风信子====...............

dandin

发贴: 9

2014-05-27 21:50　

一苇以航之 wrote:

一苇老师你好,看到您非常精彩的答案，受益匪浅，但是看到您的关于面宽的判断非常不解，

有空查看了一下相关规范，并结合规范用词解释分析面宽的情况如下：
配图依据《老年养护院标准设计图样》------13J817
如下:

此图提到对于居室设计的3个关键数据门净宽不（应）小于1.1m，房间净宽不（宜）小于3.3m
窗地比不（应）小于1:6

此图提到卫生间的门净宽不（应）小于0.9m

以下为（应），（宜）规范给的解释如下：
1 为便于在执行本规范条文时区别对待，对要求严格程度不同的用词说明如下：

1)表示很严格，非这样做不可的：
正面词采用“必须”；
反面词采用“严禁”；

2)表示严格，在正常情况下均应这样做的：
正面词采用“应”；
反面词采用“不应”或“不得”；

3)表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的：
正面词采用“宜”；
反面词采用“不宜”；
表示有选择，在一定条件下可以这样做的，采用“可”。

2 条文中指定应按其他有关标准执行的写法为“应符合……的规定”或“应按……执行”。

所以结论如下《老年养护院标准设计图样》------13J817所要求的的不宜小于3.3m可以理解为
并非强制执行（见解释第3条）

关于居室内部轮椅回转半径1.5m的要求，以及最小走道宽度的要求居室这部分图集中没有提到是应还是宜，所以判断没有强制要求，
结合图集中图例如下

清楚发现图集中存在居室内小于1.2m情况，也能再一次应证小于1.2m是被允许的。图集中卫生间的门也有类似折叠帘的设置，在相对紧凑的情况中使用。

根据上述依据由于本人也是做的3m开间所以布置下图请问是否违反了相关的规定呢？：

如若考试卷上有提出按规范要求设计，3m是否没有违规呢？

511976197

发贴: 178

2014-05-27 22:10　

土豆834 wrote:
一苇以航之，申请了几十个号自弹自唱，自吹自擂，贴子看上去很热闹，全都是一个人自言自语，一苇以航之==王大奖==湖西龙井==傻蛋===亚马逊亚马逊==不会飞的鱼儿==风信子风信子====...............

哈哈，有意思

一苇以航之

发贴: 1154

2014-05-27 22:48　

这个土豆什么的马甲！见你是个女同志，网络上也有名气，我想暂时不公布你的网名了，你冒充一些辅导机构的名义，无端惹是生非，心态非常不好。去年你在我的群，也在微风老师的群里。我已经和相关老师加了好友，对你所说的一些事情，请你自己扪心自问吧。
群里的人都知道你是谁，很清楚你在做什么，我和微风老师都未曾开罪与你，你三番五次如此胡搞，公众场合，污言秽语，挑唆是非，实在太不像话。
我在这里技术交流，就算是吹吹牛皮，论坛里面发发言论有何不可？作为一个晚辈，和其他前辈谈谈方案考试的那点事，也是个学习的机会，有何不可？你如此心态，岂有此理？！论坛之地，岂是你家的自留地？你蛊惑人心，多次攻击于我，是何道理？你所言的什么我兜售微风的课，请问，微风老师也是讲三分法哲学，讲三分九宫的吗？你们把我的东西发了那么多，敢问哪些地方是我讲了别人的东西？
岂有此理，无端伤害与我，又把别人扯进去，我们都欠你了吗？！
不就是个考试吗，我和他这么多的帮你，你竟然如此相对？！！！
平时备考，加50个以上的群，哪有你这样的？你备考还是瞎扯淡？岂有此理！看看群里，还有几个像你这样的人还在混考？
也老大不小了，做事疯疯癫癫，就这巴掌大的一点事儿，你自思一下吧！

一苇以航之 edited on 2014-05-27 23:36

一苇以航之

发贴: 1154

2014-05-27 23:33　

还有一位，就是那个WWWQ，自己做了一堆破事，弄一堆马甲，反倒往我身上一推，我把你当成另外认识的人了，不予回复，没想到你竟然多次也是陷害于我！也是冒用辅导机构的马甲，让人以为发生了什么利益之争，没完没了的坏我名誉！
我帮助别人备考，自己也是一个提高锻炼的方式，敢问有何不可？！
论坛之地，出于兴趣，谈谈三分九宫法做建筑设计，有何不可？！
有能耐拿出你的理论来，拿出自己做的答案，摆出来说话！

lvtu0619

发贴: 72

2014-05-28 00:30　

何必生无端的气，群众的眼睛是雪亮的，网络的无聊人，歇一歇吧，有本事说说方案

burning27

发贴: 122

2014-05-28 11:30　

劳烦老师请发一份评分表，16756882@QQ.com
谢谢！

mao1mao1

发贴: 39

2014-05-28 12:14　

一苇以航之 wrote:
还有一位，就是那个WWWQ，自己做了一堆破事，弄一堆马甲，反倒往我身上一推，我把你当成另外认识的人了，不予回复，没想到你竟然多次也是陷害于我！也是冒用辅导机构的马甲，让人以为发生了什么利益之争，没完没了的坏我名誉！
我帮助别人备考，自己也是一个提高锻炼的方式，敢问有何不可？！
论坛之地，出于兴趣，谈谈三分九宫法做建筑设计，有何不可？！
有能耐拿出你的理论来，拿出自己做的答案，摆出来说话！

这又咋了，谈方案没几天又吵啊，WWWQ这是谁，是上面的那个女同志吗？咋搞的？不过这里是谈方案的论坛啊，继续谈方案吧

lvtu0619

发贴: 72

2014-05-28 13:15　

一苇老师，我是您忠实的学生，从您的说方案开门的时候就关注您，觉得您尽职尽责，非常值得敬佩，不要因为一些污秽之人而影响您的拳拳之心。视而不见是高人。
麻烦您百忙中抽时间帮小弟我看看14年的方案，太感谢了

lvtu0619 edited on 2014-05-28 13:18

lvtu0619

发贴: 72

2014-05-28 13:18　

方便的话发个评分标准，感激！51719370@qq.com

wetdream000

发贴: 30

2014-05-28 20:16　

看了老师的标准答案，差距甚大，室内无障碍坡道漏了，不知扣多少分，麻烦模拟评分表抽空发87432249@qq.com，不甚感谢！

aoaode801

发贴: 32

2014-05-29 16:57　

土豆834 wrote:
一苇以航之，申请了几十个号自弹自唱，自吹自擂，贴子看上去很热闹，全都是一个人自言自语，一苇以航之==王大奖==湖西龙井==傻蛋===亚马逊亚马逊==不会飞的鱼儿==风信子风信子====...............

__________________________________________________________________________

大家讨论个方案，你来这喷人真恶心

挂科王

发贴: 5

2014-05-29 22:31　

土豆834 wrote:
12327109===一苇以航之，一公布真实身份即丑态毕露。哈哈，这家伙对男人也有兴趣，原来还是个gay

真的是gay?此人确实有点变态，哈哈

ldc308

发贴: 41

2014-06-03 09:28　

试卷给出的图例上长宽比例是3500:7800，但是图集上是3600开间当时很是犹豫是按图集还是按试卷上的比例，我还特意量了几遍都是3500:7800.，要是按照3600开间和试卷上图例相差太大，最终还是决定以试卷上图例比例为主，不知道今年答案是什么情况，如果严格按照图例的话房间就是3500*7800，其他答案都会扣大分，如果按照3600以上开间要求的话，那么试卷上特意画的那个房间图例可就害了一大批人了。

老运动员

发贴: 15

2014-06-03 09:58　

7*7的矩形方格网，应该满足房间面积的下限，是否可以考虑呢？画起来既简单，又方便。

微笑永远

发贴: 258

2014-06-03 11:22　

每当有老师或者前辈在论坛讲方案的时候，就有培训机构的跳出来。。。与其这样，不如请这些老师或者前辈去你们培训机构讲课嘛。。。幸好去年就找对了一苇老师的群，在此感谢那位苦口婆心叫我快点拜师的同学！跟着学了两年，有无提高，自己很清楚，不需要你们在那里讲来讲去，不起作用。哈哈，别认为我也是托吧。。。如果这次考过，定当跟贴我的方案（早已在群里公布过），也一并奉上学费（今年我没缴学费）。

挂科王

发贴: 5

2014-06-03 20:17　

楼上的，不是托就是一苇以航之的五毛党！要不就是脑子被驴踢残了

vterion

发贴: 11

2014-06-03 20:58　

一苇以航之 wrote:
这个土豆什么的马甲！见你是个女同志，网络上也有名气，我想暂时不公布你的网名了，你冒充一些辅导机构的名义，无端惹是生非，心态非常不好。去年你在我的群，也在微风老师的群里。我已经和相关老师加了好友，对你所说的一些事情，请你自己扪心自问吧。
群里的人都知道你是谁，很清楚你在做什么，我和微风老师都未曾开罪与你，你三番五次如此胡搞，公众场合，污言秽语，挑唆是非，实在太不像话。
我在这里技术交流，就算是吹吹牛皮，论坛里面发发言论有何不可？作为一个晚辈，和其他前辈谈谈方案考试的那点事，也是个学习的机会，有何不可？你如此心态，岂有此理？！论坛之地，岂是你家的自留地？你蛊惑人心，多次攻击于我，是何道理？你所言的什么我兜售微风的课，请问，微风老师也是讲三分法哲学，讲三分九宫的吗？你们把我的东西发了那么多，敢问哪些地方是我讲了别人的东西？
岂有此理，无端伤害与我，又把别人扯进去，我们都欠你了吗？！
不就是个考试吗，我和他这么多的帮你，你竟然如此相对？！！！
平时备考，加50个以上的群，哪有你这样的？你备考还是瞎扯淡？岂有此理！看看群里，还有几个像你这样的人还在混考？
也老大不小了，做事疯疯癫癫，就这巴掌大的一点事儿，你自思一下吧！

一苇以航之，说的好想和微风老师是好朋友一样，你傍名人也不看看自己什么货色，听说你多次在微风老师的群里，被人识破想一条狗一样踢走吧？你这样的人还用抹黑吗？无耻，心黑！在这里装得人五人六，什么东西！

pl迷途的羔羊

发贴: 128

2014-06-04 07:56　

微笑永远 wrote:
每当有老师或者前辈在论坛讲方案的时候，就有培训机构的跳出来。。。与其这样，不如请这些老师或者前辈去你们培训机构讲课嘛。。。幸好去年就找对了一苇老师的群，在此感谢那位苦口婆心叫我快点拜师的同学！跟着学了两年，有无提高，自己很清楚，不需要你们在那里讲来讲去，不起作用。哈哈，别认为我也是托吧。。。如果这次考过，定当跟贴我的方案（早已在群里公布过），也一并奉上学费（今年我没缴学费）。

此地无银三百两。

xjj20082008

发贴: 139

2014-06-04 08:45　

为什么要加门禁呢，题目并没有明确要求，老年人本身行动不变，把建筑里弄得到处是门禁，难道是故意给老年人设置路障不成吗，相对独立就要设门禁吗

一苇以航之

发贴: 1154

2014-06-04 08:46　

本来是上来准备讲一下平行位移法原理的，看到“她”又在忙碌的做马甲攻击，就算了。
提醒大家在看帖的时候，不妨看一下左边的发帖数，数量为个位数说话总攻击人的，基本就是马甲。
“她”这么专注的仿辅导机构来攻击人，无非就是让我不要再做这个了。另外就是她心中有她自己认为最合适的人，罢了。

一苇以航之

发贴: 1154

2014-06-04 08:52　

xjj20082008 wrote:
为什么要加门禁呢，题目并没有明确要求，老年人本身行动不变，把建筑里弄得到处是门禁，难道是故意给老年人设置路障不成吗，相对独立就要设门禁吗

这个题目不需要加门禁。
分区之间的门还是要加，平时是打开的。门和门禁有区别。
按常规的题，属性差异较大分区之间的门是必须加，要不就无法评判了。今年这个题比较特殊，是无障碍的，我个人以为，办公区后勤区是必须要加的，生活养护区最好也是要加，公共活动区和入口服务区，加不加门，还真的有商讨的余地，毕竟使用对象是老人，这俩区之间以及子区之间无门，也不能判为分区不清或流线干扰，本来干扰就不大。

pl迷途的羔羊

发贴: 128

2014-06-04 10:09　

一苇以航之 wrote:
这个题目不需要加门禁。
分区之间的门还是要加，平时是打开的。门和门禁有区别。
按常规的题，属性差异较大分区之间的门是必须加，要不就无法评判了。今年这个题比较特殊，是无障碍的，我个人以为，办公区后勤区是必须要加的，生活养护区最好也是要加，公共活动区和入口服务区，加不加门，还真的有商讨的余地，毕竟使用对象是老人，这俩区之间以及子区之间无门，也不能判为分区不清或流线干扰，本来干扰就不大。

说的很清楚。

已读帖子

新的帖子

被删帖子

返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明

招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页

违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.