![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:2014年方案考题“老年养护院”细节问题交流 |
一苇扁舟
![]() ![]() 发贴: 130 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 今年的题目出的好,中国的居家养老是个大问题,交往厅是否结合小庭院做成住宅型养老院(单元式),这样洁污分流也比较容易布置!很怀念沧浪亭复式走廊的运用,也很敬佩印度某大师提出的生长空间概念,可中国的考试绘图量太大了,考试卷基本上都是“口”字型布置,省力省心啰! |
一苇以航之
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1154 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 说明一下,我是用多段的时间拼凑做完题目的,确实很多地方掉以轻心,甚至细节没全部复核到,尤其是疏散距离是因为改了二层社会服务部分而疏忽了,我想这种改图引起粗疏也是很多人丢分的一个原因。 那个图,就当做是抛砖引玉吧。 |
teafall
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 狄荻 wrote: 同感,,, |
teafall
![]() 发贴: 51 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() aoaode801 wrote: 我的图个别疏散口的坡道台阶也出控制线了,不知扣分么 |
一苇以航之
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1154 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这么看来,总形在今年的考试中,并不是特别重要,紧密与疏远的关系无法量化定判,动静干扰更是无法量化定判,最终的可以量化的,应该还是要落到细节的表达了。 从评判角度看,根本没法判定10米的廊扣几分,3米的廊扣几分。 难看就难看些,无所谓。 |
yw90
![]() 发贴: 45 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 知道为什么大师们集体失声吗?个人认为人家打了招呼了,你们搞一个和标答不一样的答案,我这工作很难做啊。。。。。。 |
yw90
![]() 发贴: 45 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 截止目前,一苇老师和曲折老师的答案都看到了,各有妙处,顶一个!!! 但是,标答是唯一性的,我辈轮回之人,好可怜啊。。。。。。 |
lgw218
![]() ![]() ![]() 发贴: 245 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 老师,不可靠评分表发我一份谢谢!731551406@qq.com |
canlanyiji
![]() ![]() 发贴: 128 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一苇老师,各位考友们,帮看下这个卷子可能及格吧,完成度和考试时是一样的,总图没有画完,就算扣10分,剩下90分。 ![]() ![]() |
canlanyiji
![]() ![]() 发贴: 128 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 现在比较不确定的:1、残疾人坡道是否算垂直疏散?个人觉得算 2、房间靠外走廊开窗是否不算暗房间?个人觉得不算 现在有的考友和我意见相左,所以请教下一苇老师是否如此,如果我都错了那这次考试估计就呵呵了。 |
last2012
![]() 发贴: 41 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主的图太乱了,少个房间就往外补一块,多个房间就凹一块,很随意,缺少大家之气。 |
canlanyiji
![]() ![]() 发贴: 128 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 是有些乱,考试的时候也注意到了,但是实在没时间改,只求把图画完,这方面要被扣分,只能听天由命了 |
last2012
![]() 发贴: 41 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() canlanyiji wrote: 我是说一苇的图,比你的还乱多了。 |
一苇以航之
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1154 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我不再一一评图了,弄了一个《不可靠评分表》,需要的可以留QQ,自己参考评判一下,就当做娱乐版吧。 |
一苇以航之
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1154 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 疏散确实不满足,改一下。 ![]() ![]() |
seven7906
![]() 发贴: 77 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 请老师发一份评分标准85033105@qq.com |
一苇以航之
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1154 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 然后,我们不妨从流线的目的性去分析一下与交往厅联通的各个连线。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |