|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 考试及留学论坛
» 注册考试
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 大设计流线之我见 |
pj_liupeng
发贴: 369 
|
 2014-06-11 11:04 
      每年考后都关注论坛，考后一段时间高人、大神、大师纷纷登场，你方唱罢我登场，各种方法、各路流派，百花齐放百家争鸣，好不热闹。而由于对功能、流线的考核是每年评分的重中之重，所以关于流线的争议从来没停过。 本人愚钝考了4年了，对于大设计的理解也是逐渐加深的，在复习备考过程中，论坛上比较有技术含量的帖子也大都认真拜读，各有所长吧，其实对我都有启发。 感觉考试就是考试，你没有机会跟“甲方”（出题人和阅卷人）申诉，所以就原原本本还原气泡图的要求最保险：紧密联系就贴临布置，一般联系可以通过廊子连接（当然如果贴临并设置了分隔门也不算错），当然具体到做题还得平时多练习，这个看自己的功力了。 现在网上关于紧密联系和一般联系有很多解读，有的认为一般联系走通就行，可以从其他分区穿过，当然也可能最后评分标准出来不扣分，甚至标答就是这样的，但毕竟考场上大家并没很多时间仔细理解题目意思，况且对于很多人来说，很多类型的题目平时接触不多，考场上现理解流线要求很可能出现偏差，而且占用时间，所以我的方法就是完全按气泡图流线去做，这样比较省时间也避免对流线理解不对扣了大分。 PS：我今年是所谓的“八爪鱼”方案，细节不好，应该有很多扣分点，估计过不了，但我觉得对待流线，还是原原本本反映气泡图，起码流线上应该不扣分吧。 刚看了大婶的大设计方案，感觉标塔肯定不是这样的，但这样的方案肯定过了
pj_liupeng edited on 2014-06-11 11:32
安装abbs app，获取同行最快信息。请到各大手机应用市场搜索abbs 或扫码下载： 
|
| 人气 | 标题 | 作者 | 字数 | 发贴时间 |
| 846 |
大设计流线之我见
| pj_liupeng | 586 | 2014-06-11 11:04 |
| 4 |
Re:大设计流线之我见
| pj_liupeng | 34 | 2014-06-11 11:16 |
| 3 |
Re:大设计流线之我见
| martin | 15 | 2014-06-11 12:58 |
| 0 |
Re:大设计流线之我见
| pj_liupeng | 63 | 2014-06-11 14:53 |
| 3 |
Re:大设计流线之我见
| xjj20082008 | 41 | 2014-06-11 14:25 |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.